Es ist ein Kritikpunkt, weil es neue Spieler/Käufer abschrecken könnte. Starcraft 2 ist da im Vergleich einsteigerfreundlicher. Erfahrenen Spielern kann das natürlich egal sein.
Detailiere Gebäude/Einheiten ja, aber schick ?
Nein. Nicht jeder Kontra-Punkt führt automatisch zu einer Abwertung, das ist auch hier nicht der Fall. Die Pro- und Kontra-Übersicht soll dem Leser in erster Linie dabei helfen, die wichtigsten Punkte für die Kaufentscheidung schnell zu erfassen.
Das finde ich nicht. Für Neulinge muss man DAS als Maßstab nehmen, was heute üblich ist. Und wenn ein Game dann nicht so einsteigerfreundlich ist, dann kann man das doch kritisieren. Das heißt ja nicht automatisch "fetter Punktabzug", sondern - Felix erklärte es ja eben in seinem Posting - ist nur ein Hinweis für DIE, die solche Spiele noch nie gespielt haben. Die anderen sagen "ok, mir egal - dann weiß ich ja bescheid". Das Ganze verhindert vielleicht maximal einen "Bonuspunkt für Einsteigerfreundlichkeit", mehr nicht.
Natürlich kann man das anmerken, ist sogar wünschenswert, wenn es denn so sein sollte.
.gif ":) :)")
Siehe Pro- und Kontra-Liste, da steht "Sehr hohe Einstiegshürde im Multiplayer". Das bezog sich natürlich nicht auf die Kampagne.
Wie bereits erwähnt, gibt es in heutigen RTS-Titeln Dinge wie MBS(multiple building selection), größere/bis unbegrenze Kontrollgruppen für Einheiten, eine zeitgemäße Wegfindung und viele andere Erleichterungen und Hilfen. Bei Starcraft Brood War und SC:R fällt das alles komplett weg. Alles muss mühsam von Hand und APM- und multitasking-intensiv vom Spieler erledigt werden. Viele jüngere Spieler, oder insgesamt Leute die sich mehr Modernität wünschen, könnte das durchaus abschrecken.
