der-jan am 07.04.2007 13:13 schrieb:
oh ich rede nicht von kleinen magazinen
sondern schon den großen internationalen/ausländischen namen, die schon eigentlich dafür bekannt sind gern mal bei shootern ne 90iger zu vergeben und wie gesagt, bei denen war stalker durch die bank weg ein mittlerer 80iger
hmmkay, das mag sein, ich lese so gut wie keine ausländischen Gamemags und kann das deswegen nicht beurteilen!
Aber ich muss ganz ehrlich sagen: Ich kann echt nicht verstehen wie man einem STALKER nur 83% geben könnte!
Das SPiel hat aus meiner Sicht 2 Hänger:
1) Relativ am Anfang des Spiels, wo man nicht genau weiß welchen Sinn die Aufträge haben, wo man weitere Quests kriegst usw. Wo man halt nochnicht genau weiß wie man STALKER spielen soll.
2) Im Red Forrest, beim Gehirnschmelzer. Aber schon direkt danach der Fight um Prypchat und das AKW entschädigt. Und auch das gesamte Spiel bis zum Red Forrest ist einfach so fesselnd, so atmosphärisch.....
Und dass obwohl ich von Anfang an nix von STALKER hielt! Ich lehne so gut wie grundsätzlich diese vor Shader, Bump Mapping usw. strotzenden Grafikshooter/RPG's ab, die außer einer guten (teilweise zu sehr mit Technik vollgepumpten) Grafik so gut wie nix zu bieten haben, keine "Seele" eines Baldur's Gate 2 z.B. Meines erachtens sind Spiele wie Doom³ und HL² nur nette Grafikdemos mit seichtem, sich immer wieder wiederholendem Inhalt!
STALKER hat mich da voll überrascht, sodass ich zum ersten Mal überlege, ob Crysis nicht vielleicht doch ne Überlegung wert ist....
.. aber es geht hier ja nichtnur um mein Empfinden!
Oder glaubst du, dass wenn DNF jemals rauskommen sollte (wers glaubt....
), und tatsächlich ein Hammerspiel sein sollte, dass dann wirklich jedes nach Auflagen/Websitevisits lechzende Mag die entsprechende Wertung vergibt, anstatt sich dem höhren Auflagen versprechenden Verriß hinzugeben?
seh ich wirklich anders, den meisten käufern von spielezeitschriften geht es darum ihre vorher gefaßte meinung über einen titel durchs heft nochmal bestätigt zu sehen, allgemein heißt das, daß man auflage dadurch macht indem man spiele die von vielen herbeigeseht werden eine lobhuddelei schreibt, denn sowas zieht käufer
spielemagazinkäufer sind mehrheitlich an nem "fanmagazin" zu "ihrem" spiel interessiert, skeptische leute lesen eher meinungen im internet
die powerplay zb wird durch ihren stalker und vorher den gothic test (bzw eher durch die niedrigeren wertungen) keine großen verkäufe der beiden ausgaben im blick haben (wie gesagt ist ein "megageil" test deutlich auflagesteigernder)
man ist eher aus, sich ein "kritisches" image dadurch zu verpassen um eine zielgruppe, die halt eher skeptisch sind, auf dauer zu binden (abos)
Ok, da haben wir dann halt unterschiedliche Meinungen!
Ganz sicher bin ich natürlich nicht, die Meinung hab ich halt nur aus meinen Überlegungen und Beobachtungen herraus, dass bei jedem gehypten Game direkt irgendwo ein "Vorabtest" eines kleineren Mags auftaucht, wo nur steht wie schlecht es doch ist, dass sich alle Befürchtungen erfüllt haben etc.
Schlussendlich: Ich finde die Wertung der PCG mehr als gerecht und kann mir kaum vorstellen dass jemand das Spiel nicht wirklich gut finden kann. Aber jeder hat halt seine eigene Meinung/seine Schwerpunkte was ein gutes Game ausmacht, und so kommen wohl die unterschiedlichen Testergebnisse zustande.
Aber ist doch auch schön! Du weißt nun, dass die PCG Red. evtl. nicht so 100% deine Bedürfnisse teilt und dafür andere Mags für dich besser sind, und ich weiß dass mein vor 3 Jahren abgeschlossenes Abo immernoch sein Geld wert ist!
Grüße und noch nen schönes Osterfest
Stiller-Meister