• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Spieletest - Far Cry 2: Far Cry 2: Auf nach Afrika - PC Games testet den Open-World-Shooter

Schalkmund am 01.11.2008 22:08 schrieb:
Einfach nur lächerlich das 5 Stundenspiel mit müder Story Warhead kassiert 91% und Far Cry 2 nur 89%.... ist eben kein Spiel aus nem Entwicklerstudio aus Deutschland.

Kannst du das vielleicht ein wenig mehr, also mal überhaupt, begründen.
 
Boesor am 01.11.2008 23:39 schrieb:
Schalkmund am 01.11.2008 22:08 schrieb:
Einfach nur lächerlich das 5 Stundenspiel mit müder Story Warhead kassiert 91% und Far Cry 2 nur 89%.... ist eben kein Spiel aus nem Entwicklerstudio aus Deutschland.

Kannst du das vielleicht ein wenig mehr, also mal überhaupt, begründen.

Diese Begründung verstehe ich auch nicht. Ich lese mir diesen Kommentar immer wieder durch, sehe aber keinen Zusammenhang, geschweige denn, was Schalkmund damit meint......
 
Huskyboy am 01.11.2008 23:36 schrieb:
im gegensatz zu FC2 macht Crysis Warhead aber wenigstens etwas spass.. selbst wenn es nach 6 stunden langweilen würde, dann hat man es nämlich schon durch

und besser kurz und spassig als lang und öde
so sehe ich das auch und hätte FC2 eine wertung von maximal 70% gegeben.
abgesehen davon traue ich meinen augen nicht, dass jemand wegen zwei pünktchen meckern will. :-o 91% und 89% sind quasi dasselbe, wer um einzelne pünktchen streitet, hat irgendwas am prozentrechnen nicht kapiert.
 
"senf abgeb"
das spiel ist irgendwie aehhhhh ...... das langweiligste was ich je gespielt hab :]

keine zivilisten oder verbündete .... alle 2 meter schiesst einer auf dich und wenn du 100 meter wegfährst und dann umdrehst sind direkt wieder alle wachen die du vor 'ner minute getötet hast auf posten ... trotz super grafik hat die spielwelt einfach 0 flair ... ich mein einfach rumlaufen und die grafik mit den tollen licht schatten etc effekten ist zwar mal ganz lustig ... aber nicht länger als ne stunde...

ich kann nur wiederholen was ich weiter oben schon gesagt habe .... laaaaaangweilig :]
 
spaN am 09.11.2008 19:59 schrieb:
"senf abgeb"
das spiel ist irgendwie aehhhhh ...... das langweiligste was ich je gespielt hab :]

keine zivilisten oder verbündete .... alle 2 meter schiesst einer auf dich und wenn du 100 meter wegfährst und dann umdrehst sind direkt wieder alle wachen die du vor 'ner minute getötet hast auf posten ... trotz super grafik hat die spielwelt einfach 0 flair ... ich mein einfach rumlaufen und die grafik mit den tollen licht schatten etc effekten ist zwar mal ganz lustig ... aber nicht länger als ne stunde...

ich kann nur wiederholen was ich weiter oben schon gesagt habe .... laaaaaangweilig :]

Sehe ich auch so. Die ewigen Wege gehen einem gehörig auf den Keks, noch dazu wenn man an jedem Wachposten in ein Feuergefecht verwickelt wird (und auf offener Straße auch öfters als nicht). Ich weiß nicht ob der PC Games Test einfach nur die subjektive Meinung des Testers wiedergibt, welcher in solche Spiele vernarrt sein muss um eine Wertung von 89% auszuspucken, oder von Ubisoft gekauft wurde...
 
Ich habe das Spiel gerademal 3 stundn gespielt und schon wurde es langweilig!
Und ich habs mir nur gekauft weil es so gehypt wurde! :-$
Ich bereue den Kauf jeden Tag!
Hätt ich mir doch gleich Fallout 3 gekauft
 
wie kann man diesem spiel eine solch gute bewertung geben???
ich muss sagen, dass die erste halbe stunde spaß macht
aber dann bemerkt man die ersten wiederholungen und erst wird unglaublich öde und nur noch nervig!
 
So etwas nenne ich eine rein subjektive Bewertung von PC Games. Wahrscheinlich bekommen die mittlerweile Geld um Bewertungen zu beschönigen. Wirklich schwach!
 
Das Spiel ist doch nicht so übel.
Open World ist halt immer ein Problem.
Denke hier z. B. an wiederkehrende Autofahrten mit Mautzahlung bei GTA4. Wollt ihr kämpfen oder fahren?
Zugegeben, die respawneneden Gegner an den Checkpoints nerven, sind aber oft schnell erledigt und es gibt Alternativen: Fahrt öfter mit dem Bus! Erkundet Bergpfade, oder macht eine Buggyfahrt durch die Wüste. Nachts und/oder bei Regen kann man sich mit dem Boot oder Auto besser an den Wachposten vorbeischmuggeln. Solche Einflussnahme von Tageszeit und Wetter habe ich bis dato noch in keinem Spiel erlebt. Wenn mann das Game in 1 1/2 Tagen nonstop durchzocken möchte und immer mit dem Jeep mitten durch muss, nerven die Checkpoints natürlich mehr.
Für die Story ist es leider herzlich egal in welcher Reihenfolge die Hauptmissionen, bzw. ob Nebenmissionen erledigt werden. Falls es verschiedene Versionen der weiteren Geschichte geben würde, hätten die Entwickler Millionen in Inhalte investiert, die ein Großteil der Spieler nie zu Gesicht bekommt. Trotz durchspielen. Bei den wenigsten Titeln hat es bisher zu mehr als ein paar unterschiedlichen Enden gereicht.
Grafisch gibt es nicht viel zu meckern. Crysis sieht zwar etwas natürlicher aus, letztendlich aber Geschmackssache. Bei starkem Regen könnten Oberflächen, wie Straßen, etwas spiegeln und dem Wasser eine andere Textur aufgelegt werden.
Für mich geht die Wertung von PCG in Ordnung!
Bei welchen Spielen hattet ihr denn bisher das beste "Open World Feeling"?

Happy Zocking :top:
 
Trotz der langweiligen Missionen hat mir das spiel irre spaß gemacht und ich spiele es gerade zum 3. durch. Die Grafik und die Landschaft ist eifach bombastisch es gibt immer wieder neues zu entdecken.
 
AW: Spieletest - Far Cry 2: Auf nach Afrika - PC Games testet den Open-World-Shooter

89% ... wenn ich das heute noch mal lese, fass ich mir wieder ungläubig an den Kopf. Vor allem wenn man Pro und Contra sieht. Wieviel Porvision da wohl geflossen ist würd ich gerne mal wissen. Ausser Grafik hatte Far Cry 2 wirklich gar nichts weiter zu bieten.
 
finde ne 89% Wertung für das was geboten wird masslos übertrieben. bei den KI Bugs und der Spielbarkeit des Titels ist meiner Meinung nach ne 70er% max Wertung drin.
Schleichen kannste knicken in dem Game. Die Gegner haben Röntgenaugen und schießen mit allem was sie haben durch Wände. Der Spielablauf ist immer der gleiche. Schlafen raus aus der Hütte Karre holen zum Auftragsgeber fahren unterwegs immer die gleichen Jeeps mit 2 gegnern (einer als Fahrer der andere am Geschütz) ausschalten 50 meter weiter fahren ohooo eine Straßensperre. Dort die Gegner ausschalten. Das ganze dann noch 3x bis zum Questgeber wiederholen. Quest annehmen. Wieder zurückfahren ohoooo Gegner sind schon Respawned, also wieder Jeeps mit Gegnern killen und die Straßenspeeren ausschalten (3x selbst verständlich). Mission abschließen. Zum Missions Abschluss Empfänger fahren .... jetzt ratet mal wenn ihr unterwegs trefft. Mission abgeben. Neue Mission suchen .... ja ihr habts richtig befürchtet ihr dürft wieder mindestens 3 mal Gegner unterwegs killen, die alle im GLEICHEN JEEP mit den gleichen Waffen unterwegs sind.Und so wird sich das warscheinlich das ganze Spiel ziehen. Um nochmals zum Thema KI zu kommen.
Gegner lautlos von hinten Messern funktioniert. Man ist damit meistens für 1 sek und unentdeckt .. weil in diesem Spiel Messer ,warscheinlich nen Schallpegel von ner Schrottflinte haben.Wenn ihr dann erstmal entdeckt werdet seht ihr die Gegner eigentlich nur dadurch das sie ihre Kugeln schon in euch gejagt haben den dank der Tollen Grafik und Realitätsgetreuen Darstellung von Büschen und Überdimensionalen Pflanzen seht ihr Nix und der Gegner dank KI jeden Pixel von euch, die besitzen sogar die Frechheit offen zuzugeben das sie per Wallhack Cheaten. Bsp. Gegner sieht euch... Ihr geht hinter ne Wand seit ausser Sicht schleicht euch die wand 20 Meter entlang schaut um die Ecke und Ratet mal wer da berreits sein Lauf hingerichtet hat?
Diamanten suchen ist im Prinzip nen cooler Einfall wenn diese auch wirklich selten und wertvoll wären.Aber bei dem Heufigkeitsgrat wie man sie in den ersten 6 Spielstunden findet auch wieder lästig. Dieses Spiel hat in meinen Augen bis Heute nicht die Nötigen Patches und Updates erhalten die es haben sollte. Also liebe Pc Games Redakteure mit einer 89% Wertung habt ihr da ganzschön ins Fettnäpfchen gegriffen (euren Lesern gegenüber) wobei ich vermute das ihr bei der Bewertung viel mehr Positive Dinge aus dem Game geholt habt.Jedoch die Negativen vollkommen außer acht gelassen habt. Dieses Spiel ist dank schwerwiegender Bugs Höchstens ne 70% Wertung Wert.
Ich kann an dieser Stelle die PC Games Redakteure nur bitten schwerwiegende Bugs wie:z.B bei Egoshottern die Gegner KI viel stärker in die Wertung einzubeziehen.
 
Zurück