Natürlich muss man vergleichen, um das beste Rundenstrategiespiel zu finden. Wie soll man sonst beurteilen, ob das eine besser ist als das andere?Man muss ja Kriterien haben, die auf jeweils alle Spiele anwendbar sind (wenn man es vernünftig machen will). Und das ist meiner Meinung nach absolut nicht gegeben.
Aber ich kann jetzt auch gegenteilige Standpunkte nachvollziehen, also weitermachen hier
Klar kann man das so machen wie du, und ich denke so sehen das die meisten User und der Redakteur das auch. Und ich weiss ich bin pingelig, aber: dann soll man auch nach "Wir suchen Ihr Lieblings-rundenbasiertes Spiel" fragen und nicht "Wir suchen das beste rundenbasierte Spiel", denn man kann genauso bestimmte Kriterien bei programmierten Spielen anlegen, wie es Kritiker beispielsweise bei Filmen oder Büchern machen. Wenn man 20 ähnliche (wie angeblich auch hier) Spiele zur Auswahl hat, kann man beispielsweise nach Spielkomplexität, technischer Präsentation, Umfang bzw. Spielzeit, Modfähigkeit, Abwechslung im Gameplay oder Leveldesign etc. pp. urteilen.Wie wäre es denn mit dem persönlichen Spielspaß und der Spielzeit die einem die Games gegeben haben.Natürlich muss man vergleichen, um das beste Rundenstrategiespiel zu finden. Wie soll man sonst beurteilen, ob das eine besser ist als das andere?
Aber ich kann jetzt auch gegenteilige Standpunkte nachvollziehen, also weitermachen hier
So bin ich zB. vorgegangen um meine Auswahl zu treffen.
Dabei war es völlig unerheblich ob 2D oder 3D, Aufbau oder Rollenspielstrategie. Gesucht wird ja "das beste Rundenbasierende" und nicht das beste Rundenbasierende Aufbau- Kriegsstrategiespiel
Oh ja, du bist pingelig.
Stimmt, aber so ist das Resultat für mich null aussagekräftig.Oh ja, du bist pingelig.
Ich würde die Aufteilung in Subgenres nachvollziehen wollen, wenn es genügend Vertreter, also genügend Spiele in den jeweiligen Subgenres geben würde, was ja nicht der Fall ist - "Zug um Zug" ist auf dem PC nicht gerade der Hit ...
Wenn der Redaktuer schon im Vorfeld alle Aspekte eines Spieles aufschlüsselt und subjektiv bewertet, mag das ein Anreiz für Diskussionen sein, da nicht jeder mit der Meinung des Redis übereinstimmt, jedoch entwickelt sich sowas doch durch die User selber. Der Redi gibt ein Thema vor --> rundenbasierte PC-Titel und die User wählen, diskutieren, stimmen überein, sehen dies und jenes anders - was will man mehr? :o
.gif "=) =)")
Genau das passiert hier so gut wie gar nicht weil: wie soll ich gegen Jagged Alliance argumentieren, wenn ich für Civilization gestimmt habe? Beides spielt sich völlig unterschiedlich, zwar (teilweise) rundenbasiert, aber da hören die Gemeinsamkeiten auf. Ich kann jetzt sagen: ich finde Jagged Alliance besser, weil mir das Spielprinzip einfach besser gefällt und ich mit Dingen wie einen langwierigen Kulturaufbau bei Civilization nichts anfangen kann, aber ich kann keine objektiven Argumente anführen, was das eine Spiel besser macht als das andere.
Ah danke, hab ich übersehenAussserdem ist das eh nur ne Umfrage, das Ergebnis dieser Umfrage siehst du, wenn du den Artikel verfolgst.
Es gibt überhaupt keine objektiven Argumente, denn jeder entschiedet für sich, ob ihm etwas gefällt oder nicht --> seine Argumente sind absolut subjektiv. :o
Es gibt aber objektive Fakten: Charaktererschaffung in Morrowind ist stark ausgeprägt, bei Gothic gar nicht vorhanden. Darüber lässt sich dann diskutieren: ist sie überhaupt wichtig, welches Spiel macht es noch besser...
Man kann sich aber bemühen, möglichst objektiv zu urteilen. Wenn man will. Und da wären wir wieder bei der Unterscheidung "Lieblingsspiel" und "bestes Spiel".
.gif ":) :-)")
Man könnte es auch so darstellen, dass die Charaktererschaffung zu komplex ist und viele Skills eh überflüssig sind, da sie nie gebraucht werden ...
Bin ich nicht gut?Man kann sich aber bemühen, möglichst objektiv zu urteilen. Wenn man will. Und da wären wir wieder bei der Unterscheidung "Lieblingsspiel" und "bestes Spiel".
Aber ich würde vorschlagen, die Diskussion zu beenden, denn ich weiss, was du mir sagen willst, und ich weiss, wie ich diese Umfrage eigentlich sehen sollte
Das war kein Kapitulationsangebot.Bin ich nicht gut?Aber ich würde vorschlagen, die Diskussion zu beenden, denn ich weiss, was du mir sagen willst, und ich weiss, wie ich diese Umfrage eigentlich sehen sollte
