öhm ja klar ist das Verarsche, hab ich was anderes behauptet? Warum soll ich dir jetzt einen sinnvollen Grund für überzogene DRMs liefern
das hast du wohl falsch verstanden, sicher ist drm auch verarsche. worauf ich mich in dem fall eigentlich bezogen hab war allerdings die tatsache, das die IT-industrie mit ihrem gerede über lizenzen und "der nutzer erwirbt nur eine kopie" gegenüber anderen industriezweigen einen sonderstatus im bezug auf den verkauf ihrer produkte einräumen, der ihnen meiner meinung nach gerechterweise nicht zustehen würde und sich für mich logisch auch nicht rechtfertigen lässt.
Ja das stimmt, aber das muss halt auch der Gesetzgeber erstmal verstehen.
ja stimmt, nur leider werden bei der gesetzgebung nur allzu häufig eher die interessen der industrie als die der kunden vetreten.
Aber da du anscheinend besser mit der Materie vertraut bist könntest du mir ja erklären was ich machen soll, wenn ich ein Spiel das Steam vorraussetzt ohne Steam spielen will und welche Rechte da bei mir greifen.
sofern du nichts illegales tun willst, kannst du dagegen leider derzeit nicht viel machen, außer eben verzichten. würden das endlich mal genug leute tun, könnte man die hersteller sicher zum umdenken bewegen, was ich bei der heute doch recht breiten akzeptanz zumindest von steam für eher unwarscheinlich halte. meine größte hoffnung dafür ist ehrlich gesagt das sich der sache mal irgendeine hackergruppe annimmt und einen hacking supergau auslöst der die leute endlich mal wachrüttelt.
Der Grund warum die IT Branche gerne anders behandelt werden will wie ein Auto Hersteller ist wohl der das sein Produkt von jedem der einen Hauch Ahnung hat Kopiert werden kann. ich sage jetzt nicht das sie damit recht haben,da ich DRM auch hasse,aber irgendwie kommen sie damit durch.
das mag sein das die das so sehen, aber ich finde das ist auf jeden fall keine rechtfertigung dafür. vor alle da ich nicht wirklich glauben kann das die IT-industrie mit DRM überhaupt beabsichtigt gegen kopien vorzugehen, ich denke die raupkopierer sind da eher ein willkommener sündenbock. mit sicherheit geht es in erster linie um dinge wie zerschlagung von gebrauchtmarkt, größere kontrolle der kunden, weniger rechte der kunden, und nicht zuletzt möglichst umfangreiches datensammeln im bezug auf die kunden.
man muss sich das ja nur mal durch den kopf gehen lassen 99% aller software ist bereits zu release als raubkopie im netz, häufig sogar schon früher das ist sicher auch den herstellern bewusst. bedenkt man dann weiterhin wie selten es anders läuft -wobei dann ein solch "erfolgreicher" kopierschutz in aller regel auch nach wenigen wochen geknackt ist - kommt man zweifelsfrei zu dem schluss das bestenfalls eine sehr geringe anzahl an raupkopien verhindert wird, im bezug auf den gesamtmarkt auf jeden fall unerheblich. wenn man dann noch überlegt welche kosten nicht nur für die entwicklung, sondern auch für die bereitstellung eines drm-systems anfallen(zB serverbereitstellung) plus der zusätzliche verlust von einigen kunden, wird man wohl schnell zu dem schluss kommen, das eben diese kosten mit ziemlicher sicherheit bei weitem größer sind als das was man an zusätzlichem gewinn durch die hand voll verhinderter raubkopien erwirtschaftet.
damit bleiben mir letztendlich nur 2 logische erklärungen für das einsetzen von drm-systemen übrig: entweder haben die verantwortlichen den iq einer amöbe, oder die raubkopierer sind nicht im geringsten der grund für diese drm-systeme.
Wenn ich so durchs Netz surfe hab ich aber mittlerweile das Gefühl das je härter der Kopierschutz ist,desto öfter und schneller findest du ne Version die Gecrackt wurde. Ich glaube mit immer härteren Maßnahmen erreichen die Spiele Firmen mittlerweile das Gegenteil von dem was sie erreichen wollten.
definitiv, irgendwo hab ich das letztens gelesen, glaub bei 4players, da wurde ein spiel erwähnt(namen hab ich vergessen, vielleicht kann mir ja einer auf die sprünge helfen) das wurde in 2 versionen veröffentlicht, einmal mit drm, einmal komplett ohne kopierschutz. als raubkopie auf einschlägigen seiten...welche version wurde da angeboten?? genau, die mit gecracktem drm.
womit dann widerum bewiesen wäre das der kopierschutz so schnell genkackt wurde, das es noch nichtmal jemand vorher geschafft hat die ungeschützte version zu verbreiten.
Gerade Steam Spiele findet man mittlerweile wie Sand am Meer und wenn das stimmt was da steht kann man die jetzt auch im MP Spielen.
stimmt wohl, realistisch gesehen hat steam wohl seit jahren schon nicht mehr eine einzige raubkopie verhindert.
Sieht für mich so aus das immer mehr Leute die Nase voll haben und sich vom "Original" verabschieden. Vielleicht sollten die Firmen mal ihre Analysten ne Umfrage starten lassen was die Kunden zu solchen mitteln greifen lässt. Aber das wollen die wohl eh nicht hören,die Bösen sind ja immer die anderen.
Ich kann mir echt nicht vorstellen das die Leute nur wegen dem Geld auf ein Original Spiel verzichten und zu einer Kopie zurückgreifen
da kann ich nur zustimmen. vor allem geld ist sicher nicht der grund warum viele zu einer raubkopie greifen. ich hab selbst schon unzählige leute kennengelernt die auch mal raubkopien nutzen, aber der witz ist, unter all diesen leuten war nicht ein einziger!! der nicht ebenfalls auch originale gekauft hat. diese tatsache finde ich irgendwie besonders ironisch wenn ich zb an aussagen einiger leute denke was die ps3 anging - deren kopierschutz ja recht lange ungeknackt war. der punkt war nämlich, das eben manche leute die ps3 nicht kaufen wollten mit der begründung das man da keine gebrannten spiele spielen könnte.
also wenn ich mir diese 2 beobachtungen ansehe die ich da gemacht habe, komme ich unweigerlich zu der frage, ob der kopierschutz in dem fall nicht eine menge käufe verhindert hat
.gif ":) :)")
