• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

sehr wenig ram durchsatz trotz dd2 667 ram im dual channel!

unpluged am 04.04.2007 19:45 schrieb:
unpluged am 04.04.2007 19:16 schrieb:
mastermaisi777 am 04.04.2007 19:04 schrieb:

alles ok.

Och nix OK :S

Die Version ist für Vista 32 BIT.

Du mußt die Treiberverion 5.10a downloaden/installieren.

Aha! Falsche Chipsatz-Treiber!
Na, da kann ich mir ja meine blöde Frage sparen, ob die 4-4-4-12 Timings, von denen gesprochen wurde, denn auch im BIOs eingestellt sind, und nicht nur auf die Riegel gedruckt sind! :-D :top:
 
unpluged am 04.04.2007 19:45 schrieb:
unpluged am 04.04.2007 19:16 schrieb:
mastermaisi777 am 04.04.2007 19:04 schrieb:

alles ok.

Och nix OK :S

Die Version ist für Vista 32 BIT.

Du mußt die Treiberverion 5.10a downloaden/installieren.

Also ich hab diese Treiberversion. Hab auch 2 GB DDR2 667 RAM (CL5-5-5-15) und das ASRock DualVSTA.
In Everest 2.20.405 hab ich folgende Werte:

Lesen: 5255 MB/s
Schreiben: 1666 MB/s
Verzögerung: 79.1 ns

Liegts am Mainboard/Chipsatz, oder am Speicher, oder an der alten Everest Version? :confused:
 
Nochmal:
Was gibt denn Everest bei Takt des Speicherbusses aus?
Steht unter "Computer -> Overclock -> CPU Geschwindigkeit -> Speicherbus"
 
Eol_Ruin am 04.04.2007 21:01 schrieb:
Nochmal:
Was gibt denn Everest bei Takt des Speicherbusses aus?
Steht unter "Computer -> Overclock -> CPU Geschwindigkeit -> Speicherbus"

0,00 MHz

:B

Dafür is mein Durchsatz ja noch richtig gut. :-D
 
keithcaputo am 04.04.2007 20:07 schrieb:
unpluged am 04.04.2007 19:45 schrieb:
unpluged am 04.04.2007 19:16 schrieb:
mastermaisi777 am 04.04.2007 19:04 schrieb:

alles ok.

Och nix OK :S

Die Version ist für Vista 32 BIT.

Du mußt die Treiberverion 5.10a downloaden/installieren.

Aha! Falsche Chipsatz-Treiber!
Na, da kann ich mir ja meine blöde Frage sparen, ob die 4-4-4-12 Timings, von denen gesprochen wurde, denn auch im BIOs eingestellt sind, und nicht nur auf die Riegel gedruckt sind! :-D :top:
also die timigs stehen auf den riegel und sind im bios eigestellt , zu der treiberversion habe inzwischen die 5.10a installiert ->auch keine verbesserten werte.
@ chemenu : ich habe die everest ultimate 2007(version 3.80) ist glaub ich die neueste die es gibt.
was ich ganz interessant finde das ich bei den schreibwerten einen fast doppelt so hohen wert habe wie du , aber bei den lesewerten um 2000 weniger :S
@eol_ruin: da steht 333mhz also der richtige wert.
 
mastermaisi777 am 04.04.2007 23:50 schrieb:
keithcaputo am 04.04.2007 20:07 schrieb:
unpluged am 04.04.2007 19:45 schrieb:
unpluged am 04.04.2007 19:16 schrieb:
mastermaisi777 am 04.04.2007 19:04 schrieb:

alles ok.

Och nix OK :S

Die Version ist für Vista 32 BIT.

Du mußt die Treiberverion 5.10a downloaden/installieren.

Aha! Falsche Chipsatz-Treiber!
Na, da kann ich mir ja meine blöde Frage sparen, ob die 4-4-4-12 Timings, von denen gesprochen wurde, denn auch im BIOs eingestellt sind, und nicht nur auf die Riegel gedruckt sind! :-D :top:
also die timigs stehen auf den riegel und sind im bios eigestellt , zu der treiberversion habe inzwischen die 5.10a installiert ->auch keine verbesserten werte.
@ chemenu : ich habe die everest ultimate 2007(version 3.80) ist glaub ich die neueste die es gibt.
was ich ganz interessant finde das ich bei den schreibwerten einen fast doppelt so hohen wert habe wie du , aber bei den lesewerten um 2000 weniger :S
@eol_ruin: da steht 333mhz also der richtige wert.

Also bei mir passt doch alles.
Mit ner neuen Everest Version (3.80) sind die Werte viel höher! %)

Also liegts doch nicht am "Billig-Board". ;)
 
Zurück