Wie Herbboy schon sagt, bitte mal die Karte richtig posten. Also eine USB 3.0 Zusatz Karte mit Extra Strom Anschluss, wäre mir neu, habe ich noch nie von gehört (was natürlich nicht heißen soll das es sowas nicht gibt
.gif ":) :)")
).
Ich schrieb doch was über die Strom-Spezifikationen von PCIe vs. USB, und daher leuchtet es an sich völlig ein, dass eine PCIe-Zusatzkarte, die 2x USB3.0 bietet, auch Zusatzstrom braucht. Denn 2x 3.0 bedeutet, dass bis zu 30W angefordert werden könnten. PCie x1 bringt aber nur 25W. Also: Zusatzstrom nötig, selbst wenn es so gut wie nie wirklich nötig sein wird.
Und wie schon weiter oben gesagt, auf einem Board was auch vom Bios her kein USB 3.0 unterstützt kannst du kein USB 3.0 richtig zum laufen bringen Ich kann mich da irren, aber das wäre mir so wirklich neu.
Ich hab damit NULL Erfahrung, aber an sich sollte doch so eine Karte eben AUCH dafür da sein, einen PC, der ganz ohne 3.0 ausgestattet ist, dann eben doch mit 3.0 auszurüsten. Die Daten fließen dann über PCIe, und die Treiber sorgen dafür, dass die Daten, die darüber fließen, verstanden werden - warum sollte der Chipsatz dabei eine Rolle spielen? Zb hat der P55-Chipsatz, den Repainer hat, kein 3.0 - aber es kamen mit der Einführung von 3.0 dann trotzdem P55-Boards mit 3.0 raus, das dann eben mit Zusatzchip, zb
P55-Mainboards mit USB 3.0 und SATA Revision 3.0 von Asus und Gigabyte neu im Testlabor oder auch die AM3+ Boards, die basieren auf Chipsätzen, die kein 3.0 kennen, aber trotzdem haben gerade die in den letzten 2-3 Jahren herausgekommenen AM3+ Boards fast immer 3.0. nur dann eben per Zusatzchip. Bei PCie 3.0 wäre es was anderes, denn da muss die CPU das definitiv unterstützen, daher haben die AM3+ Boards auch nie PCIe 3.0
Von der Datenmenge her reicht PCIe x1 ja schon aus, und da frag ich mich, warum es PRINZIPIELL denn NICHT gehen sollte, wenn es doch per Zusatzchip dann doch geht, d.h. auch ein nicht-USB3.0-Chipsatz "versteht" die Daten ja offenbar sehr wohl. ^^ Kann zwar sein, dass es wirklich unmöglich ist, per Zusatzkarte einem 3.0-losen Board dann doch 3.0 nutzen, aber logisch klingt das IMHO nicht.
ABER trotzdem kann es sein, dass es mit manchen Chipsätzen je nach dem Probleme gibt, aber vielleicht liegt dann nicht an 3.0 "prinzipiell", sondern an einem Problem zwischen Chipsatz und dem Chip der Karte - denn bei einigen USB-Karten steht extra dabei, dass der
volle Speed mit bestimmten Chipsätzen nicht erreicht wird. zB diese hier
CnMemory USB 3.0 Card, 2x USB 3.0, PCIe 2.0 x1 Preisvergleich | Geizhals Deutschland oder
Transcend USB 3.0 Card, 2x USB 3.0, PCIe 2.0 x1 Preisvergleich | Geizhals Deutschland und da ist u.a. der P55-Chipsatz dabei, den Repainer nutzt...
Repainer hat ja nun schon mehr als 2.0-Speed, d.h. es scheint ja nicht bei 2.0 "Schluss" zu sein. Es ist nur nicht der volle mögliche Speed. Die Frage ist aber, ob nur manche Karten mit P55 nicht korrekt funktionieren, oder alle. Denn ich finde Karten, die absolut identisch aussehen, und bei den einen steht es dabei, bei den anderen nicht, d.h. nur weil es nicht dabei steht, heißt das nicht, dass es nicht trotzdem dieses Problem gibt...
Vermutlich hast du, @Rapanier, aber eben genau so eine Karte erwischt. Check aber trotzdem mal:
- wie und wann hast du die 40MB/s gemessen? Manchmal pendelt sich der wahre Wert erst nach einer Weile ein.
- evlt. ist auch die Festplatte im PC schuld, denn die Daten von der externen können zwar ggf. im RAM zwischengespeichert werden, aber irgendwann müssen die dann doch auf die HDD, und beim SCHREIBEN sind viele ältere HDDs auch kaum schneller als 50 MB/s...
- kannst du die externe an einem modernen PC testen, ob die DA schneller ist?
- neuere Treiber für Board mal installieren, denn die von Disk waren schon damals, als du das Board neu hattest, zu 99% "veraltet". Solltest du so oder so machen, völlig unabhängig von der HDD.
Ach ja: den Zusatzstrom hast du aber angeschlossen?
