Wolf-V am 24.01.2007 12:01 schrieb:
von kreuzzügen, kolonisation abgesehen... ohne berücksichtigung des militärapparates wo z.b. christliche piloten vor dem abwurf der bomben (mit denen sie hauptsächlich zivilisten treffen) beten.
z.b.
- die katholische inqusition
- der holocaust basiert auf der christlichen idee des antisemitismus
- unvergessen das gebet und die christliche segnung der kämpfer in bosnien-herzegowina (screbenica) bevor sie 8000 muslime massakrierten
- in afrika ist der christliche terror z.b. in nigeria, tschad, sudan, somalia, elfenbeinküste, sierra Leone (hauptsächlich moslemische staaten) ein größeres problem.
und anderen christlichen terror (ira, eta, christian-identity-bewegung, u.v.m.) mal ganz unbeachtet....
Die katholische Inquisition hat in ein paar Jahrhunderten noch nicht einmal 300 Menschen getötet. Ein großer Teil der Angeklagten wurde freigesprochen. Du meinst wahrscheinlich den Terror der spanischen Inquisition. Dieser war aber rein weltlich motiviert. Die wahrscheinliche Verwechslung zeigt die Qualität deiner Argumentation.
Abgesehen davon, dass Antisemitismus ein falscher Begriff ist, weil Christentum, Islam und Judentum semitische Religionen sind, finde ich es ziemlich weit hergeholt, den Nationalsozialismus in einen christlichen Kontext zu ziehen.
Die Täter von Srebenica waren serbisch-orthodox. Wenn Du oben schon katholische Inquisition aufführst, dann differenzier doch bitte weiter und mach deutlich, dass die religiöse Motivation bei vielen christlichen Tätern direkt von ihren Konfessionen abhängt und somit häufig eine inter-konfessionelle Problematik besteht. Bestes Beispiel: die von dir erwähnte
Probleme in Irland. Hier gibt es eine starke Korrelation aber wenig Kausation zwischen politischen und religiösen Motiven. Politischen Motive dominieren und religiöse Gründe dienen als moralische Rechtfertigung. Insofern ist die IRA und ETA in dieser Aufzählung falsch (ähnlich ist es beim Nationalsozialismus).
Mit Afrika wäre ich ganz ganz vorsichtig. Der Sklavenhandel in Afrika lag über tausend Jahre fast ausschließlich in arabischer Hand. Die "paar" Sklaven, die zwischen dem 16. Jhd und 19. Jhd nach Amerika verschifft wurden, machen da wahrscheinlich nur einen kleinen Teil aus. Genauere Zahlen lassen sich heute kaum noch recherchieren, weil entsprechendes Geschichtsbewusstsein in den arabischen Ländern nicht vorhanden ist.
Es bleibt noch ausdrücklich zu bemerken, dass es christliche Missionare waren, die entgegen allen Klischees zum Teil sehr behutsam Wohlfahrtseinrichtungen in afrikanischen Gegenden aufgebaut haben. Albert Schweitzer (wenn auch kein Missionar im eigentlichen Sinne, aber christlich motiviert) ist ein bekanntes Beispiel. Von arabischer Seite gibt und gab hierzu keine AKtivitäten. Selbst heute existiert in einigen ostafrikanischen Ländern immer noch Sklavenhandel in die arabische Welt!
Beachtet man die Qualität der oben aufgeführte Liste, muss man für deine restliche Argumentation leider schlimmes vermuten.
Es gibt nunmal den einen definitiven Unterschied zwischen christlichen und islamischen Gesellschaften: die christlichen Gesellschaften haben die Trennung von Staat und Kirche entwickelt (Säkularisierung). In dieser Wertegemeinschaft wachsen wir auf. Islamische Mitbürger leben in einem ganz anderen Selbstverständnis. In ihren Familien und in ihrem religiösen Leben entwickeln sich ein anderes gesellschaftliches Bewusstsein. Die säkularisierte Schule, in die sie hier kommen, kann dieser Selbstwahrnehmung wenig bis nichts entgegen stellen. Ergebnis ist - unabhängig von sozialer Stellung - ein umfassende Respektlosigkeit gegenüber westlichen Werten.
Dieser Unterschied ist nicht zu unterschätzen. Die Integration von Einwanderern aus christlichen Ländern wie Portugal, Italien, Griechenland (Gastarbeiter der 60iger Jahre) oder Armenien und Rusland gelingt deutlich besser.
Gruß
W.
.gif "=) =)")
.
