• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

R600 auf PCI-Express 2.0?

Eniman

Spiele-Enthusiast/in
Mitglied seit
18.08.2003
Beiträge
1.309
Reaktionspunkte
1
CombuterBase.de schrieb:
Wie die VR-Zone berichten, werden Grafikkarten auf Basis des R600-Grafikchips von ATi wahrscheinlich mit der für Anfang 2007 erwarteten, zweiten Version der PCI-Express-Spezifikationen konform gehen. Neben der Erhöhung der Bus-Frequenz von 2,5 auf 5,0 GHz wird PCIe 2.0 insbesondere neue Leistungsgrenzen für Grafikkarten setzen.

Durch den Einsatz eines zusätzlichen 2x4-Anschlusses neben dem von PCIe 1.1 bekannten 6-poligen Anschlusses wird bei PCIe 2.0 eine maximale Leistungsaufnahme der Grafikkarte von 300 Watt abgesegnet. Bisher beinhalten die Spezifikationen maximal 150 Watt – 75 über den Bus und weitere 75 über einen Extraanschluss. Die zwei Anschlüsse der GeForce 8800 GTX werden genau genommen nicht gedeckt.

Darüber hinaus soll ATi derzeit das Board-Layout mit dem Ziel, die Platine kürzer zu gestalten, sowie die Kühlung der Karte überarbeiten. Aktuelle Platinen sollen nochmals länger sein, als nVidias aktueller Rekordhalter, die GeForce 8800 GTX, die 28 Zentimeter misst.

Quelle: ComputerBase.de



Das hört sich doch mal gut an... :X
Da ich vor habe mir kurz nach dem R600-Launch einen neuen Rechner zu kaufen (R600, AM2 etc), würde ich logischerweise auch kein Problem damit haben, mir ein extra neues PCIe2.0-Mainboard zu kaufen... ;)
Aber es gibt bestimmt auch viele, die ihr heißgeliebtes PCIe1.1-Mainboard behalten möchten... :-D


Was würdet ihr davon halten, wenn dieses Gerücht wahr wäre?
R600 auf PCI-Express 2.0!
 
Eniman am 11.11.2006 15:17 schrieb:
Was würdet ihr davon halten, wenn dieses Gerücht wahr wäre?
R600 auf PCI-Express 2.0!
Scheiß egal würd ich mal sagen. PCIe 1.1 wird noch net wirklich ausgenutzt. PCIe 2.0 wird in beide Richtungen abwärtskompatibel sein (sollte zumindest, alles andere wäre dumm. irgendwie). Von daher...
Halt der nächste "evolutionsschritt" ;)
 
DoktorX am 11.11.2006 15:51 schrieb:
Warum AM2? Nimm den Core 2 Duo.
:rolleyes:
das ist hier doch mal total egal.
@topic
Ich glaube der Umstieg wird hauptsächlich wegen der größeren Wattabgabe erfolgen.

Warum können die nicht genauso wie bei den CPU effizientere Chips bauen?
 
DoktorX am 11.11.2006 15:51 schrieb:
Warum AM2? Nimm den Core 2 Duo.

Moment mal...

das bedeuted neues Board, neuen Prozi ( stolzer 939 Besitzer ), neues Ram ( für mich als DDr400 Benutzer ) und natürlich neues Mobo.

Na super. Für den Prozessor den ich hab lohnt es sich ja garnicht höher als GTS zu setzen ;)
 
DoktorX am 11.11.2006 15:51 schrieb:
Warum AM2? Nimm den Core 2 Duo.
Meine Entscheidung. :P ;)

ich98 am 11.11.2006 15:57 schrieb:
Ich glaube der Umstieg wird hauptsächlich wegen der größeren Wattabgabe erfolgen.

Warum können die nicht genauso wie bei den CPU effizientere Chips bauen?
Nur weil PCIe2 300Watt ermöglicht, muss der R600 noch lange nicht so viel Strom schlucken, wie es die Technik erlaubt.. :-D
 
pfender am 11.11.2006 15:58 schrieb:
DoktorX am 11.11.2006 15:51 schrieb:
Warum AM2? Nimm den Core 2 Duo.

Moment mal...

das bedeuted neues Board, neuen Prozi ( stolzer 939 Besitzer ), neues Ram ( für mich als DDr400 Benutzer ) und natürlich neues Mobo.

Na super. Für den Prozessor den ich hab lohnt es sich ja garnicht höher als GTS zu setzen ;)
Hehe... 939, DDR-400... :-D
Ich habe noch Sockel A (Athlon XP 2600+) und mein RAM läuft mit DDR-333 :B

Da muss endlich mal eine neue CPU, GPU und ein Mainboard her! :-D
 
ich98 am 11.11.2006 15:57 schrieb:
DoktorX am 11.11.2006 15:51 schrieb:
Warum AM2? Nimm den Core 2 Duo.
:rolleyes:
das ist hier doch mal total egal.

So egal wie das ist hat DoctorX, meiner Meinung nach, auch das Recht einfach mal zu fragen.

Und du mußt doch auch zugeben, bei den Preisen und der Leistung der C2D CPUs - und der auf dieser Plattform bald erscheinenden Quad-Cores - ist es schon etwas "seltsam", wenn jemand, der eh das komplette Systenm neu kaufen muß, noch auf AM2 setzt... zumal der Nachfolger (AM2+ bzw. Sockel F für die 4x4 Plattform) schon bald erscheint...

Wirlich klug ist die Entscheidung daher nicht...
 
Eniman am 11.11.2006 16:18 schrieb:
pfender am 11.11.2006 15:58 schrieb:
DoktorX am 11.11.2006 15:51 schrieb:
Warum AM2? Nimm den Core 2 Duo.

Moment mal...

das bedeuted neues Board, neuen Prozi ( stolzer 939 Besitzer ), neues Ram ( für mich als DDr400 Benutzer ) und natürlich neues Mobo.

Na super. Für den Prozessor den ich hab lohnt es sich ja garnicht höher als GTS zu setzen ;)
Hehe... 939, DDR-400... :-D
Ich habe noch Sockel A (Athlon XP 2600+) und mein RAM läuft mit DDR-333 :B

Da muss endlich mal eine neue CPU, GPU und ein Mainboard her! :-D
Der Zeitpunkt für ein neues Sys anfang nächsten Jahres passt optimal. Kann dann mein 1 1/2 Jahr altes CF-System mit x1900xt 512 dann auch über 1Jahr alt
weitervererben und mir ein komplett neues System aufbauen. Und da kommt der R600 und Mobos mit neuen Spezifikationen und neue CPU's gerade recht.
 
INU-ID am 11.11.2006 16:29 schrieb:
ich98 am 11.11.2006 15:57 schrieb:
DoktorX am 11.11.2006 15:51 schrieb:
Warum AM2? Nimm den Core 2 Duo.
:rolleyes:
das ist hier doch mal total egal.

So egal wie das ist hat DoctorX, meiner Meinung nach, auch das Recht einfach mal zu fragen.
klar, aber muss denn überall diese Diskussion angefangen werden?
Vor allem, wenn es hier um ein ganz anderes Thema geht? :-o
 
INU-ID am 11.11.2006 16:29 schrieb:
Und du mußt doch auch zugeben, bei den Preisen und der Leistung der C2D CPUs - und der auf dieser Plattform bald erscheinenden Quad-Cores - ist es schon etwas "seltsam", wenn jemand, der eh das komplette Systenm neu kaufen muß, noch auf AM2 setzt... zumal der Nachfolger (AM2+ bzw. Sockel F für die 4x4 Plattform) schon bald erscheint...

Wirlich klug ist die Entscheidung daher nicht...
Ich weiss, C2D ist nicht schlecht und hat ein gutes Preis/Leistungs-Verhältnis. Sockel F kommt für mich aber niemals in Frage und einen Quad-Cire brauche ich auch nicht. AM2+ interessiert mich auch eher weniger...
Mir reicht ein guter Dual-Core. (zB A64 X2 5000+, C2D E6600)

Ob nun klug oder nicht. ;)

ich98 am 11.11.2006 17:49 schrieb:
klar, aber muss denn überall diese Diskussion angefangen werden?
Vor allem, wenn es hier um ein ganz anderes Thema geht? :-o
Genau das wollte ich auch schreiben... :-D
 
Zurück