• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

"Unsauberes" Upgrade XP->Vista HP! Erfahrungen?

E

Elzy

Gast
Hallo,

gibt es schon Erfahrungen von Vista-Nutzern, die XP direkt auf Vista "unsauber" upgedatet haben? Also keine frische Installation, sondern Vista über ein komplett installiertes XP drübergebügelt, um Einstellungen und Programme, etc. ins neue Betriebssystem zu übernehmen. Machbar ist das ja, aber geht das auch problemlos? Erfahrungen?

Danke für Antworten
Elzy
 
Elzy am 01.02.2007 21:49 schrieb:
Hallo,

gibt es schon Erfahrungen von Vista-Nutzern, die XP direkt auf Vista "unsauber" upgedatet haben? Also keine frische Installation, sondern Vista über ein komplett installiertes XP drübergebügelt, um Einstellungen und Programme, etc. ins neue Betriebssystem zu übernehmen. Machbar ist das ja, aber geht das auch problemlos? Erfahrungen?

Danke für Antworten
Elzy


also ich hab das so gemacht. weiss zwar jetzt nicht was "unsauber" heissen soll...:-) das updaten von xp auf vista ging ohne probleme. vista läuft bestens und die patches diese woche haben (zumindest bei mir) die performance nochmals gesteigert. ausser norton antivirus und nero läuft alles problemlos.
 
thieber am 02.02.2007 08:13 schrieb:
Elzy am 01.02.2007 21:49 schrieb:
Hallo,

gibt es schon Erfahrungen von Vista-Nutzern, die XP direkt auf Vista "unsauber" upgedatet haben? Also keine frische Installation, sondern Vista über ein komplett installiertes XP drübergebügelt, um Einstellungen und Programme, etc. ins neue Betriebssystem zu übernehmen. Machbar ist das ja, aber geht das auch problemlos? Erfahrungen?

Danke für Antworten
Elzy


also ich hab das so gemacht. weiss zwar jetzt nicht was "unsauber" heissen soll...:-) das updaten von xp auf vista ging ohne probleme. vista läuft bestens und die patches diese woche haben (zumindest bei mir) die performance nochmals gesteigert. ausser norton antivirus und nero läuft alles problemlos.

Mit "unsauber" meinte ich, dass es meist bei solchen Installationen zu Problemen durch Treiberreste, inkompatible Programme etc. kommen kann.
Aber wenns bei dir so funktioniert hat, dann bin ich heut nachmittag auch mal so mutig. Danke!
 
thieber am 02.02.2007 08:13 schrieb:
also ich hab das so gemacht. weiss zwar jetzt nicht was "unsauber" heissen soll...:-)
Unsauber bedeutet soviel, dass du ein bereits seit Jahren installiertes Betriebssystem einfach nur "erweiterst". Windows hat die Eigenschaft, sehr viel Müll in der Registry zu speichern. Das Windows immer mehr Ballast anhäuft erkennt man daran, dass z.B. das Booten von Windows mit der Zeit immer länger dauert.

Ein Update bereinigt nie den Datenmüll, sondern übernimmt diesen 1:1, darum spricht man halt von unsauber. Sofern ich irgendwann mal auf Vista updaten sollte, kommt für mich nur eine Neuinstallation in Frage.

Gnaa, zu langsam. :-S
 
Rabowke am 02.02.2007 08:47 schrieb:
thieber am 02.02.2007 08:13 schrieb:
also ich hab das so gemacht. weiss zwar jetzt nicht was "unsauber" heissen soll...:-)
Unsauber bedeutet soviel, dass du ein bereits seit Jahren installiertes Betriebssystem einfach nur "erweiterst". Windows hat die Eigenschaft, sehr viel Müll in der Registry zu speichern. Das Windows immer mehr Ballast anhäuft erkennt man daran, dass z.B. das Booten von Windows mit der Zeit immer länger dauert.

Ein Update bereinigt nie den Datenmüll, sondern übernimmt diesen 1:1, darum spricht man halt von unsauber. Sofern ich irgendwann mal auf Vista updaten sollte, kommt für mich nur eine Neuinstallation in Frage.

Gnaa, zu langsam. :-S

Dachte ich auch, aber laut der C't von Januar *(duck und wegrenn*) macht Vista das zum ersten mal anders.
Vista wird in ein ganz "frisches" Verzeichnis installiert und aus dem alten Windows Ordner werden nur die benötigten Einstellungen übernommen.
Dannach wird der ganze Müll (der alte Windows Ordner) gelöscht.

lowwriter
 
lowwriter am 02.02.2007 09:32 schrieb:
Rabowke am 02.02.2007 08:47 schrieb:
thieber am 02.02.2007 08:13 schrieb:
also ich hab das so gemacht. weiss zwar jetzt nicht was "unsauber" heissen soll...:-)
Unsauber bedeutet soviel, dass du ein bereits seit Jahren installiertes Betriebssystem einfach nur "erweiterst". Windows hat die Eigenschaft, sehr viel Müll in der Registry zu speichern. Das Windows immer mehr Ballast anhäuft erkennt man daran, dass z.B. das Booten von Windows mit der Zeit immer länger dauert.

Ein Update bereinigt nie den Datenmüll, sondern übernimmt diesen 1:1, darum spricht man halt von unsauber. Sofern ich irgendwann mal auf Vista updaten sollte, kommt für mich nur eine Neuinstallation in Frage.

Gnaa, zu langsam. :-S

Dachte ich auch, aber laut der C't von Januar *(duck und wegrenn*) macht Vista das zum ersten mal anders.
Vista wird in ein ganz "frisches" Verzeichnis installiert und aus dem alten Windows Ordner werden nur die benötigten Einstellungen übernommen.
Dannach wird der ganze Müll (der alte Windows Ordner) gelöscht.

lowwriter
Klingt gut, war mir noch nicht bekannt. Danke für den Hinweis, allerdings stellt sich jetzt die Frage, nach welchen Kriterien unterscheidet die Installation von Vista was "Müll" ist, und was benötigte Dateien sind?

Ich finds ehrlich gesagt nicht so "pralle", wenn der Windows Ordner gelöscht wird, da ich meine Dateien, z.B. oft benötigte Dokumente / Tabellen, nicht im Eigene Dateien Ordner habe, sondern in Ordnern aufm Desktop. :-o :confused:
 
Rabowke am 02.02.2007 09:39 schrieb:
Klingt gut, war mir noch nicht bekannt. Danke für den Hinweis, allerdings stellt sich jetzt die Frage, nach welchen Kriterien unterscheidet die Installation von Vista was "Müll" ist, und was benötigte Dateien sind?

Ich finds ehrlich gesagt nicht so "pralle", wenn der Windows Ordner gelöscht wird, da ich meine Dateien, z.B. oft benötigte Dokumente / Tabellen, nicht im Eigene Dateien Ordner habe, sondern in Ordnern aufm Desktop. :-o :confused:

Naja, ich schätze mal der übernimmt den Desktop, weis es aber net.

Aber ich installier mir auch lieber alles neu und Formatiere vorher, dann fühlt sich Windows einfach besser an ;-)

lowwriter
 
Rabowke am 02.02.2007 08:47 schrieb:
thieber am 02.02.2007 08:13 schrieb:
also ich hab das so gemacht. weiss zwar jetzt nicht was "unsauber" heissen soll...:-)
Unsauber bedeutet soviel, dass du ein bereits seit Jahren installiertes Betriebssystem einfach nur "erweiterst". Windows hat die Eigenschaft, sehr viel Müll in der Registry zu speichern. Das Windows immer mehr Ballast anhäuft erkennt man daran, dass z.B. das Booten von Windows mit der Zeit immer länger dauert.

Ein Update bereinigt nie den Datenmüll, sondern übernimmt diesen 1:1, darum spricht man halt von unsauber. Sofern ich irgendwann mal auf Vista updaten sollte, kommt für mich nur eine Neuinstallation in Frage.

Gnaa, zu langsam. :-S


ach soo.. danke für die erklärung :-) wie schon geschrieben - vista läuft einwandfrei nach dieser unsauberen installation. ich finde sogar es läuft schneller als vorher xp.
 
Rabowke am 02.02.2007 09:39 schrieb:
...Ich finds ehrlich gesagt nicht so "pralle", wenn der Windows Ordner gelöscht wird, da ich meine Dateien, z.B. oft benötigte Dokumente / Tabellen, nicht im Eigene Dateien Ordner habe, sondern in Ordnern aufm Desktop. :-o :confused:

der desktop unter xp wird aba net im windows-verzeichnis gespeichert, sondern unter <Systempartition> -> Dokumente und Einstellungen-> <Benutzername> -> Desktop
 
Zurück