• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Q 6600 vs. Q9300

AW: Q 6600 vs. Q9300 vs. Q6700

Chris-W201-Fan am 16.05.2008 10:19 schrieb:
ui, 3,8 durch 9, hm, das ist schon n netter FSB dann ;)

423 mhz fsb, hm,
wenn das klappt bitte ich um meldung ;)
naja könnte man so sagen. :-D aber den sollte mein ep35-ds4 von gigabyte und mein speicher (ocz reaper 1066mhz 4gb) ja mitmachen. hoffe ich zumindest. sorgen macht mir da eher die kühlleistung. mal gucken wie weit ichs mit dem ifx-14 schaffe. und überhaupt muss der prozi selber das erstmal mitmachen.
edit: meine ersten oc-versuche werden natürlich auch ausführlichst hier im forum protokolliert wenn ihr das wollt. ;) hoffe auch, dass ich hier noch viel hilfe/tipps vorm ersten großen oc bekommen kann.
 
Bei gleichem Takt halte ich den Q9ner für die bessere Wahl
Habe selbst einen Q9450 auf einem Gigabyte DS4 P965!! laufen.Hurra es geht
Die CPU habe ich mit Multi 7.5 (9300 simmuliert)auf 3.2GHz bekommen.
Und das mit 667 Aeneon Ram.
Mit einem Q6600auf 3.5 GHz getacktet würde er sich wohl ein Kopf an Kopf
Rennen liefern. Trotz weniger Cache und GHz
Bedenke auch den geringeren Stromverbrauch

Ich wünsche Dir viel Erfolg bei deiner CPU Wahl

MfG
akbyte
 
akbyte am 19.05.2008 00:07 schrieb:
Bei gleichem Takt halte ich den Q9ner für die bessere Wahl
Habe selbst einen Q9450 auf einem Gigabyte DS4 P965!! laufen.Hurra es geht
Die CPU habe ich mit Multi 7.5 (9300 simmuliert)auf 3.2GHz bekommen.
Und das mit 667 Aeneon Ram.
Mit einem Q6600auf 3.5 GHz getacktet würde er sich wohl ein Kopf an Kopf
Rennen liefern. Trotz weniger Cache und GHz
Bedenke auch den geringeren Stromverbrauch

Ich wünsche Dir viel Erfolg bei deiner CPU Wahl

MfG
akbyte
9er bessere Wahl? Weniger Cache und niedrigerer Multi? Der neuner liefert nicht die Leistung eines 66ers. Wenn man nen neuner nimmt, dann eher einen 9450. Der 9300 macht imo keinen Sinn. Er macht nur dann sinn, wenn man nicht ocen will und mit dem Boxedkühler zufrieden ist.
 
Der Q 9450 steht eh nicht zum Thema, denn 300€ für ein Prozzi ist mir irgendwie zu teuer, da liegt meine Schmerzgrenze bei max. 200€, vielleicht auch 210, dann ist echt schluss :-D

Denke das der Q6700, das rennen machen wird, da passt das P/L ganz gut ;)
4 x 2,67GHz nen 10Multi 8 MB Cache für 180€, wenn ich den auf 3,2 GHz mit anständigen Temps., kriege mit nem Mugen oder Z600, bin ich schon zufrieden :-D :-D :-D
 
Zurück