• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Prozessorfrage A64 3800+ oder X2?

Mahni

Hobby-Spieler/in
Registriert
02.09.2004
Beiträge
552
Reaktionspunkte
0
Hallo ich stelle mir bald einen neuen Pc zusammen weiss aber noch nicht welchen Prozessor, kann mir jemand helfen?

Ich suche einen schnellen Prozessor der mir 2-3 Jahre Spielqualität bürgt.

Der Athlon 64 3800+ ist ja derzeit sehr günstig und ein wirklicher Unterschied zu X2 ist ja nicht vorhanden, ist eigentlich ein X2 3800+ schneller als ein 3800?

Wie ist das allgemein, weil es gibt ja glaub ich auch X2 4800+, aber in den Benchmarks müssten die ja dann viel schneller als beispielsweise A64 Fx 60 oder 4000+ sein.

Ist also ein X2 des gleichen Namens also z.b X2 3800+ schneller als ein 3800 .. lohnt es sich ein X2 zu kaufen, bei alternate kostet der X2 3800+ nur 30 Euro mehr als der 3800+. Kann mir sonst jemand noch einen guten Prozessor empfehlen der aber preislich nicht teurer ist.
 
Mahni am 29.07.2006 17:38 schrieb:
Hallo ich stelle mir bald einen neuen Pc zusammen weiss aber noch nicht welchen Prozessor, kann mir jemand helfen?

Ich suche einen schnellen Prozessor der mir 2-3 Jahre Spielqualität bürgt.

Der Athlon 64 3800+ ist ja derzeit sehr günstig und ein wirklicher Unterschied zu X2 ist ja nicht vorhanden, ist eigentlich ein X2 3800+ schneller als ein 3800?

Wie ist das allgemein, weil es gibt ja glaub ich auch X2 4800+, aber in den Benchmarks müssten die ja dann viel schneller als beispielsweise A64 Fx 60 oder 4000+ sein.

Ist also ein X2 des gleichen Namens also z.b X2 3800+ schneller als ein 3800 .. lohnt es sich ein X2 zu kaufen, bei alternate kostet der X2 3800+ nur 30 Euro mehr als der 3800+. Kann mir sonst jemand noch einen guten Prozessor empfehlen der aber preislich nicht teurer ist.


Ich würde sagen ein Conroe ist sehr zu empfelen!!
Wenn du dir einen neuen PC zusammenbaust würde ich auf jeden Fall eien Conroe kaufen!!
Was willst du in etwa für den PC ausgeben?
Wenn du nich sooo viel ausgeben willst wäre AMD die günstigere Alternative aber deutlich langsamer!
Schreib einfach mal was du so ausgeben willst dann kann man weiter überlegen
 
Dani-s am 29.07.2006 17:46 schrieb:
Mahni am 29.07.2006 17:38 schrieb:
Hallo ich stelle mir bald einen neuen Pc zusammen weiss aber noch nicht welchen Prozessor, kann mir jemand helfen?

Ich suche einen schnellen Prozessor der mir 2-3 Jahre Spielqualität bürgt.

Der Athlon 64 3800+ ist ja derzeit sehr günstig und ein wirklicher Unterschied zu X2 ist ja nicht vorhanden, ist eigentlich ein X2 3800+ schneller als ein 3800?

Wie ist das allgemein, weil es gibt ja glaub ich auch X2 4800+, aber in den Benchmarks müssten die ja dann viel schneller als beispielsweise A64 Fx 60 oder 4000+ sein.

Ist also ein X2 des gleichen Namens also z.b X2 3800+ schneller als ein 3800 .. lohnt es sich ein X2 zu kaufen, bei alternate kostet der X2 3800+ nur 30 Euro mehr als der 3800+. Kann mir sonst jemand noch einen guten Prozessor empfehlen der aber preislich nicht teurer ist.


Ich würde sagen ein Conroe ist sehr zu empfelen!!
Wenn du dir einen neuen PC zusammenbaust würde ich auf jeden Fall eien Conroe kaufen!!
Was willst du in etwa für den PC ausgeben?
Wenn du nich sooo viel ausgeben willst wäre AMD die günstigere Alternative aber deutlich langsamer!
Schreib einfach mal was du so ausgeben willst dann kann man weiter überlegen


max. 850 Euro für den Pc.
Ach ja und ich spiel nur in 1.024*768 weil ich nur ein 15 zoll habe.. aber das stört nicht.
 
Mahni am 29.07.2006 17:48 schrieb:
max. 850 Euro für den Pc.
Ach ja und ich spiel nur in 1.024*768 weil ich nur ein 15 zoll habe.. aber das stört nicht.
Naja, also ein 17" TFT (oder sogar 19") kostet ja auch nicht mehr die Welt...

Ich würde auf alle Fälle einen DualCore nehmen.
 
INU-ID am 29.07.2006 18:25 schrieb:
Mahni am 29.07.2006 17:48 schrieb:
max. 850 Euro für den Pc.
Ach ja und ich spiel nur in 1.024*768 weil ich nur ein 15 zoll habe.. aber das stört nicht.
Naja, also ein 17" TFT (oder sogar 19") kostet ja auch nicht mehr die Welt...

Ich würde auf alle Fälle einen DualCore nehmen.

also ist ein 3800X2 schneller als ein 3800??????????
 
Mahni am 29.07.2006 18:35 schrieb:
also ist ein 3800X2 schneller als ein 3800??????????
Kommt drauf an. In Singe-Core Anwendungen ist der 3800 schneller, weil er einen höheren Taxt hat, in Dual-Core Anwendungen zieht der X2 davon.
Ich würde aber zu den Preisen momentan entweder mindestens nen X2 4600+ (soll ja schließlich halten) oder gleich nen Conroe nehmen.
 
Mahni am 29.07.2006 18:35 schrieb:
INU-ID am 29.07.2006 18:25 schrieb:
Mahni am 29.07.2006 17:48 schrieb:
max. 850 Euro für den Pc.
Ach ja und ich spiel nur in 1.024*768 weil ich nur ein 15 zoll habe.. aber das stört nicht.
Naja, also ein 17" TFT (oder sogar 19") kostet ja auch nicht mehr die Welt...

Ich würde auf alle Fälle einen DualCore nehmen.

also ist ein 3800X2 schneller als ein 3800??????????

nicht immer, bei optimierten DualCore Anwendungen und kommenden Spielen ist der X2 schneller, ansonsten macht der 3800+ noch das Rennen.
 
Der Athlon 64 3800+ ist ja derzeit sehr günstig und ein wirklicher Unterschied zu X2 ist ja nicht vorhanden, ist eigentlich ein X2 3800+ schneller als ein 3800?
Ist also ein X2 des gleichen Namens also z.b X2 3800+ schneller als ein 3800 .. lohnt es sich ein X2 zu kaufen, bei alternate kostet der X2 3800+ nur 30 Euro mehr als der 3800+. Kann mir sonst jemand noch einen guten Prozessor empfehlen der aber preislich nicht teurer ist.

Na Ja. Rein theoretisch könnte der X2 3800 natürlich genau so schnell sein, als der normale A64 3800, aber es hängt von den Programmierern ab, inwiefern überhaupt die Dual Core Prozessoren eine Performancesteigerung bringen und wie hoch diese dann ausfällt.
Der X2 3800 besteht aus zwei A64 3200 Kernen! Bei optimierten Anwendungen, ist der X2 3800 bis zu 30% schneller (als der A64 3200!!!).
Solange allerdings, die Dual Prozessoren das doppelte der Single Core Pendants, auf denen sie basieren, kosten, allerdings nicht doppelt soviel Leistung bringen, ist der Kauf eines DC Prozessors meines Erachtens rausgeschmißenes Geld!
Lediglich, wenn man Spielen möchte und andere Anwendungen (z.B. Downloads oder Virenscanner) im Hintergrund laufen hat, sind Dual Core Prozessoren überlegen, weil die Performance weniger stark einbricht!

Ich würde den Kauf, des A64 4000 empfehlen!

MFG Dwoa

PS: Hier noch zwei Benchmarks:

http://tomshardware.thgweb.de/2006/05/23/amd_sockel_am2_athlon/page27.html

http://tomshardware.thgweb.de/2006/05/23/amd_sockel_am2_athlon/page26.html
 
Dwoa am 30.07.2006 09:09 schrieb:
Der X2 3800 besteht aus zwei A64 3200 Kernen! Bei optimierten Anwendungen, ist der X2 3800 bis zu 30% schneller (als der A64 3200!!!).
Ich frag mich woher du dein Wissen beziehst...
In optimierten Anwendungen ist ein DC _bis zu_ 100% (zb. DivX, Boinc, Rendering usw) schneller als ein 3200.

In nicht auf DC optimierten Anwendungen wie zb. vielen Games kann der Graka-Treiber bis zu 30% das Spiel beschleunigen.

Ich würde den Kauf, des A64 4000 empfehlen!

Da selbst ein X2 3800+ für alles schnell genug ist, auch wenn es in keinster weise von DC profitiert, wäre das eine schlechte Entscheidung.
Zumal fast kein Spiel / keine Anwendung welche demnächst erscheint nicht irgendwie von DC profitiert.
Windows selbst unterstützt/nutzt schon seit über 10 Jahren mehr als eine(n) CPU(Kern).

ATI und Nvidia - Multithreaded Treiber und Erfahrungsberichte

Wer heutzutage noch einen SC kauft hat irgendwas nicht verstanden...
Gerade wo AMD die Preise so drastisch reduziert hat...
 
INU-ID am 30.07.2006 09:45 schrieb:
Ich frag mich woher du dein Wissen beziehst...
In optimierten Anwendungen ist ein DC _bis zu_ 100% (zb. DivX, Boinc, Rendering usw) schneller als ein 3200.

http://tomshardware.thgweb.de/2005/08/04/doppelter_kern_einfacher_preis_athlon_64_x2_3800_/page12.html

http://tomshardware.thgweb.de/2005/08/04/doppelter_kern_einfacher_preis_athlon_64_x2_3800_/page11.html

Es ist in der Tat so, dass der Dual Core Prozessor bei einigen Anwendungen deutlich schneller ist, als der im zugrunde liegende Single Core Pendant.
Da waren meine 30% wohl etwas pessimistisch auslegt. ;-)

In nicht auf DC optimierten Anwendungen wie zb. vielen Games kann der Graka-Treiber bis zu 30% das Spiel beschleunigen.

Das kann sehr wohl möglich sein, allerdings sollte man der Objektivität halber auch darauf hinweisen, daß in reinen CPU Benchmarks von nicht optimierten Spielen, meist sogar der Single Core Pendant schneller ist.

Da selbst ein X2 3800+ für alles schnell genug ist, auch wenn es in keinster weise von DC profitiert, wäre das eine schlechte Entscheidung.
Zumal fast kein Spiel / keine Anwendung welche demnächst erscheint nicht irgendwie von DC profitiert.
Windows selbst unterstützt/nutzt schon seit über 10 Jahren mehr als eine(n) CPU(Kern).
Wer heutzutage noch einen SC kauft hat irgendwas nicht verstanden...
Gerade wo AMD die Preise so drastisch reduziert hat...

Da eigentlich beide CPU´s dicke langen würden und sich auch preislich nicht viel geben, ist es wohl eher ne Grundsatz Entscheidung. Der eine springt halt gerne auf den Zug auf, wenn versucht wird, eine neue, vielversprechende Technologie am Markt zu etablieren und der andere wartet halt lieber bis die Technologie sich entgültig durchgesetzt hat und schlägt dann zu.
DC-Prozessoren werden sich durchsetzen, keine Frage! Die Tendenz geht ja zu immer mehr CPU-Kernen, aber was spricht denn dagegen jetzt noch einen schnelle, günstige Single Core CPU zu kaufen und später auf Dual Core umzusteigen. Restbestände für den Sockel 939 wird es wohl auch im nächsten Jahr noch geben. Dann könnte man ja immernoch nen im Preis weiter reduzierten Dual Core Prozessor kaufen (allerdings nicht mehr nen X2 3800 ;-) )
 
Dwoa am 30.07.2006 11:14 schrieb:
Der eine springt halt gerne auf den Zug auf, wenn versucht wird, eine neue, vielversprechende Technologie am Markt zu etablieren und der andere wartet halt lieber bis die Technologie sich entgültig durchgesetzt hat und schlägt dann zu.

Wie gesagt, diese Technik (mehr als einen Kern auf nem Mobo) ist über 10 Jahre alt...
Und da die meisten nicht alle 3-6 Monate ein neu CPU kaufen (manche hier im Forum alle 2-5 Jahre), ist es halt meiner Meinung nach keine gute Wahl sich jetzt noch eine veraltete Technik - sprich Signle-Core - zu kaufen.
Zumal fast alles kommende von DC profitiert....
 
INU-ID am 30.07.2006 12:19 schrieb:
Wie gesagt, diese Technik (mehr als einen Kern auf nem Mobo) ist über 10 Jahre alt...
Und da die meisten nicht alle 3-6 Monate ein neu CPU kaufen (manche hier im Forum alle 2-5 Jahre), ist es halt meiner Meinung nach keine gute Wahl sich jetzt noch eine veraltete Technik - sprich Signle-Core - zu kaufen.
Zumal fast alles kommende von DC profitiert....

Ich eigentlich auch nicht. ;-)
Ich glaube aber kaum das mein 3700er oder auch i.d.F der 3800er (unabhängig von der Kernzahl) in über 2 Jahren für Spiele ausreichen. Schön wärs, aber leider ist das wohl etwas unrealistisch.

Deshalb würde ich, wenns ein Dual Core werden sollte, diesen hier empfehlen:

http://www3.atelco.de/8AFep58ENFGTPS/1/articledetail.jsp?aid=5065&agid=397
 
Zurück