Du scheinst da eher etwas nicht mitbekommen zu haben, Alpha Protocoll ist Accountgebunden gewesen, dieses war aber auf der Heftvollversion frei von DRM.freunde der sonne (die angesprochenen sollten wissen, wer gemeint ist):
ihr lest ja ganz offensichtlich ein fachmagazin für pc-spiele und das in den wohl meisten fällen auch nicht erst seit gestern.
wenn ihr bis heute nicht mitbekommen habt, dass inzwischen beinahe alle (!!!) neuerscheinungen an irgendeinen account gebunden sind, dann habt ihr bei der lektüre irgendwas falsch gemacht.
hört also bitte auf euch künstlich aufzuregen über nichts und wieder nichts..gif "%) %)")
Eine feine Liste. Vielen Dank!
Naja, da gab es noch genug Spiele ohne Steam, es gab ja wie gesagt nicht mal Origin. Zudem ist DS eigentlich eine Serie von MS (zumindest die ersten beiden Teile), daher hätte ich spontan eher auf GFWL getippt (und ja, Teil 3 hat nichts mehr mit MS zu tun).
Kann ich dir auch nicht beantworten. Bei Fear 2 soll Steam bei der Budgetversion rausgepatcht worden sein. Allerdings setzt genau das das Vorwissen voraus, dass die Retail per Steam "geschützt" ist.
Darum geht es ja nicht. Das Forum ist übrigens nicht ansatzweise repräsentativ für Statistiken über die Leser des Hefts oder gar der potentiellen Käuferschicht. Ich habe mir sogar mal vor 10 Jahren die CBS geholt. Allerdings nur wegen einer Vollversion, das Heft habe ich gleich weggeschmissen da inhaltlich unfassbar primitiv ist.
Wieso betonst du dann, dass es sich um eine Ausnahme handelt, wenn es sowieso nicht deiner Darstellung widerspricht? Und eine Ausnahme ist es ebenfalls nicht, Torchlight 1 war zumindest ursprünglich auch nur mit Steam spielbar.
Erst daneben liegen und dann trotzdem noch einen solchen Spruch bringen ist schon erstaunlich.
Erst daneben liegen und dann trotzdem noch einen solchen Spruch bringen ist schon erstaunlich.
Den Einkaufsführer halte ich auch für eine Bereicherung. Selbst wenn sich wenig tut bekommt man vielleicht doch mal spontan Lust auf ein älteres Spiel das man noch nicht hat. Dass sich wenig tut zeigt aber auch, dass offensichtlich kaum richtig gute Spiele released werden. Da habe ich von Tests zu schlechten Spielen oder Vorschauen auch nichts.
Quatsch, dass sich wenig tut, liegt daran, dass die Wertungen nicht zeitlich "bereinigt" werden....
Meine Güte, ihr ewig Gestrigen....
Vorschauberichte haben absolut ihre Berechtigung. Wer diese als "Vortest" sieht, macht einfach einen Fehler. Bei Vorschauen geht es einfach darum, über die Szene zu berichten und Vorfreude zu wecken auf künftige Titel. Das ist unterhaltsam zu lesen und genau richtig. Ich persönlich mag keine "Stiftung Warentest PC Games", ich mag ein Magazin, das beim Lesen Spaß macht und unterhält.
Eigentlich. In Punkto Tests liegen PC Games und Gamestar praktisch gleichauf. In der letzten Zeit hat die PC Games sogar vermehrt kleinere und Nischenspiele getestet....
Schön für dich wenn du einer der Zukünftigen bist die sich schon entmündigt haben lassen. Erwarte das aber nicht von anderen. Aber du driftest vom Thema ab.Meine Güte, ihr ewig Gestrigen....
Heute haben praktisch alle Spiele außer Indies Accountbindung. Entweder Steam, Uplay oder Origin. Das ist Standard inzwischen und das braucht man auch nicht bei jedem Spiel extra dazuschreiben. Die PC Games berichtet über aktuelle und künftige Spiele. Wenn man noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen ist und Steam und Co. immer noch nicht akzeptiert hat, dann kauft man evtl. einfach die falsche Zeitschrift....
...um diese Vorfreude beim Test mit einem Schlag wieder zu vernichten. Gerade die Spiele mit den größten und meisten Vorschauen, also die die am meisten gehypt werden, entpuppen sich letztendlich als "Enttäuschung" weil sie einfach überhypt wurden.
Was mich an der neuen Ausgabe wirklich stört ist der Umstand, dass selbst große Spiele wie AC4 nicht mehr als 4 Seiten Test bekommen. Da hatte selbst ein GTA V eine größere Vorschau hier auf der Website.....aber in der Redaktion gibt es eben scheinbar viel mehr GTA Fans als AC Fans, da ist das wohl so. Für sein Lieblingsspiel macht man dann eben auch mal gerne 10 Vorabvideos, während andere Spiele nur die Basisaufmerksamkeit bekommen ...
Ich glaube, du solltest noch mal nachschlagen, was "entmündigen" wirklich bedeutet.
Ich persönlich halte die "Fakten" nicht für so viel interessanter. Wenn ich wissen will, ob ein Spiel gut ist, lese ich mir im Netz kurz mal 10 Tests durch, dafür brauche ich kein Magazin. Das Magazin dient hauptsächlich dem Lesevergnügen und da ist eine gut geschriebene Vorschau meist deutlich besser als ein Test zu einem Spiel, von dem man eh praktisch alles schon kennt, weil man schon 2 Wochen vorher alles im Netz gelesen hat und man auch schon alle Inhalte seit Wochen kennt......um diese Vorfreude beim Test mit einem Schlag wieder zu vernichten. Gerade die Spiele mit den größten und meisten Vorschauen, also die die am meisten gehypt werden, entpuppen sich letztendlich als "Enttäuschung" weil sie einfach überhypt wurden.
Letztendlich sind die Fakten interessanter als ein "hätte, möchte, wenn". Und diese Fakten liefert nur ein Test. Im Grunde genommen bietet eine große Vorschau nichts als Unterhaltung das mit der Realität wenig zu tun hat weil es zu wenige Infos liefert die gesichert sind. Um zu sehen wohin sich die Branche bewegt braucht man von einem Spiel nicht alle zwei Monate eine Vorschau und erst recht keine XXL-Vorschau. Ich finde die Vorschaurubrik ja auch gut, nur halt in Maßen. Wenn der Vorschauteil den Testteil (und Modtteil/Praxisteil) an Umfang übertrifft läuft etwas schief.
Dass eine Vorschau kein Vortest ist weiß man als Leser der PCG.
Ich persönlich halte die "Fakten" nicht für so viel interessanter. Wenn ich wissen will, ob ein Spiel gut ist, lese ich mir im Netz kurz mal 10 Tests durch, dafür brauche ich kein Magazin. Das Magazin dient hauptsächlich dem Lesevergnügen und da ist eine gut geschriebene Vorschau meist deutlich besser als ein Test zu einem Spiel, von dem man eh praktisch alles schon kennt, weil man schon 2 Wochen vorher alles im Netz gelesen hat und man auch schon alle Inhalte seit Wochen kennt...
Für mich ist die PCG eher eine Szenemagazin bzw. sollte eines sein. Ein Heft, das man liest, weil man ein generelles Interesse an PC Spielen und deren Umfeld hat. Imo ist das auch die einzige Zukunft, die ich in Printmedien sehe, die nur monatlich erscheinen: Entertainment. Eine Auto, Motor und Sport kaufen viele ja auch nicht deshalb, weil sie Informationen brauchen bezüglich des nächsten PKW Kaufes, sondern vor allem, weil sie sich einfach für Autos und deren Technik interessieren und gerne gut geschriebene Artikel dazu lesen.
) und Neugier auf neue Spiele. Das sind die wichtigsten Unterschiede zu vielen anderen Veröffentlichungen und natürlich zu Newslettern etc ...
so schnell "ausgelesen" hatte ich die PCG schon lange nicht mehr, hoffentlich ist das auch darauf zurück zu führen, das momentan alles auf die neuen Konsolen konzentriert ist.Die Vorschauen sind ja letztendlich fast reine Werbeartikel für die Hersteller/Publisher. Denn ich gehe fest davon aus, dass euch dort nur das vom Spiel präsentiert wird was am Spiel richtig gut ist. Kurzum, ihr bekommt nur das Beste zu sehen, die Vorzeigefeatures und Vorzeigelevel solange ihr keine komplette (Beta-)Version habt.
Genau deshalb braucht es weitere Rubriken wie eine Modecke. Denn gute Mods kann man IMMER vorstellen. Und inzwischen bieten sie oft bessere Qualität als so mancher Vollpreistitel.Mir ist aufgefallen, das ich, außer dem großen Artikel über Path of Exile, so gut wie nichts interessantes im neuen Heft gefunden habe
Die Vorschauen sind ja letztendlich fast reine Werbeartikel für die Hersteller/Publisher. Denn ich gehe fest davon aus, dass euch dort nur das vom Spiel präsentiert wird was am Spiel richtig gut ist. Kurzum, ihr bekommt nur das Beste zu sehen, die Vorzeigefeatures und Vorzeigelevel solange ihr keine komplette (Beta-)Version habt.
Es soll ja auch vorkommen, dass die Entwickler direkt hinter dem Redakteur stehen und Anweisungen geben was er zu machen hat. Da kann man dem Redakteur auch gleich ein Video schicken.
Letztendlich haben die Vorschauen nur einen Bruchteil des brauchbaren Inhalts eines Tests. Aus diesem Grund fände ich es besser wenn sich die Vorschauen (besonders große) in Grenzen halten. Lieber ein ausführlicher Test. Ausgenommen davon sind die Vortests, die wirklich sehr gut sind.
Nachtests (nach einigen Patches wenn der Hersteller das Spiel endlich spielbar gemacht hat) halte ich für unnötig, der Hersteller/Publisher hat für ein brauchbares und spielbares Produkt zu Release zu sorgen und nicht erst Wochen oder gar Monate später. Aktuelles Beispiel: ArmA3 wo alles nach und nach (kostenlos) nachgeliefert wird und man derzeit die Katze im Sack kauft.
