Die Wii war ein absoluter Glückgriff von Nintendo, der Zufall hat ihnen hier in die Karten gespielt, hätte auch böse enden können. Ich lass die Wii nicht als Argument zählen, da sie einfach ein Ausreißer zur ihrer Zeit war. Nintendo hatte zb Glück das die Wii nicht den gleichen Weg gegangen ist wie Eye Toy, das für die Ps2 rauskam und auch nicht gerade unfassabr krasse Verkaufszahlen hatte, desweiteren war der Handymarkt zu dieser Zeit im Umbruch und es gab noch keine Smartphones oder Tablets, die PS3 war ein 600! .€ Hardware Monster, das wie Blei in den Regalen lag, zumindest die ersten 2 Jahre. Die Xbox 360 bot vorallem zu Anfangs keine tollen Spiele. Die Wii konnte sich etablieren, weil die Konkurrenten vorallem zu Anfang so extrem schwach waren, ab 2009-10 sowas war die PS3 deutlich billiger und MS konnte seinen unglaublich guten Multiplayer Modus etablierten. Das sieht man auch an den Verkaufszahlen. Nintendo verkaufte die meisten Einheiten zwischen 2007 und 2009 , danach sind die Zahlen stark eingebrochen, die von XBox360 und Ps3 aber nach oben geschossen. die Ps3 wurde zb 2007 gerade mal 7 Millionen mal verkauft, da war die Wii schon bei über 20.
Möglich, dass dazu auch eine gehörige Portion Glück gehörte. Aber dass diese Konsole einfach innovativ und dabei auch viele Kunden angesprochen hat, halte ich für wahrscheinlicher. Abgesehen davon, dass die Spiele, die für diese Art der Steuerung entwickelt wurden, meist auch hervorragend funktionierten. Anders als beispielsweise diverse Spiele für Playstation Move. Selbst Spiele, die eigentlich nicht für diese Steuerung ausgelegt waren (z.B. Zelda - Twilight Princess) funktionierten bombig.
Bis heute liegen die Verkaufszahlen der Wii übrigens immernoch recht deutlich vor denen der PS3 oder XBox 360. Am damaligen Konkurrenzmangel kann's nicht liegen.
Das Marketing der WII U war eine einzige Katastrophe, jeder dachte es sei nur ein neuer Controller und keine neue Konsole, anstatt einen neuen Namen zu wählen nimmt man exakt den gleichen wieder her, obwohl das Konzept vollkommen anders ist bei der WII U
Und genau deswegen war die WiiU auch ein finanzieller Flop und wohl kaum, weil das Teil leistungstechnisch hinter der PS3 und XBox 360 hinterher hinkte.
Und jetzt die Switch, eine Konsole die einen Tegra Chip hat, der nicht mal XBox360 Niveau erreicht und das es nur eine Tablet ist und deswegen nicht vergleichbar ist macht keinen Sinn, denn den Tabletmarkt können sie a) mit einem Konsolenhybrid niemals erobern und b) dafür ist der Akku alleine schon zu schwach. Warum sollte sich ein nicht-kind sowas kaufen? Warum sollten Eltern Kinder sowas kaufen, wenn es den viel billigeren Nintendo DS gibt? Nintendo macht sich also selbst Konkurrenz.
NIntendo hätte die Chance gehabt ihre Konkurrenten weg zu fegen, indem sie vor der Scorpio eine 2k Konsole auf den Markt werfen für sagen wir 400-500 Tacken, einem dunklen Zelda Spiel/Metroid für Erwachsene,sowie alle aktuellen Spiele der Dritthersteller und zusagen für Spiele wie RDR etc und Mario bzw Party spiele für Kinder und casuals.
Statt dessen schmeißen sie einen Hybriden auf den Markt, der alle kann und nichts. In Japan wird das Ding seine Abnehmer finden und im Westen wird es ein Ladenhüter werden, sehe absolut keine Chance für den amerikanischen oder europäischen Markt für die Konsole/Tablet whatever es denn sein soll.
Den Tabletmarkt will Nintendo damit wohl auch nicht erobern. Mit der Switch steht schlicht und einfach ein neuer Handheld vor der Tür, der alternativ auch als stationäre Konsole genutzt werden kann. Oder halt umgekehrt. Ein Handheld ist KEIN Tablet.
Und die Switch ist eine Konsole.
Warum sich ein Erwachsener das Teil holen sollte? Ich würde mir das Ding a.) wegen den Games holen (Nintendo-Spiele sind in der Regel doch ziemlich gut) und b.) weil ich den Vorteil sehe, dass ich die Spiele, die ich daheim spiele, eben auch ohne weiteres unterwegs zocken kann. Das Spiel bleibt auf der Platte, die Savegames ebenfalls. Für mich ist das ein Vorteil. Und wenn das Teil unter 400 Euro kosten sollte...why not?
Dass die Leistung im Mobil-Betrieb der Switch wohl kaum ausreicht, um Spiele wie Tomb Raider oder ähnliches optisch gut und flüssig darzustellen, das sollte klar sein. Außer, dass Teil ist leistungsfähiger, als bisher angenommen.
Zum Thema Akku: Bei einem Tablet läuft der Akku unter Volllast und bei anspruchsvollen Anwendungen (Spiele) gut und gerne 2-3 Stunden, wobei halbwegs gute Tablets eine FullHD-Auflösung bieten (die Switch im Mobil-Modus nur 720p). Die Dinger bieten heutzutage ja doch einiges an Leistung. Dazu kommen noch zahlreiche Hintergrundanwendungen, die ebenfalls noch Leistung ziehen...etwas, was bei der Switch wohl kaum der Fall sein dürfte. Ich gehe davon aus, dass die Akkulaufzeit bei gut 4 Stunden oder länger liegen dürfte, was in meinen Augen für einen Handheld völlig ausreichend ist. Wie lang die Akkulaufzeit letztlich werden wird, das bleibt natürlich abzuwarten.
Ich sehe die Switch eher als Nachfolger des 3DS und der WiiU. Wenn man nach deiner Logik gehen würde, wäre daher auch der Kauf einer Current Gen-Konsole unnötig und blödsinnig, weil die Last Gen ja doch noch da ist.