AW:
Was ich damit ausdrücken wollte.
Wo der krieg war...war ich da!!und was ich da gesehen habe werde ich nicht vergessen!!
jordi am 31.05.2008 13:39 schrieb:Destructor am 31.05.2008 13:31 schrieb:rimo11 am 31.05.2008 13:26 schrieb:thefirstsonnyblack am 31.05.2008 13:13 schrieb:das ist ein richtiges geiles endzeit postapokalyptisches bild oder die zukunft der bush politik. finde es übrigens erstaunlich wie es ein man geschafft hat das amerika sogar von viel den europäern verachtet wird. zummindestens ihre außenpolitik finde ich zum verachten denn das ist schon auch terrorismus, nich nur irak oder afganistan zb. auch das sie vor einem jahr versucht und gestattet haben isral den libanon einnehmen zu lassen und dann zb. die hisbullah totale terroristen nennen nur wiel sie jeden zentimeter ihres landes verteidigt haben und eigentlich keine keine gewallt wollten.
Das ist richtig was du sagst.
Hizbollah beschützt Libanon, dass keiner Libanon einnimmt.
Israel will Libanon einnehmen, argument ,,Wir wollen die Terroristen weg schaffen!!Die Hizbollah!!''
Und das ist falsch!! Sie wollten das Land für sich haben und schluss ist.
Eigentlich gibt es das Land israel nicht, denn sie haben es vor ca.60 Jahren genau so gemacht. Einfach das Land eingenommen und die Israelis waren wie Zigeuner* ...
Deswegen----Hizbollah will ihr Land beschützen vor Israel (Was sie auch 2006 geschafft haben!!!) Und Israel will das Land einnehmen und tötet sehr viele Zivis!! Deswegen sind hier die Israelis die Terroristen!! Ganz klar!!
Bush ist eh der größte Terrorist
P.s. Am ende des krieges hat Israel aufgegeben! und hier die statistik
Israel hat über 3000 unschuldige zivis getötet und 240 Hizbollahs!!
Hizbollah hat nur ca. 100 unschuldige menschen getötet und 410 israelis!!(also soladetn)
na wer ist hier der terrorist?
Die Hisbollah will niemanden beschützen, die will politische Macht im Libanon.
Und zu den Zivilisten hab ich ein paar Posts weiter oben was geschrieben.
vergiss es einfach. wenn kinder glauben sie hätten was in der welt verstanden, dann wirst du sie mit gut gemeinter argumentation nicht von ihren idiotischen Ideen abbringen. da fehlts einfach an verständnis und wissen was das weltgeschehen betrifft.
demnächst werden diese leute sicher anfangen zu behaupten saddam hussein war ein guter und gerechter herscher, der für sein volk immer nur das beste getan hat.(der irakkrieg war nicht notwendig oder gerechtfertigt, da gings vor allem ums öl, keine frage. das heisst aber nicht, dass nur weil amerika sich hier falsch verhalten hat, die anderen "die Guten" waren. ich hoffe das ist einfach genug formuliert, dass es jeder versteht.)
Was ich damit ausdrücken wollte.
Wo der krieg war...war ich da!!und was ich da gesehen habe werde ich nicht vergessen!!


.