News - Ubisoft: Raubkopierer: Ubisoft will mit neuem Programm gegen PC-Piraterie vorgehen

[anjuna80]

AW:

Damit wird den Leuten, die das nicht haben wollen effektiv das Hobby kaputtgemacht.

Auch wenn ich mich wiederhole, aber entweder geht man Entwicklungen mit oder lässt es bleiben, der Markt und die Käufer entscheiden letztendlich, was angenommen wird. Und mittlerweile dürfte auch der letzte Depp die Probleme im Zusammenhang mit dem Kopierschutz begriffen haben. Auch wenn jetzt noch Unwissende zu AC2 oder SH5 gegriffen haben, man wird an den nächsten Spielen sehen wie der Markt bzw. der Käufer reagiert.
Aber 85 Seiten die selbe Leier runterzubeten und Käufer, die mit dem Produkt zufrieden sind (jaaaa, die soll es auch geben, obwohl das für dich wohl unmöglich erscheint), durch diverse Aussagen zu beleidigen oder zum tausendsten mal zum boykott aufzurufen, ist langsam arm.

 

[ferrari2k]

AW:

Für seine Meinung zu stehen und diese zu vertreten ist also arm?
Du verkennst glaube ich, dass es nicht bei diesem Kopierschutz bleiben wird. Die Käufer werden immer weiter gegängelt werden und irgendwann wirst auch du einem Kopierschutz gegenüberstehen, den du nicht akzeptieren willst.
Und wenn die ersten Kündigungen ausgesprochen werden, weil man während eines Krankheitstages ne Runde SH5 gezockt hat, werden die ersten VIELLEICHT mal umdenken. Nur, dann ist es zu spät!

 

[Ketchup33]

AW:

........

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber hat in diesen über 800 Kommentaren auch mal ein oder zwei Besitzer des Spiels etwas wirklich schlechtes darüber geschrieben?
Kommt mal wieder auf den Boden zurück. Kauft euch das Spiel nicht und damit hat es sich doch auch. ........

Hmm, und ich dachte, dieses wäre ein Thread zum Thema "Ubisoft: Raubkopierer: Ubisoft will mit neuem Programm gegen PC-Piraterie vorgehen.". Wo wenn nicht hier soll man denn seinen Kommentar zum Online-Kopierschutz abgeben. Hier in Thread geht es nicht um Assassins Creed 2. Es ist lediglich so, dass man sich zwangsläufig darauf beziehen muß, da dieses eines der ersten Spiele mit genanntem Kopierschutz ist.

 

[anjuna80]

AW:

Für seine Meinung zu stehen und diese zu vertreten ist also arm?

Die penetrante Meinungsvertretung, ja. Und das Nichtakzeptieren, dass jemand mit dem Kopierschutz keine Probleme hat.

Du verkennst glaube ich, dass es nicht bei diesem Kopierschutz bleiben wird.

Kann man nicht sagen, die Unternehmen probieren immer wieder was neues aus, was sich entweder im Markt hält oder auch nicht. Genauso wird es mit diesem Kopierschutz sein.

Die Käufer werden immer weiter gegängelt werden und irgendwann wirst auch du einem Kopierschutz gegenüberstehen, den du nicht akzeptieren willst.

Das ist mit diesem Kopierschutz schon erreicht.

wenn die ersten Kündigungen ausgesprochen werden, weil man während eines Krankheitstages ne Runde SH5 gezockt hat, werden die ersten VIELLEICHT mal umdenken. Nur, dann ist es zu spät!

Immer diese Übertreibungen

 

[onkelotto]

AW:

ich habe mir - nach längerer Bedenkzeit - Assassin`s Creed 2 gekauft .
Der Kopierschutz tut weder meinem Kniewärmer noch mir weh .
Letztendlich habe ich Verständnis dafür, das sich Firmen wie zb . Ubisoft mit ihren Mitteln gegen Raubkopierer
schützen möchten .
Sicherlich ist diese Art von Kopierschutz unbequem für Spieler die ASSA 2 gerne auf den Malediven am Strand zocken wollen .
Im Grunde ist es doch sehr einfach ; bei gefallen Kaufen -oder das Game liegenlassen .
Durch die ganze Debatte um den Kopierschutz habe ich auch neues dazugelernt z.b das sich hinter dem
Kürzel "Razor 911" nicht der neue Porsche versteckt , sondern kriminelle Kleingeister die nichts anderes tun als
jeden heute bekannten Kopierschutz zu knacken .
Also ein fettes Lob von mir an Ubisoft , weil sie einen sicherlich unbequemen Weg gehen -stichwort Kundengängelung .

Achso , Assassin`s 2 ist übrigens ein sehr gutes Game .

In diesem Sinne

 

[Raptor]

AW:

3 Tage oder mehr? JA! Machen wir am Besten gleich ne Woche oder gar 2 draus. So kann man Sachen für sich wunderbar zurecht legen um auch weiterhin gegen einen Kopierschutz Sturm zu laufen. Wenn es an dem besagten Sonntag hoch kam waren die betroffenen Kunden in einem Zeitraum von ca. 12 Stunden eingeschränkt um problemlos spielen zu können. Ich hatte zum Beispiel nur 10-15 Min. mit dem Einloggen Probleme. Klar war das nicht schön...auch 12 Stunden sind alles andere als angenehm. Aber beies ist erträglich. Auch wenn man wenig Zeit zum Spielen hat und es ausgerechnet am Sonntag passieren muss. Fehler passieren nunmal bei neuen Produkten. Bei NFS Shift waren ATI Nutzer 2 Wochen komplett ohne Spiel. Was ist denn jetzt schlimmer von Beidem?

Schön für dich, dass du kaum Probleme hattest, das hat sich im UbiForum und hier aber bei vielen ganz anders angehört. Normalerweise sind bei einem Singleplayerspiel ergo Offlinespiel schon deine 10-15 Minuten zu viel. Du hast dafür bezahlt das Spiel zu nutzen, wenn du es dann nicht benutzen kannst ist dies in meinen Augen extrem schlimm, wenn du es anders siehst ist es deine Sache. Du musst hierbei aber auch überlegen, dass die Personen die eine Schwarzkopie gezogen haben diese Probleme nicht haben.

Und das gemeine an UbiSoft ist ja auch die Tatsache, dass sie den betroffenen Kunden nun auch noch dafür entschädigen wollen! BAH! Ich mein, wer macht denn sowas in der heutigen Zeit noch? Pfui. Es soll ja gar Fimen geben die sich bei Kunden, nach einem Herstellungsfehler eines Produkts, beim Selben oder einem neuen Auftrag mit einem Rabatt entschuldigen. ((Extra für Rabowke keinen PC-Auto-Vergleich genommen. )) Böse Gesellschaft in der wir leben.
Da jeder Kunde nach Version entschädigt werden soll, würde ich mir gerne, nachdem ich mir über UPlay bereits 3 andere Sachen hab freischalten lassen, einen oder 2 der beiden Bonuslevels der BE wünschen.

Wenn die Entschädigung wirklich so wie beim Post von cugel (siehe auch weiter unten) aussieht, dann ist das ein Witz aber ein absoluter. Warum es ein Witz ist kannst du weiter unten lesen.

Wollen wir mal kurz zusammenfassen was Ubi mit dem Kopierschutz alles macht?

- ständige Überwachung (Schlimmer als BND)
- man wird in seinen Persönlichkeitsrechten total eingeschränkt
- Leute die das Spiel gezogen haben haben kaum Chancen es derzeit einwandfrei zu spielen (die größte
Frechheit überhaupt - vielleicht rührt daher der Frust auf die Kunden. Die es zwar spielen können, jedoch für
einen Serverausfall entschädigt werden sollen. Letzteres finde ich übrigens immer noch eine riiieeesen
Frechheit...)

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber hat in diesen über 800 Kommentaren auch mal ein oder zwei Besitzer des Spiels etwas wirklich schlechtes darüber geschrieben?
Kommt mal wieder auf den Boden zurück. Kauft euch das Spiel nicht und damit hat es sich doch auch. Wenn man keinen Ausweg mehr hat, schreibt an UbiSoft. Wenn ihr Glück habt bringen sie ja eine geänderte Version auf den Markt wo das cracken einfacher ist...aber lasst dieses gestänkere gegen die Besitzer des Spiels und die verbalen Ausdrücke. Ob ihr es glaubt oder nicht...sie bringen nix. Viel Spaß noch.

Erst fängst du an alle Kritiker als Schwarzkopier zu bezeichen und behauptest dann auch noch hier würde gegen die Besitzer des Spieles gestänkert etc.. Ich finde nicht das dies hier so war, mal davon abgesehen sind die meisten die gegen diesen Kopierschutz sind dagegen weil er den Kunden gängelt und nicht weil es schwerer zu cracken ist. Übgrigens scheinen Silent Hunter 5 und Assassins Creed2 beide schon gecrackt zu sein. Mir scheint dass du entweder naiv bist oder keine Ahnung hast. Es geht hier nicht darum dass ein Spiel leichter gecrackt werden kann. Kein Kopierschutz der Welt, der auch finanzierbar ist, wird unknackbar sein. Es ist immer nur eine Frage der Zeit. Der Kunde wird aber immer mehr und immer öfter gegängelt, seine Daten werden gesammelt ohne dass er darüber bestimmen kann. Der Schwarzkopierer wartet vielleicht ein, zwei Wochen, höchstens einen Monat, länger und die ganzen Nachteile des Kopierschutzes nicht aber alle Vorteile des Spieles.
Darüber hinaus hast du wohl meinen Post nicht richtig gelesen. Wenn in der Wirtschaft eine Firma so etwas wie Ubisoft hier abgezogen hätte, wer es für sie schwer teuer geworden. Da reichen je nach Vertrag schon die 12 Stunden die du genannt hast und es geht schnell in die zehntausend oder sogar hundertausend. Bei einer Nichterreichbarkeit von mehreren Tagen können hier schonmal schnell ein paar Millionen aufkommen die das kostet. Aber nein Ubisoft speisst seine Kunden mit billigen Updates ab und wird vermutlich nicht wirklich in die Infrastruktur investieren. Alleine schon das so ein Ausfall da war zeigt wieviel Ubisoft am Kunden liegt. Ich habe schon als das System bekannt wurde davor gewarnt das sowas passieren kann. Um sowas zu verhindern muss man nämlich eine starke und teure Infrastruktur aufbauen. Man braucht mindestens eine Serverfarm, man braucht ein Backup was mindestens so groß ist wie die Serverfarm und man braucht enorme Sicherheitsvorkehrungen. Dies hat Ubi alles nicht geliefert und das Resultat konnte man sehen. Es wurden Grundsätze von solchen System die schon lange bekannt sind ausser Acht gelassen. Und wenn in der Wirtschaft die Kunden dies genauso hinnehmen würde wie hier die Spieler würde ich mich freuen und morgen selbsständig machen, denn dann wäre die Arbeit echt leicht. Die Realität sieht aber anders aus und genau aus dem Grund habe ich alles Recht Ubi an den Pranger zu stellen.

Und jetzt ist auch bekannt, wie die Entschädigung aussehen soll:

Alle Kunden die nicht spielen konnten dürfen sich den Patch für Silent Hunter 5 kostenlos, statt der geplanten Gebühr von 1,99 Euro die in Zukunft zu zahlen sind, herunterladen. Der Patch behebt einige der schwerwiegenden Fehler von SH 5, so das nur noch etwa 2 Dutzend bleiben. Ausserdem verbessert er die Qualität des Kopierschutzes weiter, in Zukunft wird während des Spielens jeder andere Netzwerkverkehr geblockt, um erneute Probleme zu Vermeiden. Treten diese dennoch auf, so sendet das gepatchte System in Zukunft eine umfangreiche Liste über Hard und Software, Usergewohnheiten und eben alles was an interessanten Daten gefunden wird an Ubisoft. Gegebenenfalls kann und wird dann installierte Software "angepasst", um das Spielerlebnis und den Spielfluss noch weiter zu verbessern.

Ein Ubisoft Sprecher hierzu: Erneut beweist Ubisoft Kompetenz, Kundenorientiertheit und Kulanz. Jetzt kann der Kunde nicht nur überall speichern, er erhält sogar kostenlose Wartung seines Rechners durch unseren sensationelle Servicesoftware die irrtümlich und verleumderisch als Kopierschutz bezeichnet wird.

Für Assasins Creed 2 ist ein Patch in Vorbereitung.

Ist das jetzt ernsthaft oder nur Spaß? Hast du einen Link oder ähnliches hierzu. Wenn das so ist ist es echt ein Witz. In der Wirtschaft müsste Ubi verdammt viel Geld zahlen und hier speißt man die Nutzer mit Patches ab, die meiner Meinung nach eh Kostenfrei sein sollten, sowie Pflicht jedes Herstellers sein sollten.

 

[Raptor]

AW:

ich habe mir - nach längerer Bedenkzeit - Assassin`s Creed 2 gekauft .
Der Kopierschutz tut weder meinem Kniewärmer noch mir weh .
Letztendlich habe ich Verständnis dafür, das sich Firmen wie zb . Ubisoft mit ihren Mitteln gegen Raubkopierer
schützen möchten .
Sicherlich ist diese Art von Kopierschutz unbequem für Spieler die ASSA 2 gerne auf den Malediven am Strand zocken wollen .
Im Grunde ist es doch sehr einfach ; bei gefallen Kaufen -oder das Game liegenlassen .
Durch die ganze Debatte um den Kopierschutz habe ich auch neues dazugelernt z.b das sich hinter dem
Kürzel "Razor 911" nicht der neue Porsche versteckt , sondern kriminelle Kleingeister die nichts anderes tun als
jeden heute bekannten Kopierschutz zu knacken .
Also ein fettes Lob von mir an Ubisoft , weil sie einen sicherlich unbequemen Weg gehen -stichwort Kundengängelung .

Achso , Assassin`s 2 ist übrigens ein sehr gutes Game .

In diesem Sinne

Es heißt übrigens Razor 1911 und nicht 911. Übrigens ist für die jeder neue Kopierschutz eher ein Ansporn, denn solche Gruppen knacken den Kopierschutz aus Spaß und wollen dass die Spieler das Spiel kaufen.
Wieso du hier Ubisoft fett lobst verstehe ich nicht, du hast auch keine wirklichen Argumente gebracht. Was für Vorteile bringt der Kopierschutz? Momentan dem ehrlichen Käufer wieder nur Nachteile während der Schwarzkopierer mal wieder keine Probleme hat. Nein wenn hier jemand gelobt werden sollte dann doch eher EA dafür das Mass Effect 2 keinen Kopierschutz hatte. Der Weg von Ubisoft führt nur noch mehr Spieler Richtung Konsole und verdenken kann ich es diesen Leuten nicht.

 

[onkelotto]

AW:

Es heißt übrigens Razor 1911 und nicht 911. Übrigens ist für die jeder neue Kopierschutz eher ein Ansporn, denn solche Gruppen knacken den Kopierschutz aus Spaß und wollen dass die Spieler das Spiel kaufen.
Wieso du hier Ubisoft fett lobst verstehe ich nicht, du hast auch keine wirklichen Argumente gebracht. Was für Vorteile bringt der Kopierschutz? Momentan dem ehrlichen Käufer wieder nur Nachteile während der Schwarzkopierer mal wieder keine Probleme hat. Nein wenn hier jemand gelobt werden sollte dann doch eher EA dafür das Mass Effect 2 keinen Kopierschutz hatte. Der Weg von Ubisoft führt nur noch mehr Spieler Richtung Konsole und verdenken kann ich es diesen Leuten nicht.

aha , razor1911 und die knacken den kopierschutz aus Spaß und wollen das Spieler das geknackte Spiel kaufen - und stellen deshalb ihre Kekse auch ins internet .
Tolle Wurst .
Was sind eigentlich "ehrliche Käufer " ?
Wenn ich heute am Wursttresen eine "Fleischwurst ohne" gekauft habe - bin ich dann ein ehrlicher Käufer ?

Nochmals: Die Nachteile für Käufer von Games finden ihren Ursprung nicht beim Publisher , vielmehr bei den
Dieben , die Games für lau ins Netz stellen .

 

[Septimus]

AW:

Es ist wieder Wochenende und man kann sich wieder nicht bei Ubisoft einloggen und ins Forum gehen...Kann wenigstens wer AC2 oder SH5 zocken?

 

[Nyx-Adreena]

AW:

...kann wenigstens wer AC2 oder SH5 zocken?

Ich traue mich kaum, es zu schreiben, aber ja, momentan geht es. Also AC2...

 

[Raptor]

AW:

aha , razor1911 und die knacken den kopierschutz aus Spaß und wollen das Spieler das geknackte Spiel kaufen - und stellen deshalb ihre Kekse auch ins internet .

Toll wie du meine Worte verdrehst. Nein die Cracker wollen das die Spieler das Originalspiel kaufen damit die Entwickler solcher Spieler unterstützt werden und auch weiter Spiele kaufen. Cracks werden aus verschiedenen Gründen verwendet, der offensichtlichste ist das Spielen ohne DVD. Es ist angenehmer und man schont seine OriginalDVDs. Bei Spielen mit DRM umgeht man das DRM bzw. den Onlinezwang oder die OnlineRegistrierung

Tolle Wurst .
Was sind eigentlich "ehrliche Käufer " ?
Wenn ich heute am Wursttresen eine "Fleischwurst ohne" gekauft habe - bin ich dann ein ehrlicher Käufer ?

Trägt das irgendwas zur Diskussion bei? Meiner Meinung nicht! Der Begriff "ehrliche Käufer" wird verwendet um die Leute, die ein Spiel kaufen um den Entwickler zu unterstützen, verstärkt als etwas Gutes darzustellen.

Nochmals: Die Nachteile für Käufer von Games finden ihren Ursprung nicht beim Publisher , vielmehr bei den
Dieben , die Games für lau ins Netz stellen .

Schwarzkopien gabe es immer und wird es auch immer geben. Die meisten die eine Schwarzkopie saugen würden sich das Spiel eh nicht kaufen. Es gibt nur sehr seltene Fälle wo der Kopierschutz erfolgreich war und Schwarzkopien verhindert hat. Die aktuellen Systeme haben ihren Ursprung nicht bei den Schwarzkopierern. Das erste Ziel der aktuellen System ist es den Verkauf von gebrauchten Spielen zu unterbinden, was auch schon oft genug zugegeben wurde. Du polemisierst hier nur und bringst keine Argumente. Wenn treffen den die Nachteile? Die Käufer des Spiels werden davon benachteiligt. Die die es eigentlich treffen sollte haben keine Nachteile. Und wie schon gesagt nur in den seltensten Fällen hat der Kopierschutz etwas gebracht.
Die Leute die sich also das Spiel kaufen müssen sich mit den Problemen des Kopierschutzes rumschlagen während die, die es schwarz ziehen, diese Probleme nicht haben. Wofür das Ganze? Höchsten damit es eine Woche dauert bis der Kopierschutz geknackt ist? Dafür darf der Käufer in den seltensten Fällen sein Spiel wiederverkaufen. Es werden teilweise Daten über ihn erfasst und wie im Fall bei Ubisoft kann man dann sein Spiel nicht mehr spielen. Darüber hinaus kann es noch passieren, dass man sein Spiel nach einigen Jahren nicht mehr spielen kann, wenn der Hersteller den Support einstellt, alle Aktivierungsserver still legt und keinen Patch bereit stellt. Meiner Meinung nach stimmen die Verhältnisse hier nicht.

 

[Oli22]

AW:

13.03.2010 erneut keine verbindung möglich zum Ubisoft server -.-
dafür auch noch 49€

 

[Blade_1]

AW:

@ Raptor

Mal so unter uns...deine Fantasie scheint auch keine Grenzen zu kennen. Die Argumente die du hier auftischt entstammen doch auch alle aus irgendwelchen Foren oder von Leuten die Leute kennen usw....

"Ziel der aktuellen System ist es den Verkauf von gebrauchten Spielen zu unterbinden.." - Ich nehme an dass du das einfach mal so annimmst. Klingt fast so als wäre das verhindern von Raubkopien ein ungewollter jedoch erwünschter Nebeneffekt.

"Die meisten die eine Schwarzkopie saugen würden sich das Spiel eh nicht kaufen." - Wo steht das?

"Höchsten damit es eine Woche dauert bis der Kopierschutz geknackt ist?" - Nenne mir bitte einen voll funktionsfähigen Crack für AC2. Ich würde auch sofort wechseln um die Spielstände auf meinem Rechner zu haben.

"Darüber hinaus kann es noch passieren, dass man sein Spiel nach einigen Jahren nicht mehr spielen kann, wenn der Hersteller den Support einstellt, alle Aktivierungsserver still legt und keinen Patch bereit stellt." - UbiSoft hat von Anfang an gesagt dass es einen Patch zu besagter Zeit geben wird. Und den werden sie auch nicht mir nichts dir nichts wieder entfernen. Irgendwann wird es auch keinen Patch mehr für XP geben, keine Ersatzteile für Haushaltsgeräte oder sonstiges. Ich kann auch kein Tony Tough mehr spielen weil die heutigen Grafikkarten nicht mehr unterstützt werden.

Nenn mir bitte deine Quellen oder sag anderen nicht sie hätten keine Argumente.



@ Oli22

Auch nach dem Ausloggen aus dem Spiel als auch vom Ubi-Forum klappte die Verbindung einwandfrei. Ohne Unterbrechung seit heute Mittag.

 

[Oli22]

AW:

@ Oli22

Auch nach dem Ausloggen aus dem Spiel als auch vom Ubi-Forum klappte die Verbindung einwandfrei. Ohne Unterbrechung seit heute Mittag.

das bekomm ich schon wenn ich nur das spiel also die exe starte


Versuche Update-Information abzurufen für C:\Users\oli\AppData\Local\Temp\ubi240E.tmp.
Download der Update-Information fehlgeschlagen.
Schwerwiegender Fehler beim Download: 52
Aktualisierungsdienst kann nicht fortgesetzt werden.

danach kann ich mich aber registirieren aber bevor ich auf Nutzungsbedienung annehmen gehen kann läd er schon ewig dann gehts und dann steht da

Kontoerstellung aus einem unbekannten Grund fehlgeschlagen usw
manchmal steht auch da das die verbindung zum server fehlfeschlagen ist!!!

nein ich nutze kein extra firewall oder was auch immer

 

[Konfusius]

AW:

Und wieder funktionieren die Server nicht..... faszinierend muss ich nu jedes wochenende aufs neue Betteln das die Server funktionieren? Ubi macht sich langsam echt lächerlich

 

[Oli22]

AW:

Und wieder funktionieren die Server nicht..... faszinierend muss ich nu jedes wochenende aufs neue Betteln das die Server funktionieren? Ubi macht sich langsam echt lächerlich

ich komm nichtmal auf die ubisoft seite -.-

 

[Oli22]

AW:

die kommen bestimmt wieder mit der ausrede vonwegen hackerangriff -.-

weil die hacker ja nur am Samstag abend zeit haben xD

 

[Oli22]

AW:

die kommen bestimmt wieder mit der ausrede vonwegen hackerangriff -.-

weil die hacker ja nur am Samstag abend zeit haben xD

oh scheint wieder zu funzen

 

[Oli22]

AW:

loooool
schön registriert hatte auch nen häkchen hinterm namen aber Ubisoft sagt "Name nicht verfügbar"
so danach nochmal wieder dasselbe
dann nochmal aber ohne die zahlen hinterm namen und siehe da "Email adresse bereits verwendet" -.-
sooo passwort erneut anfordern....seite kackt ab -.-

 

[Septimus]

AW:

Und dieses Trauerspiel ist erst der Beginn einer Tragödie. Spätestens wenn wieder gesiedelt wird und auch Splinter Cell an den Start gehen werden,geht bei Ubi gar nichts mehr.

Versuche seit ner Stunde ins Forum zu kommen und nüscht geht.Server vom Neckermännsche scheint mir^^

RIP Ubisoft. Das sind keine Hacker die auf eurem Server rum geistern,das sind die User die ihr gekauftes Spiel zocken wollen!