AW: News - Ubisoft: Neues DRM-System geknackt - Cracker verspotten den Publisher
Ich denke die Teilnehmer dieses Forums sind fast einhellig einer Meinung, dass diese ganzen DRM-Geschichten verboten gehören. Da sich aber die Mehrzahl der Forumsteilnehmer dieses Threads dem Lager der DRM-Gegner zuordnen lassen, bringt es herzlich wenig, wenn wir hier stundenlang herumlamentieren und über die Vor- und Nachteile von DRM sowie die Intension der Hersteller philosophieren. Geht besser in die Läden und beteiligt Euch aufklärend in den Foren derjenigen, die sich aufgrund von Unwissenheit und Gleichgültigkeit dem Druck der Industrie ergeben und unkritisch verseuchte Spiele kaufen. Aus eigener Erfahrung wird man wohl nicht selten angefeindet werden. Aber das ist nun mal das Opfer, welches wir bringen müssen, um in Zukunft wieder mal tolle Spiele kaufen zu können, die nicht mir DRM verseucht sind.
Ich könnte es mir eigentlich leicht machen und hier Anleitungen posten, wie man absolut anonym und nahezu kostenfrei jedes Spiel downloaden kann, ohne dass man mit DRM-Gängeleien belastet wird.
Ich bin aber ausdrücklich gegen Raubkopien, da ich auch mein Geld haben will wenn ich etwas leiste. Allerdings bin ich nicht bereit mich entrechten zu lassen und mich dem Bestreben der Industrie zu beugen.
Wenn ein Spiel sein Geld Wert ist, zahle ich gern einen Preis, um die Entwickler zu entlohnen. Wenn es aber darauf hinausläuft, dass man aufgrund von Kopierschutzmechnismen nicht über das erworbene Produkt uneingeschränkt verfügen kann, gehört es mir eigentlich gar nicht. Und warum sollte ich für etwas zahlen, was mir letztlich gar nicht gehört ?
Die Zahl der Gegner von DRM muß solange steigen, bis sich dies in den Umsätzen der Hersteller niederschlägt. Nur dann haben wir eine reelle Chance, dass sich etwas ändern wird.
Dem stimme ich vollumfänglich zu.
Leute, geht in die Läden, Saturn, MediaMarkt, Expert, GameStop überall wo's Spiele gibt, und erklärt den Leuten da, dass ihr die Spiele gern gekauft hättet, wenn der Publisher nicht auf einen Kopierschutz zurückgegriffen hätte. Das muss von unten her gigantische Wellen schlagen. Wenn bei den Shops der Geldsegen ausbleibt, dann werden auch die Shops sich irgendwann überlegen, überhaupt noch Spiele von bspw. Ubisoft großartig ins Sortiment zu nehmen. Das wird dann auch der Publisher merken.
Wenn ihr aber weiterhin alles, sei es mit oder ohne zu murren, kauft, was euch der Publisher in den Rachen wirft, dann seid ihr selber Schuld.
Das ist doch auch eine ganz logische Folgerung: wenn unser Gartentiger auch altes verranztes Fleisch, das ich nicht mal mehr anschauen würde, frisst, ohne sich zu beschweren oder Beschwerden zu kriegen, dann kriegt er auch nur noch das alte verranzte Fleisch. Warum sollte ich ihm dann das gute teure Filet geben?
Leider müssen dann Leute wie ich, die sich strikt an ihren
Boykott-Schwur
halten, mit darunter leiden, dass solche Spiele trotzdem profitbringend verkauft werden, weil der Boykott so
nichts bringt. Jeder Käufer von Siedler 7 oder ACII stellt
in meinen Augen einen Streik-Brecher dar, und somit einen Verräter an
unserer Sache.
Das muss endlich aufhören. Die Spiele-Branche ist inzwischen keine Spiele-Branche mehr, sondern eine Branche für Software-Sicherheit, die zufällig nebenbei mit dem tollen Sekundär-Feature "mit meinem Kopierschutz kann man auch spielen" wirbt.
Straft die Publisher ab! Jetzt! Noch ist Zeit dafür!
