News - Second Life: Der Report der ARD als Video-Stream

Administrator

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
07.03.2011
Beiträge
14.394
Reaktionspunkte
0
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,600939
 
N

nintendo-maniac

Guest
Schockierend das man in Second Life als Erwachsener Kinder missbrauchen kann. Das Spiel sollte verboten werden, ist sowieso total unnötig.
 
X

xyxmgxyx

Guest
nintendo-maniac am 08.05.2007 15:46 schrieb:
Schockierend das man in Second Life als Erwachsener Kinder missbrauchen kann. Das Spiel sollte verboten werden, ist sowieso total unnötig.

Genau, am besten verbietet alle computer. :B
 

N-o-x

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
11.02.2007
Beiträge
897
Reaktionspunkte
0
nintendo-maniac am 08.05.2007 15:46 schrieb:
Schockierend das man in Second Life als Erwachsener Kinder missbrauchen kann. Das Spiel sollte verboten werden, ist sowieso total unnötig.

Trollpost
 

SGDrDeath

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
16.07.2002
Beiträge
1.606
Reaktionspunkte
435
nintendo-maniac am 08.05.2007 15:46 schrieb:
Schockierend das man in Second Life als Erwachsener Kinder missbrauchen kann. Das Spiel sollte verboten werden, ist sowieso total unnötig.
Irgendwie scheint bei manchen sich bei diesem Thema das Gehirn komplett abzuschalten. Aber sich vorher über die aufregen die sich zum Thema "Killerspiele" genauso verhalten haben... :rolleyes:
 

GeneralMF

Neuer Benutzer
Mitglied seit
27.11.2004
Beiträge
16
Reaktionspunkte
0
xyxmgxyx am 08.05.2007 16:03 schrieb:
nintendo-maniac am 08.05.2007 15:46 schrieb:
Schockierend das man in Second Life als Erwachsener Kinder missbrauchen kann. Das Spiel sollte verboten werden, ist sowieso total unnötig.

Genau, am besten verbietet alle computer. :B

Naja das ganze Spiel verbieten wäre falsch.

Für was gibt es eigentlich dieses Feature? Wer brauch sowas?
 

Moleny

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
07.04.2007
Beiträge
941
Reaktionspunkte
32
GeneralMF am 08.05.2007 17:09 schrieb:
xyxmgxyx am 08.05.2007 16:03 schrieb:
nintendo-maniac am 08.05.2007 15:46 schrieb:
Schockierend das man in Second Life als Erwachsener Kinder missbrauchen kann. Das Spiel sollte verboten werden, ist sowieso total unnötig.

Genau, am besten verbietet alle computer. :B

Naja das ganze Spiel verbieten wäre falsch.

Für was gibt es eigentlich dieses Feature? Wer brauch sowas?

Hmmm für was braucht man wohl Sex in SL ?^^
Ich würde sagen 80% dieser Virtuellen Welt drehen um das Thema SEX. Und Sex mit Kindern (kinderähnlichen Avataren) ist bei SL kein Programmfeature sondern ein zusammenfließen vieler von einander unabhäniger Komponenten die dieses erst möglich machen.
 

DawnHellscream

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
29.04.2005
Beiträge
1.786
Reaktionspunkte
1
wo bitte schön hat er den unrecht? vlt etwas übertrieben, dass man eventuell lediglich einen höheren sicherheitsfaktor einbaut um das alles einzudämmen.
Aber ich fidns wirklich vollkommen unnötig und es rückt die Gamerszene (obwohl second life fürm ich kei ngame is *g) ins vollkommen falsche licht mal wieder ...udn vollkommen unnötig
 

Moleny

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
07.04.2007
Beiträge
941
Reaktionspunkte
32
DawnHellscream am 08.05.2007 17:19 schrieb:
wo bitte schön hat er den unrecht? vlt etwas übertrieben, dass man eventuell lediglich einen höheren sicherheitsfaktor einbaut um das alles einzudämmen.
Aber ich fidns wirklich vollkommen unnötig und es rückt die Gamerszene (obwohl second life fürm ich kei ngame is *g) ins vollkommen falsche licht mal wieder ...udn vollkommen unnötig

Mit der "Gamerszene" hat SL ja nu überhaupt nichts zu tun, ansonsten wäre wohl nicht so annerkannt das dort Wirtschaft und Politik fußfassen wollen.
SL ist wirklich ein reines Langweiler Spielzeug ~ ein Chatproramm mit 3D Püppchen. :S
 

xotoxic242

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
21.10.2005
Beiträge
2.675
Reaktionspunkte
30
Alles was in diesem Bericht gesagt wurde hat Hand und Fuß und ist in meinen Augen keinesfalls falsch.Sowas sollte einfach unmöglich gemacht werden.Das komplette Programm verbieten wäre falsch.Aber Sex zwischen Kindern und Erwachsen sollte unmöglich gemacht werden.
Wenn ich sowas sehe dann wird mir einfach nur schlecht, übel und ich empfinde als Mensch und Vater einfach nur Wut.

Ist es möglich sich in Second Life eine Desert Eagle zu kaufen, in solche Szene reinzuplatzen und einfach diese Typen umpusten?
Dann überleg ich mir auch nen Account zu erstellen. :pissed:
Einfach um dieses Treiben zu stören.

Gegen sowas sollte mit viel größerer Härte vorgegangen werden als gegen "Killerspiele".Schließlich ist die Gefahr und die Chance größer das solche kranke Hirne Kinder mißbrauchen als das ein 18 Jähriger an Waffen kommt und diese tödlich einsetzt.

Und wer hier sagt pädophile haben keinen Schaltfehler im Verteiler dann sage ich das diese Leute vielleicht auch zu solchen Neigungen tendieren da es für mich wie eine rechtfertigung bzw. Verteidigung aussieht.


In dem Ort wo MITJA vor kurzem mißbraucht und getötet wurde arbeite ich
jeden Tag und habe alles miterlebt.Auch die Treibjagt gegen dieses Mistschwein an der wir auch beteiligt waren.
Schade das der Typ uns nicht in die Hände gefallen ist.
 

SkycladGuardian

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
13.02.2007
Beiträge
131
Reaktionspunkte
0
krass, echt krass...

aber eins hab ich nicht verstanden...

Diese Kind-Avatare, die dort missbraucht wurden, stecken dahinter dann auch reale Spieler(innen), eventuell auch dann in dem durch die Avatare suggerierten Alter, oder sind diese Kindavatare auch von Pädophilen gesteuert?
Das wurde mir igendwie nicht so ganz klar...
 

defragg

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
21.04.2004
Beiträge
406
Reaktionspunkte
0
Ziemlich gute Reportage.

Was mich in dem Zusammenhang aber stört, sind die Wendungen "einbrennen ins Gehirn" und "Handlungsanleitung". Hier wird nämlich von einer intensiveren Wirkung virtueller Bilder gegenüber realen Bildern ausgegangen, die meiner meinung nach völlig gegenstandslos ist. Das hieße ja auch, dass mich die Gewalt in Quake 4 mehr verrohen lässt, als die in Saw 3...

Ansonsten muss ich mich den Forderungen, Kinderpornografie aus Second Live zu verbannen, natürlich anschließen.
 
A

Actionhero2300

Guest
SkycladGuardian am 08.05.2007 18:45 schrieb:
krass, echt krass...

aber eins hab ich nicht verstanden...

Diese Kind-Avatare, die dort missbraucht wurden, stecken dahinter dann auch reale Spieler(innen), eventuell auch dann in dem durch die Avatare suggerierten Alter, oder sind diese Kindavatare auch von Pädophilen gesteuert?
Man kann in Second Life einen Charakter nach belieben erstellen. Es ist also nicht wirklich ersichtlich, wer den Avatar steuert bzw. Linden Lab weiß, wem die Avatare gehören. Aber dass es keine Sperre für Sex mit kindlich aussehenden Avataren gibt ist mir unbegreiflich.
 

SGDrDeath

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
16.07.2002
Beiträge
1.606
Reaktionspunkte
435
SkycladGuardian am 08.05.2007 18:45 schrieb:
krass, echt krass...

aber eins hab ich nicht verstanden...

Diese Kind-Avatare, die dort missbraucht wurden, stecken dahinter dann auch reale Spieler(innen), eventuell auch dann in dem durch die Avatare suggerierten Alter, oder sind diese Kindavatare auch von Pädophilen gesteuert?
Das wurde mir igendwie nicht so ganz klar...
Einer hat zumindest das Problem halbwegs erkannt, denn hier steht noch nicht mal fest wer mit wem Sex hat, aber der Medien kochen das gleich mal hoch das dort Kinder hinter den Figuren stecken.

xotoxic242 am 08.05.2007 18:28 schrieb:
...Sehr viel gefährlicher Mist...
Der andere zeigt mal wieder was passiert wenn man bei diesem heiklen Thema das Gehirn ausschaltet.

Ich will nur hoffen das von dem vielen geschrieben nichts ernst gemeint hast, denn ansonsten bist du weitaus gefährlicher als die Personen über die du hier pauschal auf BILD-Niveau herziehst.
 

Boesor

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
27.02.2005
Beiträge
14.491
Reaktionspunkte
1
xotoxic242 am 08.05.2007 18:28 schrieb:
Schade das der Typ uns nicht in die Hände gefallen ist.

Ich würde eher sagen das war Glück, sonst würdest du vermutlich hier nicht mehr posten
 

SkycladGuardian

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
13.02.2007
Beiträge
131
Reaktionspunkte
0
Nun, es ist zumindest in der Tat unbegreiflich, dass Sex mit Kind-Avataren überhaupt möglich ist und auch, dass es anscheinend generell keinen Jugendschutz innerhalb des Programms gibt. Das hieße ja auch, dass minderjährige Spieler ohne Probleme bei möglichen Orgien (reine Vermutung, ich kenne mich mit SL nicht aus) unter Erwachsenenavataren zuschauen/mitmachen können.
Auch ein erheblicher Mangel, meiner Meinung.

Kleine Randnotiz: Es gab oder gibt die Theorie, dass sexuelle Lust/Triebhaftigkeit abgebaut/unter Kontrolle gehalten werden kann, durch Ersatzbefriedigungen. Wie es mit dieser Theorie im Detail aussieht oder ob die mittlerweile widerlegt ist, weiß ich nicht.
Und damit möchte ich keineswegs Pädophilie irgendwie schönreden oder verteidigen, ich möchte nur wieder auf den Absolutheitscharacter der Aussage, dass es bewiesen sei, dass solche Ersatzbefriedigung die Lust und Triebe verstärken und die Hemmschwelle senken, hinweisen. Das erinnert mich ein wenig an die Killerspieldebatte.

Auch wenn ich mich bei einigen vielleicht unbeliebt mache, aber nicht alle pädophilen Menschen sind Mörder/Monster. Es gab mal vor ein paar Monaten einen Artike im Spiegel über einen pädophilen Jedermann, der verzweifelt versucht gegen seine Triebe anzukämpfen, Therapie macht, und ständig mit der Angst lebt, dass er seinen Trieben nachgibt...

So einfach es wir uns machen wollen, so einfach ist es leider(?) nicht....
 

Boesor

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
27.02.2005
Beiträge
14.491
Reaktionspunkte
1
SkycladGuardian am 08.05.2007 19:38 schrieb:
Auch wenn ich mich bei einigen vielleicht unbeliebt mache, aber nicht alle pädophilen Menschen sind Mörder/Monster. Es gab mal vor ein paar Monaten einen Artike im Spiegel über einen pädophilen Jedermann, der verzweifelt versucht gegen seine Triebe anzukämpfen, Therapie macht, und ständig mit der Angst lebt, dass er seinen Trieben nachgibt...

Absolut richtig, aber die Gesellschaft steht nunmal (leider) auf Schwarz/Weiß Denken
 

DeVan90

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
28.03.2007
Beiträge
641
Reaktionspunkte
0
Ich scheiss inzwischen auf ARD usw. Da schau ich mir lieber ein paar gute Dokus auf N24 an, anstatt meine Zeit mit ARD zu verschwenden.
 

SGDrDeath

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
16.07.2002
Beiträge
1.606
Reaktionspunkte
435
SkycladGuardian am 08.05.2007 19:38 schrieb:
Auch wenn ich mich bei einigen vielleicht unbeliebt mache, aber nicht alle pädophilen Menschen sind Mörder/Monster.
Nur bei denen die nen pawlowschen Reflex haben bei dem Thema. Wenn man aber ein bisschen drüber nachdenkt pauschalisiert man nicht wie es so einige bei dem Thema hier machen und bemerkt wie komplex das Thema ist.

SkycladGuardian am 08.05.2007 19:38 schrieb:
So einfach es wir uns machen wollen, so einfach ist es leider(?) nicht....
Einfach machen es sich hier hauptsächlich die, die hier auf BILD-Niveau argumentieren.
 
E

eX2tremiousU

Guest
Boesor am 08.05.2007 19:50 schrieb:
SkycladGuardian am 08.05.2007 19:38 schrieb:
Auch wenn ich mich bei einigen vielleicht unbeliebt mache, aber nicht alle pädophilen Menschen sind Mörder/Monster. Es gab mal vor ein paar Monaten einen Artike im Spiegel über einen pädophilen Jedermann, der verzweifelt versucht gegen seine Triebe anzukämpfen, Therapie macht, und ständig mit der Angst lebt, dass er seinen Trieben nachgibt...

Absolut richtig, aber die Gesellschaft steht nunmal (leider) auf Schwarz/Weiß Denken
Wobei ja hier im Bericht ausschließlich von Pädo-Kriminellen gesprochen wird, also keine pauschale Verteufelung erfolgt, sondern man speziell die Personenkreise anspricht, die den Mist in SL (mit)machen. Maximal könnte man bezogen auf den Bericht von Vorverurteilung sprechen, da ja noch nicht klar ist, ob diese "Taten" tatsächlich strafbar sind (Sex mit den Figuren, nicht das Anbieten von echten Bildern). Klar, gerade hier muss man differenzieren und darf nicht alle Betroffenen mit den Neigungen in eine Schublade stecken. Aber mal ganz ehrlich, und fern ab von jeglicher Differenzierung oder "höheren Sichtweisen": Eltern ist es im Zweifelsfall wohl egal ob Person XYZ "nur" diesen Trieb verspürt aber dagegen ankämpft, oder ihn frei auslebt (z.B. mit Pornobildern), da potentielles Risiko eben potentielles Risiko ist. Da sorgt bereits nur der Begriff "Pädophil" für besorgte Gesichter. Ich kann es mir nur so erklären, dass viele Leute die hier mit Solidarität für diese Menschen werben keine eigenen Kinder, oder keine (kleinen) Kinder in der direkten Verwandtschaft oder dem Freundeskreis haben, oder sich schlichtweg hinter einer Maske der Solidarität verstecken (um sich vll. hier zu profilieren, dann aber bei Familienfeiern und Co auch die selben Schlachtrufe wählen, wie es hier bereits einige getan haben. Das soll jetzt keine Unterstellung sein, oder sich gegen hier Anwesenden richten. Eher eine spekulative Idee von meiner Seite). Differenzierungen und das Bekunden von Solidarität bzw. das Fordern von Verständnis ist immer schön und gut, aber nur wenn man nicht direkt betroffen ist.

Daher kann ich xotoxic242s recht aggressive, emotionale und “direkte” Sichtweise schon verstehen. Ich bin zwar selbst kein Vater, kenne aber Freunde, die bereits ein Kind haben. Mit Rationalität und der Forderung zu differenzieren kommst du bei denen auch nicht weit. Die machen es sich einfach, und verfahren nach Muster X. Und wenn ich mir die Eltern mit ihrem Kind im Arm so angucke, dann bin ich stets geneigt mich ausnahmslos dieser verbohrten und ignoranten Sichtweise anzuschließen. Man muss hier auch mal die andere Seite der Medaille sehen - und die damit einhergehenden Emotionen.

Mal ehrlich, Sobald es um die eigene Familie geht ist doch Rationalität generell für den Arsch, oder sieht das jemand anders?

Das soll jetzt kein Aufruf zur Hetze gegen die Leute mit diesen Neigungen sein, auch soll es nicht den gut gemeinten Aufruf zur Differenzierung unterminieren, es soll nur zeigen, dass Leute primär emotional handeln, und nicht immer rational sein können.

Regards, eX!
 

Nergo

Neuer Benutzer
Mitglied seit
26.02.2007
Beiträge
1
Reaktionspunkte
0
hmm das ist ein sehr heikles Thema aber das ganze ist nicht real darum stört mich das nicht besonders, Sie haben ja nur Sex mit Pixel.. Es wird immer Leute geben die auf so was stehen werden und Wen!! sie sich so befrieden anstatt echte Kinder zu missbrauchen, find ich das ok.

viele werden jetzt sicher sagen spinnt der, aber überlegt mal es die Natur des Menschen immer das machen zu wollen was verboten, unmöglich..... ist und so lange sie das an nicht realen Menschen machen, ja es ist krank aber irgendwie müssen sich die Leute befriedigen. Der menschliche Sexualtrieb kann man nicht einfach so abstellen.

ich will hier nicht die Kinderpornografie im S-L für gut heissen aber es gibt einen unterschied zwischen dem Realen und nicht Realen.

Es gibt nicht immer Schwarz und Weiss.

Wen es den Leuten hilft das sie dadurch keine Realenkinder zu missbrauchen dann sollen sie dass dann halt so machen.
 

SkycladGuardian

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
13.02.2007
Beiträge
131
Reaktionspunkte
0
Ich habe drei Neffen und eine Nichte im Alter zwischen 3 Monaten und 8 Jahren und ich kann die Emotionalität sehr gut verstehen und ich würde selbst keinerlei Garantie auf meine Zurechnungsfähigkeit geben wären sie betroffen, ich hätte aller Wahrscheinlichkeit nach Rachegedanken - und gelüste.
Das klingt vielleicht widersprüchlich, ist aber genau der springende Punkt.
Ich weiß, dass ein Pädophiler ebenso ein Mensch ist wie ich, aber gleichzeitig verfiele ich in eine Schwarz-Weiß-Sicht und wünschte ihm den Tod, wäre ich betroffen.
Ich würde auch niemals so weit gehen und einer betroffenen Familie eine Vorlesung über objektiver Schuldbeurteilung geben, Gott bewahre.
Aber es gibt immer Außenstehende, die unbefangener über solche Probleme nachdenken können und müssen, um das richtige Maß bei der Behandlung solcher Straftäter zu finden.

PS: falls der Beitrag ein wenig wirr ist, entschuldige ich mich dafür, ich bin gerade in Eile ;)
 

SGDrDeath

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
16.07.2002
Beiträge
1.606
Reaktionspunkte
435
eX2tremiousU am 08.05.2007 20:27 schrieb:
Eltern ist es im Zweifelsfall wohl egal ob Person XYZ "nur" diesen Trieb verspürt aber dagegen ankämpft, oder ihn frei auslebt (z.B. mit Pornobildern), da potentielles Risiko eben potentielles Risiko ist. Da sorgt bereits nur der Begriff "Pädophil" für besorgte Gesichter.
Gegen besorgte Gesichter ist nix einzuwenden, aber das was einige LEute hier von sich geben ist weit mehr als das.

eX2tremiousU am 08.05.2007 20:27 schrieb:
Ich kann es mir nur so erklären, dass viele Leute die hier mit Solidarität für diese Menschen werben keine eigenen Kinder, oder keine (kleinen) Kinder in der direkten Verwandtschaft oder dem Freundeskreis haben, oder sich schlichtweg hinter einer Maske der Solidarität verstecken (um sich vll. hier zu profilieren, dann aber bei Familienfeiern und Co auch die selben Schlachtrufe wählen, wie es hier bereits einige getan haben. Das soll jetzt keine Unterstellung sein, oder sich gegen hier Anwesenden richten. Eher eine spekulative Idee von meiner Seite).
Und wer genau so etwas in der Raum wirft und anderen so etwas unterstellt - und egal was du sagst es ist eine Unterstellung, auch wenn es ein Gedankengan von dir ist - bringt sich quasi schon von selbst um jede Diskussionsgrundlage in dem er versucht den anderen "schlecht" zu machen weil er ja angeblich keine Ahnung vom Thema hätte. So etwas gehört einfach nicht in eine ernsthafte Diskussion, vor allem im polimischer Form wie es oft gemacht wird. Und auch hier schon geschehen ist.

eX2tremiousU am 08.05.2007 20:27 schrieb:
Differenzierungen und das Bekunden von Solidarität bzw. das Fordern von Verständnis ist immer schön und gut, aber nur wenn man nicht direkt betroffen ist.
Auf dieses sehr dünne Eis würde ich mich nicht begeben, das ist auch schon wieder eine Unterstellung, die in keine ernsthafte Diskussion gehört.

eX2tremiousU am 08.05.2007 20:27 schrieb:
Daher kann ich xotoxic242s recht aggressive, emotionale und “direkte” Sichtweise schon verstehen. Ich bin zwar selbst kein Vater, kenne aber Freunde, die bereits ein Kind haben. Mit Rationalität und der Forderung zu differenzieren kommst du bei denen auch nicht weit. Die machen es sich einfach, und verfahren nach Muster X. Und wenn ich mir die Eltern mit ihrem Kind im Arm so angucke, dann bin ich stets geneigt mich ausnahmslos dieser verbohrten und ignoranten Sichtweise anzuschließen. Man muss hier auch mal die andere Seite der Medaille sehen - und die damit einhergehenden Emotionen.
Verstehen kann man das alles, aber solche Leute haben bei einer ernsten Diskussion zu einem heiklen Thema nix zu suchen, denn sie sind befangen. Nicht umsonst werden bei Gericht neutrale Richter eingesetzt und nicht irgendwer der einen Beteiligten oder alle schon ewig kennt.

eX2tremiousU am 08.05.2007 20:27 schrieb:
Mal ehrlich, Sobald es um die eigene Familie geht ist doch Rationalität generell für den Arsch, oder sieht das jemand anders?
Und genau aus diesem Grund sollte man sich dann doch weitestgehend aus dem Thema raus halten, Wenn man selbst betroffen ist geht jede Neutralität die bei einem solchen Thema wichtig ist verloren und schon hat sich die Diskussion von meiner Seite her erledigt.

eX2tremiousU am 08.05.2007 20:27 schrieb:
Das soll jetzt kein Aufruf zur Hetze gegen die Leute mit diesen Neigungen sein, auch soll es nicht den gut gemeinten Aufruf zur Differenzierung unterminieren, es soll nur zeigen, dass Leute primär emotional handeln, und nicht immer rational sein können.
Und genau aus diesem einfachen Grund haben solche Leute nix bei einer ernsthaften Diskussion zum Thema zu suchen,sonder mehrheitlich neutrale Personen die unvoreingenommen an die Sache herangehen.
 

dirtysim

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
25.02.2005
Beiträge
300
Reaktionspunkte
0
Und genau aus diesem einfachen Grund haben solche Leute nix bei einer ernsthaften Diskussion zum Thema zu suchen,sonder mehrheitlich neutrale Personen die unvoreingenommen an die Sache herangehen. [/quote]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es geht sicher nicht darum wer besser diskutieren kann!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich meine sagen zu dürfen das es meines er achtens nach kein Spiel ist, eher eine real Simulation ob oder wer hinter so was steckt gehört meiner Meinung nach genauso in das Gefängnis wie der der so eine Simulation erst möglich macht. Warum also bitte in eine virtuelle Welt fliehen, wenn diese nicht zwingend besser und befreiter ist als die Reale! Eine wirklich schöne und gelungne Welt wäre ohne Geld und Macht einfach leben und leben lassen!
Ich zu meinen teil halte nichts von diesem Spiel/Simulation und werde mich auch dagegen entscheiden dieses Spiel/Simulation zu erleben!!

First life is your life
 

Loosa

Senior Community Officer
Teammitglied
Mitglied seit
12.03.2003
Beiträge
8.612
Reaktionspunkte
3.477
Es müssen ja nichtmal Avatare sein, mit Menschen dahinter. Jeder kann in Second Life Inhalte erstellen und anbieten oder verkaufen, was auch das Grundprinzip ist. Ausser laufen und chatten kann ein Avatar in SL nicht viel. Linden Labs stellt die Welt zur Verfügung, die Inhalte kommen von den Nutzern.

Das kann eine "Ware" wie ein Haus oder Kleidungsstück sein (Adidas verkauft virtuelle Schuhe), oder auch "Dienstleistungen". Das sind Dinge die man anklickt um sie zu aktivieren, z.B. kann man an einem Strand per Klick einen Tsunami auf sich zurollen lassen oder in der Disko tanzen. Oder vielleicht trifft man auf ein Podest mit drei Bällen. Mit zwei anderen Benutzern bekommt man dann Gruppensex vorgeführt. Laut Sponto gibt es sehr viel Sex in SL.

Weshalb das Ganze auch erst ab 18 ist. Es gibt eine eigene, jugendfreie Version.

Deswegen hat Linden dasselbe Problem wie so viele andere Portale. Die einzige Möglichkeit der Kontrolle wäre, sich wirklich jeden Artikel und jede Animation anzusehen. Es gibt keinen Knopf, "fieses Zeug abstellen", oder die Info "dies stellt ein Kind dar". Die beste Hilfe ist da oft noch die Community.

Aber mal abgesehen von Linden's Moralstandards, virtuelle Darstellungen sind nicht in allen Ländern verboten. Wenn das nicht in Deutschland erstellt wurde kann unsere Justiz da wenig machen. Hmm, außer vielleicht gegen deutsche Kunden vorzugehen oder SL komplett auf den Index zu setzen?
 

GR-Thunderstorm

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
02.08.2004
Beiträge
1.397
Reaktionspunkte
0
Imo ist das nicht viel anders, als wenn man irgendwelche Polygonfiguren in einem Killerspiel wegpustet. Die wenigsten störts (mich ebenso wenig) und doch regt es einige auf. Pädophilie ist eine anerkannte geistige Störung und sollte ebenso gehandhabt werden. Würdet ihr einem Geisteskranken gleich in die Fresse hauen wenn ihr ihn seht? Das war evtl zu Hitlers Zeiten so aber heute... Ich denke nicht! Die Menschen brauchen Hilfe und kein dämliches Rumgemotze!! Immer nur alles verbieten führt zu keiner echten Besserung (so wie man Linkshändern im Mittelalter die linke Hand abschlug, weil man dachte, dass das nicht normal ist und dass der Teufel dahinter steckt). Solange sich das ganze wirklich nur auf Second Life bezieht ist das imo noch im Bereich des Erträglichen. Es wird immerhin bei der Registrierung nach dem Alter gefragt. Wenn man das nun noch überprüfen würde (Ausweis oder sonstwas) können sich doch meinetwegen die ganzen alten Kerle gegenseitig virtuell ablecken und was weiß ich. Man müsste nur Level einrichten, wo User unter 18 keinen Zutritt haben und (nur) dort ist dann eben Sex erlaubt.
 

Herbboy

Senior Community Officer
Teammitglied
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
78.662
Reaktionspunkte
5.933
GR-Thunderstorm am 08.05.2007 22:16 schrieb:
Imo ist das nicht viel anders, als wenn man irgendwelche Polygonfiguren in einem Killerspiel wegpustet.

naja, es ist schon ein bisschen was anderes. bei nem shooter geht es um geschick+taktik, du spielst den shooter ja nicht, WEIL dort einen nen headshot sichtbar verpasst bekommt und dich das splattern dann aufgeilt. aber bei nem nachgestellten porno, da geht es rein um das visuelle, d.h. da WILL einer "sex" mit "kindern" sehen, und es geilt ihn vermutlich auf

das sollte unterbunden werden, und sofern man wirklich explizit auch was sehen kann, dann ist es pornographie. und wenn es dnan kinder sind, dann isses kinderpronographie. zwar nicht so "schlimm" wie real produziert, aber es ist nunmal pronographie, auch wenn es nur zeichnungen bzw. 3D-grafik ist.

man darf ja auch nicht einfach so comics mit poppenden kindern veröffentlichen...


aber wie schlimm nun die "täter" sind...? schwer zu sagen... und nur WEIL einer auf kinder steht muss ja auch noch lange nicht auch real was passieren. zudem sind sicher nicht alle, die das dort auch mal gemacht haben, pädophil, da haben sicher auch welche aus "spaß" und neugier reingeschaut, oder es sind evtl.sogar selber 13-14 jährige kiddies, die sich irgendwie in den erwachsenenbereich von second life reingeschmuggelt haben und irgendwelche pornoszenen mit virtuellen ebenbildern einer klassenkameradin nachstellen oder so was :B

und zu denken, nur WEIL das einer online macht würde er auch im reallife so was machen, das ist zwar wahrscheinlicher als bei shootern (sieheog. erklörung geschicklichkeitsspiel vs. visuelle reize), aber sicher immer noch sehr sehr unwahrscheinlich.


betreffend die technische seite von second life: die frage ist, wie das game überhaupt festellen soll/kann, ob ein avatar nun kindlich ist oder nicht... und die "opfer" haben das ja bewußt gemacht, sind also nicht "vergewaltigt" worden oder so was.

am simpelsten wäre es, wenn "explizite" szenen einfach nicht mehr möglich wären. sex also nur andeutungsweise.
 

Occulator

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
03.09.2005
Beiträge
1.261
Reaktionspunkte
1
GR-Thunderstorm am 08.05.2007 22:16 schrieb:
Imo ist das nicht viel anders, als wenn man irgendwelche Polygonfiguren in einem Killerspiel wegpustet. Die wenigsten störts (mich ebenso wenig) und doch regt es einige auf. Pädophilie ist eine anerkannte geistige Störung und sollte ebenso gehandhabt werden. Würdet ihr einem Geisteskranken gleich in die Fresse hauen wenn ihr ihn seht? Das war evtl zu Hitlers Zeiten so aber heute... Ich denke nicht! Die Menschen brauchen Hilfe und kein dämliches Rumgemotze!! Immer nur alles verbieten führt zu keiner echten Besserung (so wie man Linkshändern im Mittelalter die linke Hand abschlug, weil man dachte, dass das nicht normal ist und dass der Teufel dahinter steckt). Solange sich das ganze wirklich nur auf Second Life bezieht ist das imo noch im Bereich des Erträglichen. Es wird immerhin bei der Registrierung nach dem Alter gefragt. Wenn man das nun noch überprüfen würde (Ausweis oder sonstwas) können sich doch meinetwegen die ganzen alten Kerle gegenseitig virtuell ablecken und was weiß ich. Man müsste nur Level einrichten, wo User unter 18 keinen Zutritt haben und (nur) dort ist dann eben Sex erlaubt.
Genau das ist doch die Problematik: Es gibt keine Alterskontrolle, und wenn doch: würdest du wollen, dass deine Kinder ein Spiel spielen, bei dem es einen eigenen Bereich für Pädophile gibt?
 

mandelforce

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
05.09.2005
Beiträge
146
Reaktionspunkte
0
Der springende Punkt ist für mich die Frage, ob es Menschen gibt, die dadurch wirklich Hemmungen verlieren und dieses Verhalten dann in der Realität ausüben.

Bemerkt ihr eine Parallele zur Killerspieldiskussion?
Selbst wenn es nur bei einigen dazu führt, dass virtuelle Welten das reale Verhalten negativ beeinflussen, ist es wichtig, dies herauszufinden und Lösungen zu finden. An monokausale Theorien glaubt hoffentlich kein gebildeter Mensch mehr ernsthaft.

Immerhin kann man sich einig sein, dass der Handel mit realen KP-Bildern absolut illegal ist und verfolgt werden soll. Egal wo dieser Handel stattfindet.
 

GR-Thunderstorm

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
02.08.2004
Beiträge
1.397
Reaktionspunkte
0
Occulator am 08.05.2007 22:29 schrieb:
GR-Thunderstorm am 08.05.2007 22:16 schrieb:
Imo ist das nicht viel anders, als wenn man irgendwelche Polygonfiguren in einem Killerspiel wegpustet. Die wenigsten störts (mich ebenso wenig) und doch regt es einige auf. Pädophilie ist eine anerkannte geistige Störung und sollte ebenso gehandhabt werden. Würdet ihr einem Geisteskranken gleich in die Fresse hauen wenn ihr ihn seht? Das war evtl zu Hitlers Zeiten so aber heute... Ich denke nicht! Die Menschen brauchen Hilfe und kein dämliches Rumgemotze!! Immer nur alles verbieten führt zu keiner echten Besserung (so wie man Linkshändern im Mittelalter die linke Hand abschlug, weil man dachte, dass das nicht normal ist und dass der Teufel dahinter steckt). Solange sich das ganze wirklich nur auf Second Life bezieht ist das imo noch im Bereich des Erträglichen. Es wird immerhin bei der Registrierung nach dem Alter gefragt. Wenn man das nun noch überprüfen würde (Ausweis oder sonstwas) können sich doch meinetwegen die ganzen alten Kerle gegenseitig virtuell ablecken und was weiß ich. Man müsste nur Level einrichten, wo User unter 18 keinen Zutritt haben und (nur) dort ist dann eben Sex erlaubt.
Genau das ist doch die Problematik: Es gibt keine Alterskontrolle, und wenn doch: würdest du wollen, dass deine Kinder ein Spiel spielen, bei dem es einen eigenen Bereich für Pädophile gibt?

Wenn ich wüsste, dass sie zu diesen Orten keinen Zugriff haben... Immerhin hat ja auch sicherlich keiner ein Problem, wenn sein Kind in die Videothek geht, da die ab18 Abteilung ja idR immer im Blickfeld eines (hoffentlich) verantwortungsbewussten Mitarbeiters liegt.

Es ist sicherlich problematisch, wenn dann in SL plötzlich einer ankommt und die den Avatar deines Kindes "anbaggern" möchte. Das kann man gar nicht verhindern oder gar verfolgen. Außer man guckt hin und wieder was die Kinder treiben und lässt sie nicht mit kindlich wirkenden Avataren spielen.
Und da sieht man, dass es mal wieder an den Eltern liegt, zu gucken, was die Kleinen machen.
Wie ich sagte, ist es mir relativ, wenn sich zwei Senioren treffen, einer hat nen Kinderavatar und der andere nen Kerl... Solange man es eben virtuell und unter Ausschlussvon von wirklichen Kindern macht....

Wie gesagt, gibt es zwar eine Altersnachfrage, aber da kann man leider angeben was man möchte... :/

Im Prinzip ist alles machbar, wenn man es nur will, ohne gleich jemanden verklagen zu müssen.
 
Oben Unten