RasputinMaskulin
Stille/r Leser/in
- Registriert
- 03.07.2010
- Beiträge
- 14
- Reaktionspunkte
- 0
AW: News - Piratenpartei: Internet-Provider mit maximaler Anonymität
Wie gesagt, ich werde nicht weiter auf diese Diskussion eingehen, da Grundsatzdiskussionen zu nichts führen.
Was aber auf jeden Fall augenfällig ist, ist dass du dir nur die Argumente rauspickst auf die du auch deiner Meinung nach ein passendes Gegenargument hast. Alles andere was ich geschrieben habe blendest du geflissentlich aus.
Aber um das nochmal klarzustellen, es geht nicht darum Verbrecher im Netz zu schützen, die wissen ohnehin wie sie sich selbst schützen können. Es geht darum nicht einfach den normalen Bürger unter Generalverdacht zu stellen indem man Mechanismen einführt, die es einem ermöglichen mit ein paar wenigen Klicks nachzuvollziehen was er denn so im Netz treibt. Die Leute, die illegales im Netz machen, lachen sich einen ab über IP-Logs. Warum? Weil sie eh nicht mit ihrer echten IP unterwegs sind.
Und was die Identität ermitteln angeht, kann ich dir gerne ein Beispiel nennen. Der Deutsche, der sein Gesicht vermorpht und Kinderpornos ins Netz stellte, falls du dich noch erinnerst. Den haben sie auch ganz ohne IP geschnappt. Oder z.B. Leute die sich Server mieten und mittlerweile ihre Botnetzwerke selber aufziehen. Da braucht es auch keine IP solche Leute dingfest zu machen. Da muss man nur gucken wer dafür zahlt und schon hat man zumindest den Mittelsmann und kommt ggf. über den an den Boss ran (was wohl zu selten passiert). Wo diese Server stehen und von wem die betrieben werden lässt sich auch ohne IP-Logs feststellen. Das ganze Problem ist bei der Bekämpfung solcher Dinge wie z.B. Kinderpornographie, dass es im Prinzip ganz einfach ist solche Server vom Netz zu nehmen, wenn schon Privatpersonen solche Server finden und an den Provider melden können, kann die Polizei das auch. Nur haben solche Gruppen einfach keine Lobby, plain simple. Keiner der ihre Interessen vertritt. Mit der Bekämpfung von Verbreitung kinderpornographischer Inhalte im Netz ist nunmal kein Geld zu verdienen, also ist man da auch nicht so hinterher. Ganz anders bei z.B. Raubkopien (schon allein dieses Wort "Raub"kopie, als ob irgendwem eine Pistole auf die Brust gedrückt wird, wenn jemand nen Film runterlädt
).
Aber Leuten mit deiner Einstellung sowas klar zu machen ist wie gegen eine Wand laufen, darum wie gesagt, diskutiere ich ab jetzt nicht weiter.
Viel Spaß mit deiner Meinung.
Wie gesagt, ich werde nicht weiter auf diese Diskussion eingehen, da Grundsatzdiskussionen zu nichts führen.
Was aber auf jeden Fall augenfällig ist, ist dass du dir nur die Argumente rauspickst auf die du auch deiner Meinung nach ein passendes Gegenargument hast. Alles andere was ich geschrieben habe blendest du geflissentlich aus.
Dann verrate mir doch malDen
Organen des Staates wird auch nicht die Möglichkeit genommen zu
ermitteln, oder glaubst du etwa die haben nur die Möglichkeit dich über
deine IP ausfindig zu machen? Das Argument ist nun wirklich
lächerlich. Es geht bloß einfacher über die IP. Und was den Aufwand
angeht, den du vorher erwähnt hast, dieses Argument ist ebenso
lächerlich. Meinst du denn die Leute, die kriminell aktiv sind im Netz
wissen nicht wie sie sich schützen können? Meinst du nicht die surfen
mit gefälschten IPs (sowie Fluchtwagenfahrer z.B. mit geklauten Autos
fahren) etc.? Man man man, wenn der Gesetzgeber wirklich deine Logik
anwendet, dann wird mir einiges klar.
wie man meine Daten ermitteln will ohne meine zu diesem Zeitpunkt
verwendete IP? Da bin ich jetzt mal wirklich gespannt ...
Aber um das nochmal klarzustellen, es geht nicht darum Verbrecher im Netz zu schützen, die wissen ohnehin wie sie sich selbst schützen können. Es geht darum nicht einfach den normalen Bürger unter Generalverdacht zu stellen indem man Mechanismen einführt, die es einem ermöglichen mit ein paar wenigen Klicks nachzuvollziehen was er denn so im Netz treibt. Die Leute, die illegales im Netz machen, lachen sich einen ab über IP-Logs. Warum? Weil sie eh nicht mit ihrer echten IP unterwegs sind.
Und was die Identität ermitteln angeht, kann ich dir gerne ein Beispiel nennen. Der Deutsche, der sein Gesicht vermorpht und Kinderpornos ins Netz stellte, falls du dich noch erinnerst. Den haben sie auch ganz ohne IP geschnappt. Oder z.B. Leute die sich Server mieten und mittlerweile ihre Botnetzwerke selber aufziehen. Da braucht es auch keine IP solche Leute dingfest zu machen. Da muss man nur gucken wer dafür zahlt und schon hat man zumindest den Mittelsmann und kommt ggf. über den an den Boss ran (was wohl zu selten passiert). Wo diese Server stehen und von wem die betrieben werden lässt sich auch ohne IP-Logs feststellen. Das ganze Problem ist bei der Bekämpfung solcher Dinge wie z.B. Kinderpornographie, dass es im Prinzip ganz einfach ist solche Server vom Netz zu nehmen, wenn schon Privatpersonen solche Server finden und an den Provider melden können, kann die Polizei das auch. Nur haben solche Gruppen einfach keine Lobby, plain simple. Keiner der ihre Interessen vertritt. Mit der Bekämpfung von Verbreitung kinderpornographischer Inhalte im Netz ist nunmal kein Geld zu verdienen, also ist man da auch nicht so hinterher. Ganz anders bei z.B. Raubkopien (schon allein dieses Wort "Raub"kopie, als ob irgendwem eine Pistole auf die Brust gedrückt wird, wenn jemand nen Film runterlädt
).Aber Leuten mit deiner Einstellung sowas klar zu machen ist wie gegen eine Wand laufen, darum wie gesagt, diskutiere ich ab jetzt nicht weiter.
Viel Spaß mit deiner Meinung.