News - Peter Molyneux verteidigt Spiele-Preise

L

Leica

Gast
2001 haben die guten Games zwischen 60-100 DM gekostet.
Wobei die 100DM-Games eigentlich nur von M$ kamen.
Jetzt bekommt man die guten Spiele nicht mehr unter 40?.
Im Regelfall kosten die Games so um die 50?.
Also ist man da M$ gefolgt und das ist ganz klar Abzocke !
Wenn ein UT2003 sich in der ersten Woche > 50.000 mal verkauft, kann ein PM-Spruch wie "Wer sehr erfolgreiche Spiele veröffentliche, drehe sich durch niedrige Preise selbst den Geldhahn zu; " nur ein müdes Lächeln hervor rufen. Die großen Firmen a la EA kaufen den Markt auf und versuchen das Preisniveau hoch zu treiben. Die Spielebranche verliert den "Spieler machen Games"-Bonus und verkommt zum reinen Wirtschaftszweig.
 
TE
S

SYSTEM

Gast
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

arrow_right.gif
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,87071
 

pirx

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
1.106
Reaktionspunkte
0
Jetzt hat er doch erst gerade gesagt, dass er die Preise für Spiele im allgemeinen eher für zu hoch hält... riecht verdächtig nach Gehirnwäsche :)
 

Nali_WarCow

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.10.2000
Beiträge
13.778
Reaktionspunkte
0
2001 haben die guten Games zwischen 60-100 DM gekostet.
Wobei die 100DM-Games eigentlich nur von M$ kamen.
Jetzt bekommt man die guten Spiele nicht mehr unter 40?.
Im Regelfall kosten die Games so um die 50?.
Also ist man da M$ gefolgt und das ist ganz klar Abzocke !
Wenn ein UT2003 sich in der ersten Woche > 50.000 mal verkauft, kann ein PM-Spruch wie "Wer sehr erfolgreiche Spiele veröffentliche, drehe sich durch niedrige Preise selbst den Geldhahn zu; " nur ein müdes Lächeln hervor rufen. Die großen Firmen a la EA kaufen den Markt auf und versuchen das Preisniveau hoch zu treiben. Die Spielebranche verliert den "Spieler machen Games"-Bonus und verkommt zum reinen Wirtschaftszweig.

Kann dich zum einen verstehen, aber du hast auch einiges durcheinander gebracht.
Die 100 DM Games kamen längst nicht nur von MS (Kann mich nur an den Train Simulator erinner, welcher sogar noch mehr gekostet hat.). Da waren andere Hersteller, wie z.B. Eidos (Commandos 2) und Infogrames und EA, die 2001 die Hand ordentlich aufgehalten haben.
Aber auch die Schlechte Ausstattung der Games rechtfertigt nicht den Preis.

Es stimmt auch nicht, daß die neuen Games bür für 50? und mehr zu haben sind. Ich würde da lieber erstmal in andern Läden schauen. Klar haben einige Läden z.B. UT für 49? oder sogar 54? verkauft. Andere haben das Game jedoch auch für 44 ? oder weniger angeboten. Die EV gibt es für unter 40!

Auch wenn Peter Molyneux nun so plötzlich die "Seiten gewechselt" hat, so stimmt es schon, daß sich die Leute ins eigene Bein schneiden, wenn sie die Preise für die guten Games (An denen z.T. sehr lange gearbeitet wurde und/oder enorm viel gekostet haben (Jeder will heute das Noplusultra an Grafik/Sound, etc.) senken.
Und wenn ein Game nun nur wenig Leute anspricht (Sei es von der Thematik, etc.) und dann noch die Preise zu senken bringt auch dem Hersteller nix.

Das die Games den "Spieler machen Games" Bonus verliert bezweifle ich stark. Selten zuvor gab es so viele Games gleich mit Editor, Tools, etc. (Wenn auch erst etwas später im Nachhinein.)

Ansonsten für mich unverständlich, wie die Leute jedes Jahr den neuen Aufguß von NHL, NBA, etc. kaufen und dafür jedes Mal Beträge zwischen 40 und 45 ? hinlegen. Da stimmt was nicht mit den Preisen.
 

Daredevil

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
26.05.2001
Beiträge
1.076
Reaktionspunkte
0
Jetzt hat er doch erst gerade gesagt, dass er die Preise für Spiele im allgemeinen eher für zu hoch hält... riecht verdächtig nach Gehirnwäsche :)
Wollt´ ich auch gerade sagen. Was soll man jetzt davon halten? Er wechselt schneller seine Meinung, als andere ihre Unterwäsche. *g*
 
TE
G

Guard_72

Gast
1. DIe Preise sind teurer geworden.
2. Addon sind zum Teil deutlich teurer geworden
3. Dafür gibt es aber auch mehr Bugs und schlechteren Service.

Über Preise kann man lange diskutieren. Was ich aber xxxxx finde ist, das EA angeblich (halb sicher Quelle) versucht Druck auf den Handel auszuüben. So soll der Handel den empfohlenen VK von 49 € einhalten. Hat jemand das gleiche gehört ?
 
TE
Z

zweini

Gast
2001 haben die guten Games zwischen 60-100 DM gekostet.
Wobei die 100DM-Games eigentlich nur von M$ kamen.
Jetzt bekommt man die guten Spiele nicht mehr unter 40?.
Im Regelfall kosten die Games so um die 50?.
Also ist man da M$ gefolgt und das ist ganz klar Abzocke !
Wenn ein UT2003 sich in der ersten Woche > 50.000 mal verkauft, kann ein PM-Spruch wie "Wer sehr erfolgreiche Spiele veröffentliche, drehe sich durch niedrige Preise selbst den Geldhahn zu; " nur ein müdes Lächeln hervor rufen. Die großen Firmen a la EA kaufen den Markt auf und versuchen das Preisniveau hoch zu treiben. Die Spielebranche verliert den "Spieler machen Games"-Bonus und verkommt zum reinen Wirtschaftszweig.

wer etwas investiert und ein produkt verkauft muss a) rechnen b) profitabel arbeiten und c) werbung machen.

zum werben gehört der eindruck den auch der preis beim kunden hinterlässt. und da ist ganz klar bewiesen, dass ein verkäufer der sein produkt zum halben preis der kunkurrenz anbietet auch nur als halb so gut wahrgenommen wird!

Bsp.: Radeon/Geforce VW/Skoda ...

hat also schon etwas für sich ein gutes game auch für teuer geld zu verkaufen.
 
TE
H

Hoellenfuerst

Gast
was les ich da? im ausland zu produzieren, das heisst ja einfach ärmere länder ausnutzen!
Eine Frechheit!
die Globalisierung ist scheisse!
Du bist scheisse!
 
TE
H

halo1401

Gast
Das die aktuellen games teils kräftig im Preis gestiegen sind, wird wohl niemand abstreiten. Hier im Sauerland wird die ? 50,- Marke bei fast jeder Neuerscheinung erreicht. Wer noch alte PCgames Magazine zu Hause hat und dort einmal nachblättert und Preise vergleicht, wird ruckzuck feststellen WIE teuer viele Spiele geworden sind. Das die Industrie dies ständig mit teils fadenscheinigen Gründen zu begründen versucht ist verständlich. Sie kann schließlich unmöglich zugeben, daß die Geldbörse der Kunden hier größtenteils kräftig gemolken wird. Selbstverständlich sind die Raubkopien schuld (dieses Argument höre ich seit meiner goldenen Commodore 64 Zeit), die Produktentwicklungskosten sind gestiegen (dafür sank der Verpackungspreis Dank der DVD-Hüllen rapide. Außerdem wird an Gimmicks und teilweise sogar an Handbüchern gespart. Heute finde ich teilweise nur noch eine CD oder DVD vor) usw.usw.

Die Add-ons sind unbestreitbar unverschämt teuer geworden. Heute ist es schon fast Standart, daß eine Erweiterung gute ? 30,- kostet. Dafür habe ich vor gar nicht mal allzulanger Zeit aktuelle Spiele bekommen.

Aber was soll man sich groß über die hohen Preise ärgern? Im Endeffekt muß der Kunde reagieren, ansonsten wird sich diese Situation höchstwahrscheinlich noch verschäfen. Meine Wenigkeit kauft grundsätzlich keine verbugten Neuerscheinungen für ? 50,-. Bis jetzt konnte mich noch keine Spiel dermaßen reizen soviel in dieses zu investieren. Ich schaue gezielt nach reduzierten Spielen. Gut, natürlich sind die dann nicht mehr hochaktuell, aber an einem "Tropico" oder an "Red faction" (beide momentan für ? 10,- zu haben) habe ich garantiert genauso lange Spaß wie mit den aktuellen Krachern.

Wie gesagt, im Endeffekt liegt es an Euch selber, ob Ihr der Industrie die hohen Preise durchgehen laßt. Zum Glück funktioniert hier noch die Marktwirtschaft und somit verkaufe ich doch lieber 3 Spiele für z.B. ? 30,- (die ist ein Preis, den ich für ein neues game für realistisch halte!!!) als nur ein Spiel für ? 49,-, oder??? Nun darf jeder mal für sich selber rechnen, mit welchem Verkaufspreis der Hersteller mehr Umsatz macht!
 
TE
R

ruyven_macaran

Gast
ins ausland um kosten zu sparen? wer weiß, was dabei rauskommt. wenn ich an die meisten bisherigen versuche einiger entwickler aus dem ehemaligen ostblock denke....
wie wärs, wenn man sich statt dessen einfach auf das wesentliche konzentriert?
bei vielen modernen spielen sind 50% der leute nur mit der grafik beschäftigt. und bringt uns das was?
klar: höhere harwareanforderungen :( spieler, die ihr ganzes geld in die hardware investieren, haben natürlich weniger für spiele übrig.
und mal ehrlich: wer braucht eine grafik wie in unreal2003 überhaupt?
ich hab kürzlich mal wieder schleichfahrt gespielt - klar, das sind um längen besser aus. aber die grafik reicht vollkommen aus, um klarzumachen, was los ist und nach 10minuten bemerkt man die schlechte qualität überhaupt nicht mehr, weil einen action+story derart fesseln.
und genau darauf kommt es an:
für athmosphäre braucht man keine 1000000000000000+polygone, kein 64bit und wasweißichnoch. eine gute story und daran angepasste sounds und texturen reichen aus.(bestes beispiel: undying - nicht nur nach meiner meinung das intensivste spiel überhaupt)
alternativ kann man es auch mit einem guten spielprinzip versuchen - wer bitteschön stört sich an den mangelnden explosionseffekten in civ3???

und es hätte noch einen vorteil:
wenn man die geschwindigkeit, mit der leistung und bedarf an selbiger wachsen verringern würde, dann würde es auch keinen großen unterschied mehr machen, ob ein spiel dieses oder nächstes quartal fertig wird - man hätte auch mal genug zeit, die bugs zu beheben, ohne gleich ein veraltetes spiel zu haben.
 
TE
K

Kalaschnikoff

Gast
ins ausland um kosten zu sparen? wer weiß, was dabei rauskommt. wenn ich an die meisten bisherigen versuche einiger entwickler aus dem ehemaligen ostblock denke....
wie wärs, wenn man sich statt dessen einfach auf das wesentliche konzentriert?
bei vielen modernen spielen sind 50% der leute nur mit der grafik beschäftigt. und bringt uns das was?
klar: höhere harwareanforderungen :( spieler, die ihr ganzes geld in die hardware investieren, haben natürlich weniger für spiele übrig.
und mal ehrlich: wer braucht eine grafik wie in unreal2003 überhaupt?
ich hab kürzlich mal wieder schleichfahrt gespielt - klar, das sind um längen besser aus. aber die grafik reicht vollkommen aus, um klarzumachen, was los ist und nach 10minuten bemerkt man die schlechte qualität überhaupt nicht mehr, weil einen action+story derart fesseln.
und genau darauf kommt es an:
für athmosphäre braucht man keine 1000000000000000+polygone, kein 64bit und wasweißichnoch. eine gute story und daran angepasste sounds und texturen reichen aus.(bestes beispiel: undying - nicht nur nach meiner meinung das intensivste spiel überhaupt)
alternativ kann man es auch mit einem guten spielprinzip versuchen - wer bitteschön stört sich an den mangelnden explosionseffekten in civ3???

und es hätte noch einen vorteil:
wenn man die geschwindigkeit, mit der leistung und bedarf an selbiger wachsen verringern würde, dann würde es auch keinen großen unterschied mehr machen, ob ein spiel dieses oder nächstes quartal fertig wird - man hätte auch mal genug zeit, die bugs zu beheben, ohne gleich ein veraltetes spiel zu haben.

Die Entwickler haben sich bestimmt mit den Entwicklern von Hardware abgesprochen. Ist ja auch logisch: Bessere Grafik = Mehr Hardwarehunger = mehr verkaufte Hardware. Es gäbe ja auch gar keinen Grund sich ne Graka mit 128 MB Speicher für Spiele mit schlechter Grafik und geiler Story zu kaufen. Oder 2,8Ghz braucht man für kein Office Programm.
Im Moment geht der Trend zu besseren Grafik und schlechteren (ausgelutschten) Storys. Bsp: Dungeon Siege
 

Obstler

Neuer Benutzer
Mitglied seit
09.04.2001
Beiträge
17
Reaktionspunkte
0
ins ausland um kosten zu sparen? wer weiß, was dabei rauskommt. wenn ich an die meisten bisherigen versuche einiger entwickler aus dem ehemaligen ostblock denke....
wie wärs, wenn man sich statt dessen einfach auf das wesentliche konzentriert?
bei vielen modernen spielen sind 50% der leute nur mit der grafik beschäftigt. und bringt uns das was?
klar: höhere harwareanforderungen :( spieler, die ihr ganzes geld in die hardware investieren, haben natürlich weniger für spiele übrig.
und mal ehrlich: wer braucht eine grafik wie in unreal2003 überhaupt?
ich hab kürzlich mal wieder schleichfahrt gespielt - klar, das sind um längen besser aus. aber die grafik reicht vollkommen aus, um klarzumachen, was los ist und nach 10minuten bemerkt man die schlechte qualität überhaupt nicht mehr, weil einen action+story derart fesseln.
und genau darauf kommt es an:
für athmosphäre braucht man keine 1000000000000000+polygone, kein 64bit und wasweißichnoch. eine gute story und daran angepasste sounds und texturen reichen aus.(bestes beispiel: undying - nicht nur nach meiner meinung das intensivste spiel überhaupt)
alternativ kann man es auch mit einem guten spielprinzip versuchen - wer bitteschön stört sich an den mangelnden explosionseffekten in civ3???

und es hätte noch einen vorteil:
wenn man die geschwindigkeit, mit der leistung und bedarf an selbiger wachsen verringern würde, dann würde es auch keinen großen unterschied mehr machen, ob ein spiel dieses oder nächstes quartal fertig wird - man hätte auch mal genug zeit, die bugs zu beheben, ohne gleich ein veraltetes spiel zu haben.

Die Entwickler haben sich bestimmt mit den Entwicklern von Hardware abgesprochen. Ist ja auch logisch: Bessere Grafik = Mehr Hardwarehunger = mehr verkaufte Hardware. Es gäbe ja auch gar keinen Grund sich ne Graka mit 128 MB Speicher für Spiele mit schlechter Grafik und geiler Story zu kaufen. Oder 2,8Ghz braucht man für kein Office Programm.
Im Moment geht der Trend zu besseren Grafik und schlechteren (ausgelutschten) Storys. Bsp: Dungeon Siege

Die Spieleentwickler sollten wirklich wieder mehr auf die Story achten...das einzige Spiel das mich da noch ein wenig reizte war Warcraft3...und da gibts noch weitaus bessere (z.B. Undying, Privateer - The Darkening und viel andere alte Spiele)
Früher gabs sogar Flugzeugsimulationen mit guter Story (Strike Commander). Heute sieht man nur meh einenr takitschen Einsatzplan mit den Wegpunkten und los gehts...
Aber anscheinend ist für viele Leute heutzutage nur wichtig wie gut die Grafik ist...
 

Mecc81

Neuer Benutzer
Mitglied seit
25.01.2002
Beiträge
9
Reaktionspunkte
0
Da gebe ich dir ganz recht!
Übrigens muss man nicht ein Jahr warten um ein Spiel günstiger zu kriegen. Bei Ebey kan man schon 2Monate alte Spiele für 25-30€ ersteigern, gebraucht sebstverständlich. Aber solange die CD's in einem guten Zutand sind???
 
TE
R

ruyven_macaran

Gast
Da gebe ich dir ganz recht!
Übrigens muss man nicht ein Jahr warten um ein Spiel günstiger zu kriegen. Bei Ebey kan man schon 2Monate alte Spiele für 25-30€ ersteigern, gebraucht sebstverständlich. Aber solange die CD's in einem guten Zutand sind???

das macht die spiele auf dauer aber auch nicht billiger. im gegenteil:
die verkaufsraten sinken und dementsprechend die preise - oder das angebot sinkt. oder die QUALITÄT

abgesehen davon ist die qualität eben immer sone sache
aber solange man für fast 6 jahre spiele im laden 10euro zahlen soll...
 

Aquarius

Benutzer
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
39
Reaktionspunkte
0
was les ich da? im ausland zu produzieren, das heisst ja einfach ärmere länder ausnutzen!
Eine Frechheit!
die Globalisierung ist scheisse!
Du bist scheisse!

Mag ja alles sein... aber Du hast anscheinend gepflegt einen an der Waffel.
 

Teutus

Neuer Benutzer
Mitglied seit
21.05.2002
Beiträge
8
Reaktionspunkte
0
2001 haben die guten Games zwischen 60-100 DM gekostet.
Wobei die 100DM-Games eigentlich nur von M$ kamen.
Jetzt bekommt man die guten Spiele nicht mehr unter 40?.
Im Regelfall kosten die Games so um die 50?.
Also ist man da M$ gefolgt und das ist ganz klar Abzocke !
Wenn ein UT2003 sich in der ersten Woche > 50.000 mal verkauft, kann ein PM-Spruch wie "Wer sehr erfolgreiche Spiele veröffentliche, drehe sich durch niedrige Preise selbst den Geldhahn zu; " nur ein müdes Lächeln hervor rufen. Die großen Firmen a la EA kaufen den Markt auf und versuchen das Preisniveau hoch zu treiben. Die Spielebranche verliert den "Spieler machen Games"-Bonus und verkommt zum reinen Wirtschaftszweig.

wer etwas investiert und ein produkt verkauft muss a) rechnen b) profitabel arbeiten und c) werbung machen.

zum werben gehört der eindruck den auch der preis beim kunden hinterlässt. und da ist ganz klar bewiesen, dass ein verkäufer der sein produkt zum halben preis der kunkurrenz anbietet auch nur als halb so gut wahrgenommen wird!

Bsp.: Radeon/Geforce VW/Skoda ...

hat also schon etwas für sich ein gutes game auch für teuer geld zu verkaufen.

Naja geht ja nich nur von den Herstellern aus: Spontan fällt mir Warcraft3 ein: Ich habs mir superteuer (wie ich finde) für 49?gekauft. Tja hät ich Zeitung an dem Morgen gelesen hät ich ne Anzeite von Mediamarkt oder so gesehn: da wars 3x ? . Der Endverkäufer schlagen also auch ihr sümmchen raus...Was mich nur wundert: Letzen war ich in Luxenburg und mir is folgendes aufgefallen: UT kostet dort in dt. version 49?, die franz. kostet nur 44?. Wo kommen die 10 märka unterschied her?!?
 

HolgiOne

Neuer Benutzer
Mitglied seit
25.04.2001
Beiträge
20
Reaktionspunkte
0
Ich gebe Dir vollkommen recht und wer - mal ehrlich - kann die Masse an guten Games wirklich sofort komplett alle durchspielen ? Ich warte auch lieber 2-3 Monate, oder länger, dann gibts das Teil als Budget, Gold, DirectorsCut oder Sonstwas-Version für die Hälfte und sogar noch ein paar Goodies (extra Level, Patches usw. ) dazu. Also liebe Hersteller, wenn Ihr ein paar Monate später schon wieder Bundels, verbesserte Versionen und dergl. auf die Kunden los lasst, müßt ihr euch nicht wundern, wenn die Sofortkäufer weniger werden und ein Teil der Gamer einfach aus Kosten- und/oder Qualitätsgründen abwartet. Ich persönlich habe immer noch Games, die ich nicht voll durchgespielt habe, im Schrank, also keinen Grund, bei jeder guten Neuerscheinung sofort zuzuschlagen ! (O.K., ich gebs zu, Warcraft3 habe ich mir auch sofort zum Vollpreis geholt, nobody is perfect und Ausnahmen bestätigen die Regel :) .

In diesem Sinne
Holger
 

pirx

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
1.106
Reaktionspunkte
0
Jetzt hat er doch erst gerade gesagt, dass er die Preise für Spiele im allgemeinen eher für zu hoch hält... riecht verdächtig nach Gehirnwäsche :)
Wollt´ ich auch gerade sagen. Was soll man jetzt davon halten? Er wechselt schneller seine Meinung, als andere ihre Unterwäsche. *g*
Ich sags ja schon immer, SIE sind unter uns! Ganz bestimmt wurde er von den kleinen grünen Männchen entführt und hat eine entsprechende Behandlung bekommen... nun ist er kein Protagonist mehr, sondern nur noch eine leere Hülle ohen eigenen Willen ;(
 
TE
R

ruyven_macaran

Gast
@ Obstler

Die Spieleentwickler sollten wirklich wieder mehr auf die Story achten...das einzige Spiel das mich da noch ein wenig reizte war Warcraft3...und da gibts noch weitaus bessere (z.B. Undying, Privateer - The Darkening und viel andere alte Spiele)
Früher gabs sogar Flugzeugsimulationen mit guter Story (Strike Commander). Heute sieht man nur meh einenr takitschen Einsatzplan mit den Wegpunkten und los gehts...
Aber anscheinend ist für viele Leute heutzutage nur wichtig wie gut die Grafik ist...


:) privateer 2 :)
weißt du eigentlich, ob das spiel n wirkliches ende hat?
ich hab die storyline meines wissens nach bis zum ende verfolgt, aber es scheint dann in eine art endlosspiel überzugehen.
kommt da noch was?
 

Snark7

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
30.10.2001
Beiträge
438
Reaktionspunkte
2
ins ausland um kosten zu sparen? wer weiß, was dabei rauskommt. wenn ich an die meisten bisherigen versuche einiger entwickler aus dem ehemaligen ostblock denke....

Wieso ? Gibt doch etliche gute Gameentwickler da. Schau Dir doch mal an, wer z.B. Etherlords fabriziert hat. Oder das m.E. bisher beste Produkt in der richtung (Osten/Spiele) IL2-Sturmovik.
Und derzeit sind ja noch einige feine Sachen in der Mache.

wie wärs, wenn man sich statt dessen einfach auf das wesentliche konzentriert?
bei vielen modernen spielen sind 50% der leute nur mit der grafik beschäftigt. und bringt uns das was?
klar: höhere harwareanforderungen :( spieler, die ihr ganzes geld in die hardware investieren, haben natürlich weniger für spiele übrig.
und mal ehrlich: wer braucht eine grafik wie in unreal2003 überhaupt?

Genau. Und wer braucht Farbfilme, wenns schwarzweiß geht. Wer braucht schon sein Essen halbwegs appetitlich angerichtet. Und bei Freund/Freundin kommts ja auch jedem nur auf den Character an.
LOL.
Natürlich trägt Aussehen und Gestaltung bei einem visuellen Unterhaltungsprodukt wesentlich zum Genuß bei.

und genau darauf kommt es an:
für athmosphäre braucht man keine 1000000000000000+polygone, kein 64bit und wasweißichnoch. eine gute story und daran angepasste sounds und texturen reichen aus.(bestes beispiel: undying - nicht nur nach meiner meinung das intensivste spiel überhaupt)

Ja, das war gut. Und ? Schonmal auf die Liste geschaut, wieviele Grafiker und Designer daran gearbeitet haben ?
Und schonmal dran gedacht, das Undying zu seiner Zeit vor allem auch für die absolut genialen Texturen und die Grafik gelobt wurde ?
Und Leute wie Du äquivalent getönt hätten, wer denn das alles brauche, "Alone in the Dark 1" sei doch auch toll ?

alternativ kann man es auch mit einem guten spielprinzip versuchen - wer bitteschön stört sich an den mangelnden explosionseffekten in civ3???

Es ist aber kein entweder oder. So wie ein Comic oder Film nicht nur aus Handlung bestehen (natürlich auch nicht nur aus Optik) so eben auch ein Spiel nicht.
 

Tom_Borovskis

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
838
Reaktionspunkte
0
2001 haben die guten Games zwischen 60-100 DM gekostet.
Wobei die 100DM-Games eigentlich nur von M$ kamen.
Jetzt bekommt man die guten Spiele nicht mehr unter 40€.
Im Regelfall kosten die Games so um die 50€.
Also ist man da M$ gefolgt und das ist ganz klar Abzocke !


Hmm ... also, dass die Spielepreise generell anziehen, kann ich wirklich nicht bestätigen.
Ich erinnere mich an die Anfangszeit von PC Games (1992/93) und z.B. an den Hersteller MicroProse (z.B. F1GP). Da wurden ausnahmslos 139,- DM für jedes PC-Spiel aufgerufen - und das ist mittlerweile 10 Jahre her.

Bei 50,-€ für ein modernes Spiel (welches mit allen Editioren, kostenlosen MODs, etc. die heutzutage dabei sind, potenziell unendlichen Spielspaß bietet) kann ich beim besten Willen keine Preissteigerung erkennen.

Außerdem: warum für Spiele bezahlen, wenn es ABSOLUTE TOPSPIELE wie UT 2003, Anno 1503, Age of Mythology, etc. als kostenlose Prämie für ein PCG- oder PCGH-Abo gibt.

Schaut es Euch halt mal an, falls Ihr Lust habt:
http://abo.pcgames.de/
http://abo.pcgameshardware.de/
 
TE
R

ruyven_macaran

Gast
Genau. Und wer braucht Farbfilme, wenns schwarzweiß geht. Wer braucht schon sein Essen halbwegs appetitlich angerichtet. Und bei Freund/Freundin kommts ja auch jedem nur auf den Character an.
LOL.
Natürlich trägt Aussehen und Gestaltung bei einem visuellen Unterhaltungsprodukt wesentlich zum Genuß bei.

genau. und das mein ich nicht ironisch.
ich gucke mir auch ohne weiteres gute schwrz/weiß filme an, esse in erster linie mit dem mund (die augen verkleben immer so schnell) und bei meiner freundin ist mir auch wesentlich wichtiger, dass ich in n paar jahren, wenn ich mich an ihr satt gesehen habe, nochwas schönes zu finden ist.
es trägt bei, aber nur zu einem geringen teil. wenn ich einen bestimmten inhalt (z.b. story) präsentieren will, brauch ich natürlich ein ausreichendes medium (sprich: grafik).
aber alles was über das maß ausreichend hinaus geht, bringt mich nicht wirklich weiter.
wenn ein autor auf einmal auf die idee käme, seine texte in blaumetallic zu drucken, würde das mit sicherheit optisch ansprechender sein und das lesenvergnügen in geringem umfang steigern.
wenn er sich aber statt dessen mehr mühe mit der story geben würde, hätte man wesentlich mehr davon.

und mit "ausreichend" wären wir auch schon bei deinem kommentar zum thema undying:
ein vergleich mit alone in the dark1 ist vollkommen sinnlos, da es sich dabei nicht um einen egoshooter handelt(was undying iegentlich ist - die paar rätsel sind quasi nebenbei gelöst).
für alone in the dark reichte die grafik aus(geh ich mal von aus - ich habs nicht gespielt), für undying auch.
nur wäre undying wesentlich besser gewesen, wenn die grafik auf dem heute üblichen stand gewesen wäre?
vor allem bei den polygonzahlen hätte man in den aussenlevels was machen können, selbst das ältere halflife war da schon besser.
nur hat das irgendwen beim spielen von undying gestört?
also mich nicht.
und auch etwas schlechtere texturen hätte das spiel noch vertragen.
was dagegen nicht so ohne weiteres hätte fehlen dürfen, war sound und story(übrigens die beiden dinge, für die undying noch VOR der grafik gelobt wurde)
deswegen:
es gibt zwar ein gewisses level, dass die grafik haben muss, um ein bestimmtes spielkonzept rüberzubringen (deus ex mit 256 farben würde kaum funktionieren), aber was darüber hinausgeht (undying mit wirklich runden rundungen) ist zwar schön, aber vergleichsweise unnötig.(civ3 hat auch eine deutlich bessere grafik als civ2 - aber macht es DESWEGEN auch mehr spaß? oder ist das neben den anderen neuerungen nicht eigentlich nur ein unbedeutender nebenaspekt?)
und wenn dieses vergleichsweise unnötige zeug bedeutet, dass mich ein spiel das 1,5fache kostet und ich mir alle halbe jahr für 400euro ne neue grafikkarte holen muss, dann bleib ich lieber bei schwarz (auf) weiß und such mir was mit ner guten story.
 
TE
R

ruyven_macaran

Gast
2001 haben die guten Games zwischen 60-100 DM gekostet.
Wobei die 100DM-Games eigentlich nur von M$ kamen.
Jetzt bekommt man die guten Spiele nicht mehr unter 40€.
Im Regelfall kosten die Games so um die 50€.
Also ist man da M$ gefolgt und das ist ganz klar Abzocke !


Hmm ... also, dass die Spielepreise generell anziehen, kann ich wirklich nicht bestätigen.
Ich erinnere mich an die Anfangszeit von PC Games (1992/93) und z.B. an den Hersteller MicroProse (z.B. F1GP). Da wurden ausnahmslos 139,- DM für jedes PC-Spiel aufgerufen - und das ist mittlerweile 10 Jahre her.

Bei 50,-€ für ein modernes Spiel (welches mit allen Editioren, kostenlosen MODs, etc. die heutzutage dabei sind, potenziell unendlichen Spielspaß bietet) kann ich beim besten Willen keine Preissteigerung erkennen.

Außerdem: warum für Spiele bezahlen, wenn es ABSOLUTE TOPSPIELE wie UT 2003, Anno 1503, Age of Mythology, etc. als kostenlose Prämie für ein PCG- oder PCGH-Abo gibt.

Schaut es Euch halt mal an, falls Ihr Lust habt:
http://abo.pcgames.de/
http://abo.pcgameshardware.de/


blöd nur, wenn man schon abonement ist :(

zu den preisen von 92/93 kann ich nicht viel sagen, aber 96/97, als ich angefangen habe, mich intensiver damit zu beschäftigen, kamen topspiele für 70-80dm in den handel, selbst mircrosoft ging selten über 90.
 

Tom_Borovskis

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
838
Reaktionspunkte
0
blöd nur, wenn man schon abonement ist :(

Ach was - das ist gar nicht blöd!
Es geht doch um das Werben eines neuen Abonnenten ...

zu den preisen von 92/93 kann ich nicht viel sagen, aber 96/97, als ich angefangen habe, mich intensiver damit zu beschäftigen, kamen topspiele für 70-80dm in den handel, selbst mircrosoft ging selten über 90.

In der langfristigen Betrachtung sind die Preise jedenfalls ziemlich stabil geblieben ...
 

HolgiOne

Neuer Benutzer
Mitglied seit
25.04.2001
Beiträge
20
Reaktionspunkte
0
Stimmt, da geb ich Dir recht. Die Schwankungen zwischen 70, DM und 100,00 DM sind in den ganzen Jahren da. Kann mich auch noch erinnern von Microprose (Gott hab Sie selig) damals für 125,00 DM Pirates Gold erstanden zu haben. Derartige Preishöhen sind im übrigen wirklich nur seltene Ausnahmen (derzeit) - z.B. Flight Simulator.

Ach ja, habe mir übrigens ein PCGHW Abo angetan, hoffe doch AoMyt ist in der deutschen Version als Prämie gedacht ;).

Grüße und macht weiter so.
Holger
 

Tom_Borovskis

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
838
Reaktionspunkte
0
Boah, Holger!
Pirates Gold?
Das waren noch Zeiten!!!
*schwelg*

Weißt was auch geil war?
Magic Carpet!!!
Habe nie verstanden, warum die das nicht weitergeführt haben ...
 

HolgiOne

Neuer Benutzer
Mitglied seit
25.04.2001
Beiträge
20
Reaktionspunkte
0
Ja, ja, so geht sie hin, die Zeit. Bin halt ein alter Knochen :)

Aber Magic Carpet (kenn ich auch :) ) hatte mit den Hidden Worlds und Teil 2 doch eine Fortsetzung. Habe damals Teil 1 auf nem 486 DX50 gezockt, der läuft heute noch - spiele mit einem Kumpel ab und an noch Fantasy Empires, tolles Spiel mit Suchtpotential, das da nie was Neues kam ? Und du wirst es nicht glauben, Magic Carpet war ja für den Pentium optimiert (steht jedenfalls auf meiner Schachtel), damals hatte ich noch keinen, jetzt ist es immer noch auf meiner Festplatte mit nem P133, was für eine Rennmaschine für Games - damals, ja, ja :))))))))

Aber die neuen Spiele sind auch net schlecht, es gibt nur sooooo viele wirklich Gute. Früher waren Pirates, Magic Carpet oder Rebel Assault, Monkey Island, System Shock echte UND wenige Perlen in einem Jahrgang. Heute erschlägt die Flut der relativ guten Spiele den Gamer, aber irgendwann bin ich 60 und dann wird gezockt :))))))))))
 
TE
R

r4xt3r

Gast
ins ausland um kosten zu sparen? wer weiß, was dabei rauskommt. wenn ich an die meisten bisherigen versuche einiger entwickler aus dem ehemaligen ostblock denke....

ähhhhh...., die Antwort lässt sich einfach zu beantworten :)

Kosten zu Sparen = Ausland (wäre 'ne Möglichkeit) = höhere Raubkopienzahl = Kostenerhöhung = Sch*** auf die POLITIK. Nach meiner Meinung, das hier ist ein Versuch, den Preis noch weiter zu erhöhen!!! Genauso wie BSE Fälle. Krankheiten = Massenvernichtung = danach Labortest = Mehr Kosten für's Land = TEUER.

Das ist doch schon immer so Leute, und es wird sich auch nicht ändern. In meinem Leben, hab' ich noch nicht gehört, dass die Sachen billiger werden (ausser OUT-TO-DATE Produkte).

Naja das ist mindestens meine Meinung. Vielleicht denkt ihr da draussen ja auch nicht so naiv wie ich :) Irrtum vorbehalten :).

Mfg


r4xt3r
 
TE
R

ruyven_macaran

Gast
na, und wen soll ich da werben?
ich kenn keinen, der nicht von selbst auf die idee kommt, dass er sich ganz einfach von einem bekannten werben lassen könnte, der die prämie eh nicht will.
naja, die pcgh hab ich noch nicht, "bekommt" mein vater also demnächst anno1503. nur wie mach ich das mit ut2003? rct2 würd ich auch gern haben. und demnächst steht noch deu ex2 vor der tür.
 
Oben Unten