• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Junge Union: Reaktionen auf die Forderung nach einem Porno-Verbot im Netz

Das Schlimme daran ist ja,
dass solche staatl. subventionierten "Stammtischler" irgendwann mal auf die Menschheit losgelassen werden und Schaden anrichten können.
Wenn ich mir das heutige Kabinet mal anschaue:

Kanzlerin Merkel ( Hallo?!)
Außenminister (Sch)Westerwelle ( Hallöchen!!!)
Gesundheitsminister Rösler ( Wat, wer bist Du denn??)
Familienministerin Schröder ( ???)
Arbeits- ujnd Sozialministerin von der Leyen ( ^^?!)
und-und-und....

Mir läuft es echt eiskalt den Rücken runter....
ja
aber die Gurken sind nichts gegen das was wir nach Brüssel schicken
Und Apropo Gurken, die Gurkenverordnung war eine Idee der Industrie
  Achso ich dachte von der Gurkentruppe, ähmm FDP. :)
http://www.welt.de/politik/deutschland/article7957025/CSU-und-FDP-Das-Niveau-der-Beleidigungen-sinkt.html 
 
Falsche Rubrick - das Ganze gehört doch eher zu "Spass zu später Stunde".
Naja, wer den Ganzen Tag nur Büro rumödet und dann Mittags mal kurz vor Tür geht um sich eine Fanta light zu kaufen, dem kann die Sonne dann auch mal schnell das Hirn zerbraten...
 
Vielleicht sollte sich der Typ mal mit denen hier unterhalten

http://www.youtube.com/watch?v=b2vXXzIjw78 - Extra 3 Junge Union Witmund

Die einen so, die anderen so.

Aber generell gilt: Junge Union = Gedankengut alter Menschen in jungen Körpern. Schaut euch doch unsere Bundesfamilienministerin an. Mit nichtmal 30 im Kopf so alt wie 60.
Wobei man damit wohl einigen 60jährigen Unrecht tut, sind ja nicht alles geistig unterentwickelte CDU Wähler.
 
@ Theolin: Selten so gelacht.

"Ich ähh... habe ähh..." Kommt an den Stoiber ja schon nah ran :-)
 
Ich bin dafür das man erstmal Politiker die keine Ahnung haben wie die Welt unter ihnen aussieht, aus dem Netz sperrt ;)
 
nun die Kerle von der JU sollte man erst mal wegen Verfassungsfeindlichkeit anklagen. Ein derartiges Verbot ist ein ganz klarer Verstoß gegen das Grundgesetz und gehört bestraft.
 
sorry, OT, konnte aber nicht anders ...:

Zitat: "Hier ein weiterer Auszug aus dem Internet, das Sie vollständig bei 'Die Welt ist gar nicht so' finden ..."

wow, das GANZE internet bei 'Die Welt ...'

:o)
 
Zensur ist keine Lösung des Problems !

Was helfen könnte, wäre die Eltern in die Lage zu versetzen ihren erzieherischen Pflichten, was die Nutzung des Internets oder diverser Handyfunktionen, nachkommen zu können, und das ohne einen universitären Schulabschluss sein eigen zu nennen.

Hier wäre ein denkbarer Ansatz die Routerhersteller zu verpflichten URL-Filter in ihren Geräten einzubauen, wie es Sie auch schon bei diversen Firewalls wie IPCOP oder IPFIRE gibt.
Die Listen der Seiten mit nicht jugendtauglichem Inhalt sollten automatisch aktuell gehalten werden und von einer unabhängigen Institution erstellt werden.

Die Eltern könnten mit wenigen Konfigoptionen genau festlegen welche Seiten besucht werden dürfen unnd welche nicht.
Die Konfiguration des Routers sollte zwangsläufig durchlaufen werden, bevor ein Zugriff aufs Internet möglich ist, damit sichergestellt ist dass sich die Eltern mit Ihrer Verantwortung auch befassen.
Features wie Benachrichtigung bei Zugriffsversuchen sind ebenfalls gut weil Sie aufmerksam machen und man dann die Chance hat mit seinen Kindern über die Thematik zu reden.

Was absolut reiner Populismus ist, sind Versuche solche Inhalte staatlicherseits zu regulieren bzw. zu sperren.
Das ist weder verfassungskonform noch wird es das Problem auch nur ansatzweise lösen.
Die Verpflichtung liegt hier meiner Meinung nach eigentlich ganz klar bei den Eltern, der Staat sollte diese nur in die Lage versetzen dieser Pflicht auch wahrnehmen zu können.
 
Zurück