Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,678328
Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,678328
ich find's nicht überzogen, aber es ist sicherlich problematisch bis unsinnig, solange die spiele in Neuseeland keine alterseinstufung bekommen.Vidaro am 09.03.2009 16:00 schrieb:naja etwas überzogen aber wenn dadurch spiele unzensiert erscheinen könnten würd ich es begrüßen weil nachweißen bzw beweisen das kleine kinder sowas spielen muss man erstmal
Huskyboy am 09.03.2009 16:04 schrieb:und gleich auch für händler die spiele an minderjährige verkaufen...

HanFred am 09.03.2009 16:05 schrieb:@husky: finde ich auch, für händler sollte die strafe aber noch viel höher ausfallen. so hoch, dass es sich nicht lohnen kann, das risiko trotzdem einzugehen.
Seebaer am 09.03.2009 16:18 schrieb:Hiiilfe. Ich will aus dieser planetengroßen Irrenanstalt raus,![]()
es ist bloss eine forderung von Bill Hastings, mehr steckt nicht dahinter. es kann also keine rede sein von "neuseeland will..." oder "drohen ihnen...". umsetzung höchst fraglich.crackajack am 09.03.2009 16:13 schrieb:Ich kann die Newsmeldung einfach nicht ernst nehmen. Da ist doch einfach was ungeschickt übersetzt worden?
monate.Bonkic am 09.03.2009 16:31 schrieb:was denn jetzt eigentlich? monate (text) oder jahre (titel)?![]()
HanFred am 09.03.2009 16:05 schrieb:naja etwas überzogen aber wenn dadurch spiele unzensiert erscheinen könnten würd ich es begrüßen weil nachweißen bzw beweisen das kleine kinder sowas spielen muss man erstmal
ich find's nicht überzogen,
crackajack am 09.03.2009 16:13 schrieb:Ich darf meinem siebzehnjährigen Sohn also kein USK18 Spiel spielen lassen, wenn ich als Elternteil der Meinung wäre das er reif genug dafür ist?
Also das ist ja wohl die dämlichste Jugendschutzbestimmung die ich je gehört habe.
.gif)
.gif)
. spiele ab 18 würde ich sie erst ab 16 (aufwärts) bei gewisser reife spielen lassen.zwei jahre toleranz wären sicherlich vernünftig, aber nur für die eltern, nicht für die händler.satchmo am 09.03.2009 16:38 schrieb:Ich finde es sehr wohl überzogen. Der Staat mischt sich hier direkt in die Familie ein. Wenn ich als Vater der Meinung bin, dass mein 16 oder 17 Jähriger Junior die nötige Reife besitzt, sollte es mir überlassen sein, ob ich es ihm erlaube.
mit dieser massnahme will Hastings die eltern eben zwingen, sich mit dem thema auseinander zu setzen. er findet auch, dass es besser wäre, wenn die eltern das von sich aus täten und nicht aus angst vor strafe.Man sollte die Förderung der Medienkompetenz an erste Stelle bringen. Wenn Eltern ihre Kinder in diesem Bereich vernüftig erziehen können, bedarf es auch keiner gesetzlichen Regelung, die so massive Einschnitte in die Privatsphäre des freien Bürgers mit sich bringt.
Das ergibt keinen Sinn, zuerst sagst du er hat unrecht und dann vertrittst du aber die gleiche Meinungsatchmo am 09.03.2009 16:40 schrieb:crackajack am 09.03.2009 16:13 schrieb:Ich darf meinem siebzehnjährigen Sohn also kein USK18 Spiel spielen lassen, wenn ich als Elternteil der Meinung wäre das er reif genug dafür ist?
Also das ist ja wohl die dämlichste Jugendschutzbestimmung die ich je gehört habe.
Ist es nicht. Die letztliche Verantwortung liegt bei den Eltern und genau so soll es sein! Im Normalfall wird keiner so gut die Reife des Kindes einschätzen können wie die Eltern. In den allermeisten Fällen werden Eltern ihrer Aufgabe gerecht.
