AW:
Mein Vorschlag wäre genau umgekehrt: Die USK-Bewertungen europaweit einführen ...
Und damit beweisen wir wieder das wir Deutsch sind! Wir wissen alles besser und müssen aller Welt unseren Willen aufzwingen. Richtig! Weiter so!
*sarkasmusaus*
Wer lesen kann ist klar im Vorteil
Ich will niemandem unser System aufzwingen, sondern spreche von unser System+entsprechende Anpassung - sowas nennt sich Kompromiss und stellt im Zusammenleben zahlreicher Individuen oftmals die beste Lösung eines Problems dar
In erster Linie sollte es im Interesse der Eltern liegen, was ihre Kinder konsumieren, genauso wie eine adäquate Einschätzung ihrer Sprößlinge, ob sie bereits über die notwendige Reife verfügen, entsprechende Medien zu nutzen ...
Du nennst selbst schon den wichtigsten Punkt, warum deine Theorie eine Konfrontation mit der Realität nicht überstehen kann: SOLLTE!
Dieser Soll-Zustand passt leider null zum Ist-Zustand. In der Realität ist es einem Großteil der Eltern nämlich - man verzeihe mir die rüde Ausdrucksweise - "scheißegal was ihre Blagen treiben" oder sie verfügen selbst einfach nicht über die Kompetenz, um den virtuellen Zeitvertreib ihrer Sprösslinge einzuschätzen.
Daher stimme ich Bonkic in dem Punktzu: Eine grundsätzliche Alterseinstufung ist bis zur Volljährigkeit absolut unerlässlic
absolut richtig, die usk einstufungen sollen die eltern bei der entscheidungsfindung unterstützen - aber nicht den erwachsenen spieler bevormunden, was sie ja auch -grundsätzlich mal- nicht tun.
indizierungen tun das aber sehr wohl und deshalb -ich schrieb es schon des öfteren- gehört dieser anachronismus endlich abgeschafft.
ich befürworte also keineswegs das dt. jugenschutzsystem in gänze.
die pegi- einstufungspraxis ist -für mich- aber eine einzige farce.
Jap, ein absolutes Dito von meiner Seite.
Alterseinstufung bis 18 - gut und wichtig!
Indizierung, Zensur und Gängelung nach Erreichen der Volljährigkeit - überflüssig, weltfremd und nicht zu tolerieren!
Warum überhaupt jugendschutz wo er überhaupt nicht greifen sollte ?
Verwirrt ? zu recht
.gif ":) :)")
Z.b. bei spielen die garkeine jugendfreigabe haben wird auch geschnitten .... wieso ?
Betrifft das jugendliche ?
Nein es trifft z.b. mich !! der schon lange das alter eines jugendlichen passiert hat und immer noch bevormundet wird !
Nur nicht mehr von meinen eltern sondern vom staat ... frechheit .. ich bin gegen die USK und ihre verunstaltung von digitaler interaktiver kunst !!!!
Siehe ein Kommentar drüber - ich denke, da sind wir absolut einer Meinung. Jugendschutz? - Ja! Bevormundung Erwachsener? - Nein, danke.
Ich verstehs bei euch "Deutschen" ehrlich gesagt nicht. Wir in Österreich haben das PEGI System und alles läuft wunderbar, unsere Kinder sind deswegen nicht mehr verwahrlost und auch "Ausnahmefälle" gab es nicht massenhaft mehr.
Naja, der Vergleich hinkt rein statistisch ja schon mal, da Österreich ein weitaus kleineres Land ist
Und allgemein hinken derlei Vergleiche, da die Verwahrlosung der Jugend ja auch von anderen Faktoren wie dem Bildungssystem, dem allgemeinen Level an Wohlstand und der Ausbildungssituation liegt.
Florin beklagt, dass die Einstufungspraxis der USK Herstellern keine Planungssicherheit biete - ob der EA-Titel "Dead Space - Extraction" für Nintendos Wii in Deutschland auf den Markt kommen kann, ist beispielsweise immer noch unklar, dabei soll das Spiel im September erscheinen.
Soll der Publisher da ins Marketing investieren und vielleicht einiges an Geld ausgeben, obwohl der Titel am Ende offiziell überhaupt nicht in Deutschland erscheint?
Grundsätzlich richtig, das Beispiel hinkt aber.
Man schaue sich nur ein Prototype als Beispiel an:
Es war Monate vorher mehr oder minder klar, das dieses Spiel nicht in Deutschland erscheinn wird. Dennoch hat Activison als Publisher massives Marketing gefahren und u.a. auch bei uns Anzeigen geschaltet - selbst nachdem bereits klar war, das es kein USK-Siegel erhält. Und glaub mir: Das hat sich gelohnt! Denn über den Importweg haben die Jungs einiges an Kopien nach good old Germany vertickt.
