Mächtige Konkurrenz ist etwas vergriffen, jedoch wird das iPad deutlich mehr Konkurrenz habe als das iPhone, als diesrauskam.
iPad-Killer ist ein reines Pressewort, keiner braucht das iPad zu killen denn gesunder Wettbewerb is für den Käufer generell gut.
Ziehen wir uns jetzt an Wörtern hoch?
Natürlich ist ein Wort, was Killer beinhaltet, nicht ernst gemeint ... und auch Wettbewerb ist nicht verkehrt, nur sehe ich grad, wie sich ernsthafte Konkurrenz ( Slate mit Win 7 WAR echte Konkurrenz ) mit der Wahl des OS ins Abseits schießt.
Und zu deinem iPhone-Gerede Rabowke:
Freunde von mir die ein iPhone haben und technisch versiert sind würden zu sehr großen Teilen ihr eifon gegen ein aktuelles Android eintauschen.
Was hat das mit technisch versiert zutun? Überhaupt nichts. Gerade weil man soviel positive Dinge gelesen hat, habe ich dem Desire eine Chance geben wollen.
Was nutzt mir ein Handy für 500 EUR was meine Erwartungen nur im Ansatz erfüllt?
Andere Freunde die es nicht sind, fahren mit dem iPhone meist besser da es für den “DAU” alles bietet.
Davon ab, dass ich dieses Argument ein wenig lächerlich finde ... was bietet dir denn Android als Plattform mehr, wie es ein gejailbreaktes iPhone bietet? Machen wir uns nichts vor, Android ohne Jailbreak ist genauso limitiert, z.B. ist ohne Root kein UMTS WiFi Tether möglich. Das rooten beim Android ist 10x komplizierter und aufwendiger wie ein Jailbreak beim iPhone OS & ist nicht (!) ohne weiteres reversibel.
Das mal vllt. als Einleitung was DAU und iPhone OS betrifft.
iPhone OS basiert genauso wie Android auf Linux. Ist das iPhone gejailbreaked, stehen anderen Linux Anwendungen nichts mehr im Wege. D.h. das System ist nicht limitierter oder abgeschotter wie Android ... out of the box mag das stimmen, aber ein Klick und du hast alle Möglichkeiten der Welt, das iPhone so zu benutzen, wie du es willst.
Beispiele gefällig?
Firewall? Check.
AdBlocker? Check.
ScummVM? Check.
Multitasking mit "Cover"flow der Anwendungen? Check.
[...]
Wobei selbst die restrektive Politik von Apple nicht davor schützt das Apps missbraucht werden, siehe News vor paar Tagen mit den geklauten Bildern.
Das ist jetzt ein Argument ... für was genau? Was ich Android bzw. dem App-Market sehr hoch anrechne, dass du darauf hingewiesen wirst, welchen Zugriff die Apps machen, sprich aufs GPS, Internet, etc.pp.
Aber auch hier muss man ehrlich sein: was nützt einem diese Aussage? Du kannst doch eh nicht genau protokollieren bzw. prüfen, welche Daten nun doch gesendet werden. Wer sagt mir, dass Wifi Tether nicht doch Inhalte meiner SMS versendet?
Die Apps sind im Moment vielleicht noch etwas besser, weil es mehr Entwickler gibt und Apple mehr Marktmacht bei den Apps hat. Aber mit ihrer Restriktionspolitik werden sie kein besonders positive Entwicklung bei Apple haben.
Merkwürdig, die meisten Interviews die ich bezügl. dem App Store lese, sind mehr als positiv ... eben weil man hier noch Geld generieren kann.
Auch hier müssen wir mal ehrlich sein: Android gibts nicht erst seit Gestern & wirklich professionelle Apps lassen auf sich warten.
Viele Entwickler haben ihre Apps auch mittlerweile für andere OS rausgebracht und die stehen denen des iPhones nicht nach.
... naaaaaaaja. Die Apps die ich verwendete, da gibts wirklich keine guten Alternativen auf Android. Leider.
Schlussendlich hat jedes System seine Vorzüge und die muss jeder einzeln entscheiden was das richtige für ihn ist, aber keins steht über allem.
Genau das kann man so stehen lassen & trifft den Nagel auf den Kopf.