• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Halo 2: Windows Vista vs. Xbox - Bilder zeigen den Unterschied zur Halo 2-Konsolenfassung

McDrake am 26.04.2007 16:44 schrieb:
dust2145 am 26.04.2007 16:31 schrieb:
Wieder einmal sieht man das Konsolen einfach nichts taugen, sie sind zwar schnell aber das kann mein PC auch. Darüber hinaus ist die Qualität der Grafikwiedergabe tausendmal höher. Also wozu KOnsolen kaufen? P3 ist auch misst kann zu wenig dafür kriegt man schon ne hammer Grafikkarte.
Sinnlos.

Müll X is auch nicht besser wie man sieht :-D

Was kommst du jetzt mit diesem Vergleich?
Und wer immer argumentiert, dass Konsolen eine schlechte Grafik haben, der hat noch keinen "Next-Gen"-Titel auf den aktuellen Konsolen gespielt/gesehen.
Aber ist schön, dass dein Pc Virtua Tennis 3 mit 1080p (1920x 1080) anzeigen kann.
Kann mein PC leider nicht.

Ich darf von mir behaupten, dass ich da nicht voreingenommen bin.
Bin im Besitz eines (bzw zwei) PC als auch aller Next-Gen-Konsolen.
Und was hier teilweise über die grafische Qualität (oder eben nicht Qualität) von Konsolen raus gelassen wir, ist ab und zu haarsträubend.

//Eine Hammer-Grafikkarte kriegst du für den Preis schon. Den Prozessor lötest du Vollprofi natürlich selber zu Hause zusammen. Das traue ich dir schon zu, wenn ich deine Kommentare so durchlese.
Hut ab.

1920 x 1080 ^^ nen Tennisspiel ? OMG.

1. Sicher kann ich löten aber das brauch man heute nicht mehr man kriegt doch alles zusammengebaut in einer schachtel ^^
2. Wenn du Konsolen zu hause hast und evtl ein Game für den PC mit aktueller Engine dann schau mal genau hin^^
3. Wer es nicht begreift ist selber schuld was bringen millionen von punkte wenn andere wichtige effekte fehlen.

La La La Halo 2 hmm net mein ding also wurst wie es aussieht.
 
Stubinator am 26.04.2007 17:19 schrieb:
Ich finde es ja immer ganz lustig, wie sehr sich die leute aufregen wenn es was zu Halo 2 zu sehen gibt, das war nach der Veröffentlichung von Halo 1 nicht anders.

Es zeigt aber das sich viele Pc Spieler darüber ärgern das es ein Ego Shooter schafft, auf einer Konsole und nicht auf einem PC, erstens Verkaufsrekorde zu knacken, das jeden PC Ego SHooter in den Schatten stellt und zweitens durchweg hervoragende Bewertungen nach sich zieht.

Es waren nicht nur Konsolen only Mags die Halo 1 und 2 so hoch bewertet haben sondern auch Mags die für PC und Konsole Testen.

Als Halo 1 auf den PC MArkt kam hatte es schon ettliche Jahre auf dem Buckel und das ist bei Halo 2 ebenso. Da kann es natürlich nicht mehr mit spielen der jetzigen Generation Konkurieren.

Aber was denkt ihr was 360 Besitzer über eine Doom 3 veröffentlichung sagen würden?

Ich spiele schon kanp 12 Jahre pc spiele und der erste Konsolen Shooter der mich überzeugte und seltsamerweise auch viele andere ^^ war Halo, seitdem ist viel von Halo abgekupfert worden wie zum Beispiel die Fahrzeug von Spielen wie UT 04.

Die Story von Halo gehört immer noch zu dem Besten was es an Shootern gibt ebenso der Multiplayer.

Natürlich gibt es erstklassige PC Shooter und sogar weitaus mehr als es die auf Konsolen gibt, trotzdem ärgert es die leute wenn dann doch mal ein guter Shooter der sich auch gut auf der Konsole spielen lässt erscheint.

Und während Halo 2 auf dem PC erscheint und natürlich Grafisch abfällt, spielen 360 Besitzer Halo 3 oder mal ne Runde Gears of War. Soviel zu dem Kommentar der schlechten Konsolen.


Achja noch ein kleines Kommentar:
Auch Halo 1 wurde von PC Games mit 84 % bedacht was angesicht seines damaligen Alters eine überzeugende Wertung darstellt

completely /signe =) :top:
 
dust2145 am 26.04.2007 20:14 schrieb:
McDrake am 26.04.2007 16:44 schrieb:
dust2145 am 26.04.2007 16:31 schrieb:
Wieder einmal sieht man das Konsolen einfach nichts taugen, sie sind zwar schnell aber das kann mein PC auch. Darüber hinaus ist die Qualität der Grafikwiedergabe tausendmal höher. Also wozu KOnsolen kaufen? P3 ist auch misst kann zu wenig dafür kriegt man schon ne hammer Grafikkarte.
Sinnlos.

Müll X is auch nicht besser wie man sieht :-D

Was kommst du jetzt mit diesem Vergleich?
Und wer immer argumentiert, dass Konsolen eine schlechte Grafik haben, der hat noch keinen "Next-Gen"-Titel auf den aktuellen Konsolen gespielt/gesehen.
Aber ist schön, dass dein Pc Virtua Tennis 3 mit 1080p (1920x 1080) anzeigen kann.
Kann mein PC leider nicht.

Ich darf von mir behaupten, dass ich da nicht voreingenommen bin.
Bin im Besitz eines (bzw zwei) PC als auch aller Next-Gen-Konsolen.
Und was hier teilweise über die grafische Qualität (oder eben nicht Qualität) von Konsolen raus gelassen wir, ist ab und zu haarsträubend.

//Eine Hammer-Grafikkarte kriegst du für den Preis schon. Den Prozessor lötest du Vollprofi natürlich selber zu Hause zusammen. Das traue ich dir schon zu, wenn ich deine Kommentare so durchlese.
Hut ab.

1920 x 1080 ^^ nen Tennisspiel ? OMG.

1. Sicher kann ich löten aber das brauch man heute nicht mehr man kriegt doch alles zusammengebaut in einer schachtel ^^
2. Wenn du Konsolen zu hause hast und evtl ein Game für den PC mit aktueller Engine dann schau mal genau hin^^
3. Wer es nicht begreift ist selber schuld was bringen millionen von punkte wenn andere wichtige effekte fehlen.

La La La Halo 2 hmm net mein ding also wurst wie es aussieht.
Hallo? klar muss man heutzutage noch löten, vor allem, wenn du selbst noch Platinen erstellst für private Zwecke ;)
 
TCPip2k am 26.04.2007 23:31 schrieb:
Optik hin oder her: Halo macht keinen SPaß.



Halo macht dir keinen Spass, ok.
Wäre ja schlimm wenn alle den gleichen Geschmack hätten, aber bitte verallgemeinheitet das nicht immer so ^^
 
ferrari2k am 26.04.2007 21:20 schrieb:
dust2145 am 26.04.2007 20:14 schrieb:
McDrake am 26.04.2007 16:44 schrieb:
dust2145 am 26.04.2007 16:31 schrieb:
Wieder einmal sieht man das Konsolen einfach nichts taugen, sie sind zwar schnell aber das kann mein PC auch. Darüber hinaus ist die Qualität der Grafikwiedergabe tausendmal höher. Also wozu KOnsolen kaufen? P3 ist auch misst kann zu wenig dafür kriegt man schon ne hammer Grafikkarte.
Sinnlos.

Müll X is auch nicht besser wie man sieht :-D

Was kommst du jetzt mit diesem Vergleich?
Und wer immer argumentiert, dass Konsolen eine schlechte Grafik haben, der hat noch keinen "Next-Gen"-Titel auf den aktuellen Konsolen gespielt/gesehen.
Aber ist schön, dass dein Pc Virtua Tennis 3 mit 1080p (1920x 1080) anzeigen kann.
Kann mein PC leider nicht.

Ich darf von mir behaupten, dass ich da nicht voreingenommen bin.
Bin im Besitz eines (bzw zwei) PC als auch aller Next-Gen-Konsolen.
Und was hier teilweise über die grafische Qualität (oder eben nicht Qualität) von Konsolen raus gelassen wir, ist ab und zu haarsträubend.

//Eine Hammer-Grafikkarte kriegst du für den Preis schon. Den Prozessor lötest du Vollprofi natürlich selber zu Hause zusammen. Das traue ich dir schon zu, wenn ich deine Kommentare so durchlese.
Hut ab.

1920 x 1080 ^^ nen Tennisspiel ? OMG.

1. Sicher kann ich löten aber das brauch man heute nicht mehr man kriegt doch alles zusammengebaut in einer schachtel ^^
2. Wenn du Konsolen zu hause hast und evtl ein Game für den PC mit aktueller Engine dann schau mal genau hin^^
3. Wer es nicht begreift ist selber schuld was bringen millionen von punkte wenn andere wichtige effekte fehlen.

La La La Halo 2 hmm net mein ding also wurst wie es aussieht.
Hallo? klar muss man heutzutage noch löten, vor allem, wenn du selbst noch Platinen erstellst für private Zwecke ;)

Sicher Sicher aber was für Spiele löten? Wir leben in einer Wegwerfgesellschaft. Hmm ich bastle höchstens mal nen neuen Lüfter oder was auch immer drauf. Vielleicht auch mal neue Wärmeleitpaste aber das wars schon. Wenn sein muss neue Hardware. Is ja jetzt Wurst das mit den löten hat nichts hier mit zu tun.
Halo2 sieht auf einer Xbox reudig aus basta ^^
 
Stubinator am 27.04.2007 00:13 schrieb:
TCPip2k am 26.04.2007 23:31 schrieb:
Optik hin oder her: Halo macht keinen SPaß.



Halo macht dir keinen Spass, ok.
Wäre ja schlimm wenn alle den gleichen Geschmack hätten, aber bitte verallgemeinheitet das nicht immer so ^^
halo war wirklich müll ^^
konsolen an sich sind ja ok aber um die grafikpracht der next gen zu genißen darfs dann auch noch n guter tft für 1000€ sein -.-
wobei mir grafik eh relativ egal ist...duke3d veteran und so :-D
aber halo fand ichs gameplay irgendwie ranzig
naja, ich find shooter für konsolen generell eher doof! da kann man nicht richtig zielen darum übernimmt die konsole da nen teil...
konsolen sind für rennspiele irgendwie besser, find ich.
jeder hat seinen eigenen geschmack und ich fand halo nunmal nicht gut! sowohl die konsolenversion als auch später die pc fassung!
halo2 hab ich noch nicht gezockt aber ich vermute, da ist mir nichts entgangen :P
 
schorf am 26.04.2007 10:06 schrieb:
Basecamp am 26.04.2007 09:57 schrieb:
Wie lächerlich, dass andere von der Box hat halt nur eine Auflösung von 800 mal 600, oder so.

ausserdem sind die texturen n bissl pfui ....

Kurz gesagt : Sieht nich nach Next-Gen aus...egal auf welchem sys.... Halo sieht einfach immer so grottig aus....egal welcher teil....

als halo 1 angekündigt wurde war es der hammer....als es rauskam wars schon scheisse :finger:


QFT.

egal ob vista oder xbox - beides sieht crap aus und nicht mehr zeitgemäß. da sieht ja ut2k4 fast noch atmosphärischer aus - besonders wenn ich mir auf dem 2. screen von halo die felsen im hintergrund anschaue. wtf? total kantig und überhaupt nicht topografisch - um von der mangelhaften beleuchtung mal garnicht erst zu sprechen ^^
 
HAHAHAAHAHA. Das soll also das Tolle Halo 2 sein mit Direct 10 Grafik.

ROFL. Da kann ich gleich DirectX 3 Spiele zocken.
Die Grafik ist auf jedenfall zum :$ Wohl doch nur ne 1:1 Kopie mit etwas leicht verbesserten Texturen.
 
Unglaublich wie Grafikfixiert und -verwöhnt hier die Leuten sind.
Halo1 hat damals zwar, nicht wie die meisten hier behaupten, eine sehr gute Grafik gehabt (Halo war der Grafikreferenz neben Splinter Cell), doch das wollen wir mal liegen lassen.
Mich hat auf jeden Fall die Story, die Atmosphere und das Multiplayerteil angetan, schade dass es kein Coopmodus gab.
Bei Halo2 bin ich auch auf die Geschichte und die neuen Waffen gespannt.
Ich finds aber extrem unverschämt von M$ Halo als Zugpferd für Vista zu missbrauchen, Halo1 war damals schon der Zugpferd für DX9 und erschien ein Jahr zu spät, als M$ Gearbox aufgekauft hat waren die schon fertig mit dem Spiel, aber M$ musste ja noch ein paar Texturen und DX9-Effekte hinklatschen und als DX9 Spiel verkaufen.
Ich freu mich auf jeden Fall auf Halo2, mein Uralt NB von 2003 (mit den damals topaktuellen 9600 :B ) wird sowieso bald in die verdiente Rente gehen, ein neuer High-End Rechner (halt für Spiele mit UE3, Crysis tec) muss her. Von daher wird mir das Spiel dann auch mit schlechter Performance Vergnügen bringen, hoff ich auf jeden Fall :-D =)

mfg
ice
 
axelschweiss am 27.04.2007 15:38 schrieb:
HAHAHAAHAHA. Das soll also das Tolle Halo 2 sein mit Direct 10 Grafik.

ROFL. Da kann ich gleich DirectX 3 Spiele zocken.
Die Grafik ist auf jedenfall zum :$ Wohl doch nur ne 1:1 Kopie mit etwas leicht verbesserten Texturen.
Und wieder ein toller Kommentar der zeigt, wie grafikfixiert die Kiddies doch heutzutage sind....
Mensch, warum habt ihr nich Spiele von vor 10 Jahren gespielt, da war man noch anderes gewohnt, weil die Grafik halt nicht besser ging.
Heutzutage hat ein Spiel mit toller Atmo und beschissener Grafik keine Chance...
Schade eigentlich, dabei maulen doch so viele über mangelnde Innovationen....
 
ferrari2k am 27.04.2007 22:07 schrieb:
axelschweiss am 27.04.2007 15:38 schrieb:
HAHAHAAHAHA. Das soll also das Tolle Halo 2 sein mit Direct 10 Grafik.

ROFL. Da kann ich gleich DirectX 3 Spiele zocken.
Die Grafik ist auf jedenfall zum :$ Wohl doch nur ne 1:1 Kopie mit etwas leicht verbesserten Texturen.
Und wieder ein toller Kommentar der zeigt, wie grafikfixiert die Kiddies doch heutzutage sind....
Mensch, warum habt ihr nich Spiele von vor 10 Jahren gespielt, da war man noch anderes gewohnt, weil die Grafik halt nicht besser ging.
Heutzutage hat ein Spiel mit toller Atmo und beschissener Grafik keine Chance...
Schade eigentlich, dabei maulen doch so viele über mangelnde Innovationen....
Was willst du überhaupt?
Microsoft hat angegeben das es das erste Spiel ist das Direct X 10 ausnutzt.
Ich sehe überhaupt nichts von Direct X 10, das könnte man auch alles mit dem 7er machen.

Zudem zocke ich schon seit Wol*en*tein 3D (damals noch mit nem 386 und 33 MHZ) also HDF
 
axelschweiss am 28.04.2007 09:23 schrieb:
Was willst du überhaupt?
Microsoft hat angegeben das es das erste Spiel ist das Direct X 10 ausnutzt.
Ich sehe überhaupt nichts von Direct X 10, das könnte man auch alles mit dem 7er machen.

Zudem zocke ich schon seit Wol*en*tein 3D (damals noch mit nem 386 und 33 MHZ) also HDF

wenn du hier halbwegs ernstgenommen werden willst würde ich ein wenig sparsamer mit Kraftausdrücke umgehen
 
ananas45 am 28.04.2007 09:50 schrieb:
axelschweiss am 28.04.2007 09:23 schrieb:
Was willst du überhaupt?
Microsoft hat angegeben das es das erste Spiel ist das Direct X 10 ausnutzt.
Ich sehe überhaupt nichts von Direct X 10, das könnte man auch alles mit dem 7er machen.

Zudem zocke ich schon seit Wol*en*tein 3D (damals noch mit nem 386 und 33 MHZ) also HDF

wenn du hier halbwegs ernstgenommen werden willst würde ich ein wenig sparsamer mit Kraftausdrücke umgehen
Warum? Er hat mich als Kiddy beleidigt.
Warum sollen Erwachsene nicht auf aktuelle Grafik stehen?
Nur weil man halt älter ist soll einem die Grafik egal sein? Dann könnte man eigentlichauf einen PC verzichten und immernoch mit dem C64 (welcher sogar auch sehr gute Spiele hatte / oh da fällt mir ein Platoon für den C64 hatte im 2. Level auch einen Egoshooter abschnitt.... also sogar schon vor Wolf 3D) oder älteren Atarisystemen spielen.

Außerdem hat Microsoft selbst gesagt das Direct 10 Grafikeffekte integriert sein sollen, was man aber auf keinem Bild sieht.
 
axelschweiss am 28.04.2007 10:04 schrieb:
Warum? Er hat mich als Kiddy beleidigt.
soll das ein Grund sein auch auf sein Niveau zu sinken?

Warum sollen Erwachsene nicht auf aktuelle Grafik stehen?
Nur weil man halt älter ist soll einem die Grafik egal sein? Dann könnte man eigentlichauf einen PC verzichten und immernoch mit dem C64 (welcher sogar auch sehr gute Spiele hatte / oh da fällt mir ein Platoon für den C64 hatte im 2. Level auch einen Egoshooter abschnitt.... also sogar schon vor Wolf 3D) oder älteren Atarisystemen spielen.

Außerdem hat Microsoft selbst gesagt das Direct 10 Grafikeffekte integriert sein sollen, was man aber auf keinem Bild sieht.

natürlich ist es unverschämt von M$, Halo2 als Zugpferd für DX10 zu benutzten, wobei die Grafik nicht wirklich ansehnlich ist, das habe ich aber schon weiter oben geschrieben.

Nur entwickelt sich der Thread langsam zu einen Halo-Bash-Thread, es wird nur über die Grafik geheult, wie schlecht das Spiel angeblich sein soll etc.
Dabei muss die Grafik wirklich nicht auf Crysis-Niveau sein, wenn die Atmosphere, die Geschichte und das Gameplay gut ist kann die Grafik eine untergeordnete Rolle spielen. Viel schlimmer ist das Gegenteil: es ist doch ein neuer Shooter rausgekomme, der die hübsche Oblivion-Engine benutzt. Aber das wars dann auch, das Spiel hat abgesehen von Grafik gar nichts zu bieten.
Natürlich kann die Grafik zu eine Menge Spaß beitragen, aber die Grafik soll nicht als zu wichtig betrachtet werden.

mfg
Ice
 
ananas45 am 28.04.2007 13:06 schrieb:
Viel schlimmer ist das Gegenteil: es ist doch ein neuer Shooter rausgekomme, der die hübsche Oblivion-Engine benutzt. Aber das wars dann auch, das Spiel hat abgesehen von Grafik gar nichts zu bieten.
welcher shooter ist das denn? ok, is offtoppic aber würd ich nun schon gern wissen. danke im vorraus für die info ;)
 
jetztnicht am 28.04.2007 15:22 schrieb:
ananas45 am 28.04.2007 13:06 schrieb:
Viel schlimmer ist das Gegenteil: es ist doch ein neuer Shooter rausgekomme, der die hübsche Oblivion-Engine benutzt. Aber das wars dann auch, das Spiel hat abgesehen von Grafik gar nichts zu bieten.
welcher shooter ist das denn? ok, is offtoppic aber würd ich nun schon gern wissen. danke im vorraus für die info ;)
das Spiel heißt Red Ocean. Bei PCA hat das Spiel nur 58% bekommen. Die Grafik ist auch nicht derart bombig, doch von den Screens her sieht das Spiel allemal besser aus als Halo2. Aber die Physik ist schwach, es gibt viele Bugs, u.a. deswegen gibts auch die schwache Wertung.
 
Zurück