News - FEAR: Hardware-Anforderungen

[ollomm]

naja was sit schon eine 6600 GT die wird ja von meine alten 9800 Pro fast/oder geschlagen.

Und ich denke bei meinem system sollte FEAR gut laufen in 1280x1024x32 mit 2x AA 4xAF. Und @ EA , BF2 unterstützt hoffentlcih auch bald 1280x1024 ohne tricks.


Allen die eine schelchtere Graffikkatre ihr eigenen nennen und etwa 230 Euro übrig haben empfehle ich eine 6800 GT zu kaufen. z.B. bei Alternate ( es lohnt sich von einer 9800 Pro AGP zur 6800 GT AGP zu wechseln (ok wenn mann einen 3000MHZ oder 3000+ oder besser hat)!

sry du hast leider kein plan eine 9800 pro schlägt höchstens die geforce 6600gt bei älteren games wie tomb raider 4 oder so aber bei allen neueren games bietet die 6600 gt eine fast doppelte performance. Das liegt daran das die 9800 pro bei einstaz von filtering und licht bzw schatteneffecten enorm an geschwindigkeit verliert eine geforce 6600 gt behält seine performance aber fast bei und verlier nur gering an performance.
das liegt schon ma daran das die geforce 6600gt

einen fast doppelt so hohen speichertakt hat
einen pixel shader 3.0 (und doppelt so schnell und viel bessere lefekte als 9800 pro)
ultra shadow 2 (doppelt so schnelle darstellundg von schatten)
intellisample 3.0 (doppelt so schnelles filterin wie bei 9800 pro)
und ddr 3 rams hat

wenn du dir ma nen paar benchmarks ansehn würdest würdst du erfahren das in jedem spiel seit ende 2004 die geforce 6600 gt weit besser abschneidet als ne 9800 pro sogar voll oft 2 x so schnell

und stell ma die 9800 pro bei bf2 auf 1600 *1024 mit vollsten filtering und du

erhälts gerade ma 3 fps oder so ne 6600 gt hingegen 22 fps

und eh zur info die kommenden games wird ne 6600gt noch verkraften aber ne 9800 pro nie und nimmer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[ollomm]

Grafikkarte hin, Grafikkarte her.
CPU Power werdet ihr brauchen !!!

stimmt nur zu info wenn ihr nen p4 unter 3 ghz habt oder nen athlon xp

dann ruckelt das game mit jeder karte!!!!!!!!!!!!!

und nicht vergessen 1 gb ram brauchste auch mind .

 

[ollomm]

dumme Frage aber ich habe ne FX 5900 XT die steht nhier zwar nicht aber warum sollte die net unterstützt werden ??

weil die zu langsam ist ( nagut eine Gforce 4 steht daja auch(komisch) naja eine 6600 GT steht da ja auch nicht

glaube nicht das die liste vollständig ist

nja ne fx 5900 xt reicht auch locker für low details ohne fsaa mit 1024*768

ich hab ka warum die nicht aufgelistet sind war bei bf 2 auch so aber ich glaub das liegt daran das das abgespeckte cpus sind

z.b. ne 5900 xt is ne verlangsamte version von der 5900

aber mit 6600gt und athlon 64 kannste das game locker auch maximimum details 2x fsaa zoggn

 

[ollomm]

Grafikkarte hin, Grafikkarte her.
CPU Power werdet ihr brauchen !!!

nur was bringen mir 4 Ghz ,bei einer GeForce 2 ? -.-

nix du brauchst mind ne 9600 pro um das auf low zu zoggn

 

[tommyh]

naja was sit schon eine 6600 GT die wird ja von meine alten 9800 Pro fast/oder geschlagen.

Und ich denke bei meinem system sollte FEAR gut laufen in 1280x1024x32 mit 2x AA 4xAF. Und @ EA , BF2 unterstützt hoffentlcih auch bald 1280x1024 ohne tricks.


Allen die eine schelchtere Graffikkatre ihr eigenen nennen und etwa 230 Euro übrig haben empfehle ich eine 6800 GT zu kaufen. z.B. bei Alternate ( es lohnt sich von einer 9800 Pro AGP zur 6800 GT AGP zu wechseln (ok wenn mann einen 3000MHZ oder 3000+ oder besser hat)!

sry du hast leider kein plan eine 9800 pro schlägt höchstens die geforce 6600gt bei älteren games wie tomb raider 4 oder so aber bei allen neueren games bietet die 6600 gt eine fast doppelte performance. Das liegt daran das die 9800 pro bei einstaz von filtering und licht bzw schatteneffecten enorm an geschwindigkeit verliert eine geforce 6600 gt behält seine performance aber fast bei und verlier nur gering an performance.
das liegt schon ma daran das die geforce 6600gt

einen fast doppelt so hohen speichertakt hat
einen pixel shader 3.0 (und doppelt so schnell und viel bessere lefekte als 9800 pro)
ultra shadow 2 (doppelt so schnelle darstellundg von schatten)
intellisample 3.0 (doppelt so schnelles filterin wie bei 9800 pro)
und ddr 3 rams hat

wenn du dir ma nen paar benchmarks ansehn würdest würdst du erfahren das in jedem spiel seit ende 2004 die geforce 6600 gt weit besser abschneidet als ne 9800 pro sogar voll oft 2 x so schnell

und stell ma die 9800 pro bei bf2 auf 1600 *1024 mit vollsten filtering und du

erhälts gerade ma 3 fps oder so ne 6600 gt hingegen 22 fps

und eh zur info die kommenden games wird ne 6600gt noch verkraften aber ne 9800 pro nie und nimmer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

entschuldige meinen o-ton aber was hast du geraucht?


die 6600 gt ist zwar schneller in machen games auch bis zu 30% siehe doom3 ist aber eher die ausnahme..... von doppelt so schnell nicht mal die rede.... die 9800 pro wird auch noch für kommende games reichen schön langsam aber sicher nur mehr in mittel bis niedrige details und 1024x768
und wenn die pro das game nicht in high darstellen kann wird es eine 6600 GT ebenso wenig können also schön am teppich bleiben....

 

[SchumiGSG9]

naja was sit schon eine 6600 GT die wird ja von meine alten 9800 Pro fast/oder geschlagen.

Und ich denke bei meinem system sollte FEAR gut laufen in 1280x1024x32 mit 2x AA 4xAF. Und @ EA , BF2 unterstützt hoffentlcih auch bald 1280x1024 ohne tricks.


Allen die eine schelchtere Graffikkatre ihr eigenen nennen und etwa 230 Euro übrig haben empfehle ich eine 6800 GT zu kaufen. z.B. bei Alternate ( es lohnt sich von einer 9800 Pro AGP zur 6800 GT AGP zu wechseln (ok wenn mann einen 3000MHZ oder 3000+ oder besser hat)!

sry du hast leider kein plan eine 9800 pro schlägt höchstens die geforce 6600gt bei älteren games wie tomb raider 4 oder so aber bei allen neueren games bietet die 6600 gt eine fast doppelte performance. Das liegt daran das die 9800 pro bei einstaz von filtering und licht bzw schatteneffecten enorm an geschwindigkeit verliert eine geforce 6600 gt behält seine performance aber fast bei und verlier nur gering an performance.
das liegt schon ma daran das die geforce 6600gt

einen fast doppelt so hohen speichertakt hat
einen pixel shader 3.0 (und doppelt so schnell und viel bessere lefekte als 9800 pro)
ultra shadow 2 (doppelt so schnelle darstellundg von schatten)
intellisample 3.0 (doppelt so schnelles filterin wie bei 9800 pro)
und ddr 3 rams hat

wenn du dir ma nen paar benchmarks ansehn würdest würdst du erfahren das in jedem spiel seit ende 2004 die geforce 6600 gt weit besser abschneidet als ne 9800 pro sogar voll oft 2 x so schnell

und stell ma die 9800 pro bei bf2 auf 1600 *1024 mit vollsten filtering und du

erhälts gerade ma 3 fps oder so ne 6600 gt hingegen 22 fps

und eh zur info die kommenden games wird ne 6600gt noch verkraften aber ne 9800 pro nie und nimmer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

entschuldige meinen o-ton aber was hast du geraucht?


die 6600 gt ist zwar schneller in machen games auch bis zu 30% siehe doom3 ist aber eher die ausnahme..... von doppelt so schnell nicht mal die rede.... die 9800 pro wird auch noch für kommende games reichen schön langsam aber sicher nur mehr in mittel bis niedrige details und 1024x768
und wenn die pro das game nicht in high darstellen kann wird es eine 6600 GT ebenso wenig können also schön am teppich bleiben....

genau

 

[ollomm]

ich sag nur eins bei fear kannste mit ner 6600 gt auf maximum zoggn und bf2 auch auf high mit 4* fsaa


mit ner 9800 pro kannste hingegen nur fear auf medium bis high zoggn(aber nur ab athlon 64 oder p4 3,2 ghz) ohne fsaa

bei bf2 ruckelt die 9800 pro auch voll bei high
sobald de mehr als 1024*768 einstellts geht gar nix mehr
und das auch noch ohne fsaa
die musste ich auf medium zurück stellen um flüssig spielen zu können
ich hab beide karten bei dem game getestet die 6600gt war auf jeden fall schneller und ich hab dir auch erklärt wieso die schneller is bei neuen games als ne 9800 pro ( pixel shader 3.0 etc)
bei hl 2 z.b bekomm ich auch mit ner 6600 gt gut 30 frames mehr zustande

zwar hab ich damit übertrieben das ne 6600 gt doppelt so schnell ist aber
wie gesagt ne 6600 gt wird die games der e3 2006 noch so auf medium verkraften ne 9800 pro leider nur low ohne filtering


allen die sich ne neue graka kaufn möchten sollten mit ner ati x850 oder ner xl ersma gut bedient sein

 

[SchumiGSG9]

ich sag nur eins bei fear kannste mit ner 6600 gt auf maximum zoggn und bf2 auch auf high mit 4* fsaa


mit ner 9800 pro kannste hingegen nur fear auf medium bis high zoggn(aber nur ab athlon 64 oder p4 3,2 ghz) ohne fsaa

bei bf2 ruckelt die 9800 pro auch voll bei high
sobald de mehr als 1024*768 einstellts geht gar nix mehr
und das auch noch ohne fsaa
die musste ich auf medium zurück stellen um flüssig spielen zu können
ich hab beide karten bei dem game getestet die 6600gt war auf jeden fall schneller und ich hab dir auch erklärt wieso die schneller is bei neuen games als ne 9800 pro ( pixel shader 3.0 etc)
bei hl 2 z.b bekomm ich auch mit ner 6600 gt gut 30 frames mehr zustande

zwar hab ich damit übertrieben das ne 6600 gt doppelt so schnell ist aber
wie gesagt ne 6600 gt wird die games der e3 2006 noch so auf medium verkraften ne 9800 pro leider nur low ohne filtering


allen die sich ne neue graka kaufn möchten sollten mit ner ati x850 oder ner xl ersma gut bedient sein

Also ich kann fear nciht auf maximum zocken udn das mit meiner 6800GT! udn von AA gar nciht erst zu sprechen

 

[ollomm]

naja was sit schon eine 6600 GT die wird ja von meine alten 9800 Pro fast/oder geschlagen.

Und ich denke bei meinem system sollte FEAR gut laufen in 1280x1024x32 mit 2x AA 4xAF. Und @ EA , BF2 unterstützt hoffentlcih auch bald 1280x1024 ohne tricks.


Allen die eine schelchtere Graffikkatre ihr eigenen nennen und etwa 230 Euro übrig haben empfehle ich eine 6800 GT zu kaufen. z.B. bei Alternate ( es lohnt sich von einer 9800 Pro AGP zur 6800 GT AGP zu wechseln (ok wenn mann einen 3000MHZ oder 3000+ oder besser hat)!

sry du hast leider kein plan eine 9800 pro schlägt höchstens die geforce 6600gt bei älteren games wie tomb raider 4 oder so aber bei allen neueren games bietet die 6600 gt eine fast doppelte performance. Das liegt daran das die 9800 pro bei einstaz von filtering und licht bzw schatteneffecten enorm an geschwindigkeit verliert eine geforce 6600 gt behält seine performance aber fast bei und verlier nur gering an performance.
das liegt schon ma daran das die geforce 6600gt

einen fast doppelt so hohen speichertakt hat
einen pixel shader 3.0 (und doppelt so schnell und viel bessere lefekte als 9800 pro)
ultra shadow 2 (doppelt so schnelle darstellundg von schatten)
intellisample 3.0 (doppelt so schnelles filterin wie bei 9800 pro)
und ddr 3 rams hat

wenn du dir ma nen paar benchmarks ansehn würdest würdst du erfahren das in jedem spiel seit ende 2004 die geforce 6600 gt weit besser abschneidet als ne 9800 pro sogar voll oft 2 x so schnell

und stell ma die 9800 pro bei bf2 auf 1600 *1024 mit vollsten filtering und du

erhälts gerade ma 3 fps oder so ne 6600 gt hingegen 22 fps

und eh zur info die kommenden games wird ne 6600gt noch verkraften aber ne 9800 pro nie und nimmer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

entschuldige meinen o-ton aber was hast du geraucht?


die 6600 gt ist zwar schneller in machen games auch bis zu 30% siehe doom3 ist aber eher die ausnahme..... von doppelt so schnell nicht mal die rede.... die 9800 pro wird auch noch für kommende games reichen schön langsam aber sicher nur mehr in mittel bis niedrige details und 1024x768
und wenn die pro das game nicht in high darstellen kann wird es eine 6600 GT ebenso wenig können also schön am teppich bleiben....

die 6600 gt ist nicht nur in manchen games 30 % schneller sonder in allen neuen und kommenden (z.b fear bf2 san andreas hl2 etc)

bei san andreas erreicht die 6600 gt auch schon fast die leistung einer x850

 

[tommyh]

bei san andreas erreicht die 6600 gt auch schon fast die leistung einer x850

lol

der satz sagt doch alles in bezug auf deine kenntnis bei hardware aus.....darüber lach ich morgen noch.... sorry aber was du da zusammen schreibst grenzt an wahnvorstellungen....

meinst du wohl nicht ernst oder? is klar wenn du in 800x600 zockst alles auf low stellst wirst du annährend gleiche frames mit den beiden karten haben (da prozzi limitiert) aber in high quality einstellungen mit 100% sicherheit nicht....

jung schau dir mal ein paar benches an und dann poste bitte wieder....

btw. du bist sicher der einzige der mit einer 6600 GT alles auf high spielen kann mit einer vernünfitgen auflösung diese GT hätte ich dann auch gerne....

 

[Peter23]

Ich will niemanden die Illusionen nehmen, aber bei 1024 mit high Details ruckelt Fear bei mir, dass es unspielbar ist.

 

[Firelion]

ähm ich hätte mal ne frage...
ich würd die FEAR singleplayer demo auch gern spielen, aber...

mein notebook:
Intel Centrino 1,6GHz Prozessor
512MB RAM
Intel Extreme Graphics (Onboard Grafik... mit 64MB speicher )

...kann mir jemand sagen ob die demo bei mir auch funktionieren würde??
und zahlt es sich überhaupt aus sie zu downloaden? (ich meine wenn die demo bei mir funktioniert dann sowieso nur mit den niedrigsten einstellungen... )
lg Fire

P.S.: ich hoff immer noch dass man auf der xbox360 und/oder PS3 ein betriebssystem installieren kann... oda dass F.E.A.R. vl doch noch für die next generation konsolen erscheint!

 

[Atropa]

bei san andreas erreicht die 6600 gt auch schon fast die leistung einer x850

lol

der satz sagt doch alles in bezug auf deine kenntnis bei hardware aus.....darüber lach ich morgen noch.... sorry aber was du da zusammen schreibst grenzt an wahnvorstellungen....

Lass ihn doch sein Traum träumen, ich frage mich zwar auch wie er zu diesen Ergebnissen kommt, da ich selbst auf meiner GT6800 nicht auf seinen Settings spielen kann, aber wenn er meint. *schulterzuck*

 

[tommyh]

bei san andreas erreicht die 6600 gt auch schon fast die leistung einer x850

lol

der satz sagt doch alles in bezug auf deine kenntnis bei hardware aus.....darüber lach ich morgen noch.... sorry aber was du da zusammen schreibst grenzt an wahnvorstellungen....

Lass ihn doch sein Traum träumen, ich frage mich zwar auch wie er zu diesen Ergebnissen kommt, da ich selbst auf meiner GT6800 nicht auf seinen Settings spielen kann, aber wenn er meint. *schulterzuck*

tja du musst halt einsehen deine 6800 GT is halt mit ihren 16 pipes viel langsamer als eine eine 6600 GT mit 8....

aber stimmt schon ich werd mich da jetz zurück nehmen will ihm ja nicht seine freude an seiner tollen grafikkarte nehmen....

 

[bowlizei]

...kann nur sagen, dass meine demo ruckelfrei bei 1024 x 768 läuft, ohne Probleme und ohne High-End-System...

AMD Athlon XP 2800+
2x 512MB Kingston 333
2X Maxtor 60GB
2x Maxtor 160GB
1X WD 200GB
Leadtek Geforce 6600GT 128MB
MSI K7N2-IL
19´TFT Benq FP937s

 

[Michael16]

hast recht müsst auf hoch laufen das lag bestimmt an der beta di ist noch nicht so fertig gewessen

nicht unbedingt!! schaut euch mal in der pc action den beta test an!! mir 3,5Ghz (athlon 64 3500+ der ja sogar etwas schneller is) lauft es gerade mal in einer auflösung von 800x600x16 so halbwegs flüssig. Die markieren des ja immer mir so farben.. bei diese einstellung ist die markierung ganz hellgrün allso so zwischen gelb und grün. das heißt dass immernoch öfters gewaltige ruchkler drin sin!!
also darfst dich ned wunder wenn du versucht hast des mit allen details in einer höheren auflösung und womöglich noch mit qualitätseinstellungen zu spielen und du dann ne diashow hast!!!!!


Sie schreiben es werden für volle details und eine auflösung von 1024x768x32 mindestens 3 Ghz 2GB ram und eine 6800 GT oder X800 XT benötigt!!!

 

[SirFred]

Gut das ich eine x 850 xt habe aber leider keine 3 ghz aber das wird schon was denkt ihr kann ich es spielen auf hoch schon oder ????

Wie sieht es denn eigentlich mit dem Spielen von FEAR auf einem Notebook aus?! Hab einen Intel Centrino mit 1,70 Ghz und eine Ati X700 mit 128 MB. Dazu 1024 MB Arbeitsspeicher. Die Single Player Demo lief beschi*****. Konnte ich nur mit ganz niedrigen Detail spielen. Meine Hoffnung ist, dass sie nicht 100% optimiert war. Läuft das Game besser als die Demo und reicht die Power meines Notebooks aus?! Ist ein Acer WLMI 4002!
Wäre schön, wenn ich Antworten bekommen könnte.

 

[newester]

Gut das ich eine x 850 xt habe aber leider keine 3 ghz aber das wird schon was denkt ihr kann ich es spielen auf hoch schon oder ????

Wie sieht es denn eigentlich mit dem Spielen von FEAR auf einem Notebook aus?! Hab einen Intel Centrino mit 1,70 Ghz und eine Ati X700 mit 128 MB. Dazu 1024 MB Arbeitsspeicher. Die Single Player Demo lief beschi*****. Konnte ich nur mit ganz niedrigen Detail spielen. Meine Hoffnung ist, dass sie nicht 100% optimiert war. Läuft das Game besser als die Demo und reicht die Power meines Notebooks aus?! Ist ein Acer WLMI 4002!
Wäre schön, wenn ich Antworten bekommen könnte.

Wird zum jetzigen Zeitpunkt schwierig, da das Game erst am 18./19. Oktobor released wird.

 

[SirFred]

Gut das ich eine x 850 xt habe aber leider keine 3 ghz aber das wird schon was denkt ihr kann ich es spielen auf hoch schon oder ????

Wie sieht es denn eigentlich mit dem Spielen von FEAR auf einem Notebook aus?! Hab einen Intel Centrino mit 1,70 Ghz und eine Ati X700 mit 128 MB. Dazu 1024 MB Arbeitsspeicher. Die Single Player Demo lief beschi*****. Konnte ich nur mit ganz niedrigen Detail spielen. Meine Hoffnung ist, dass sie nicht 100% optimiert war. Läuft das Game besser als die Demo und reicht die Power meines Notebooks aus?! Ist ein Acer WLMI 4002!
Wäre schön, wenn ich Antworten bekommen könnte.

Wird zum jetzigen Zeitpunkt schwierig, da das Game erst am 18./19. Oktobor released wird.

JA, ist mir schon klar. Für mich die Frage, mit welcher CPU ist der Centrino zu einer Desktop CPU vergleichbar. Und bei der Grafikkarte hab ich die gleiche Frage. Mit welcher Grafikkarte ist die ATI RAdeon X700 128 MB vergleichbar?!