Muradin2 am 09.05.2007 09:00 schrieb:
wieso meinen hier einige, dass Fallout 3 kein richtiges Fallout wird, bzw. kein würdiger Nachfolger?
Weil auf dem Artwork ein gebäude steht, dass es in der realität auch gibt?
Wer dadurch schon das Spiel beurteilt, der muss echt ne macke haben.
Wartet doch erstmal ab, wie das Spiel ist und beurteilt dann erst.
Das liegt daran, dass es in der Vergangenheit meist so war, dass Nachfolger niemals an die Vorgänger herangereicht haben, weil sie meist für eine breitere Masse entwickelt wurden oder ein komplett anderes Team sich daran gemacht hat.
Und hier glauben die Fallout-Veteranen nun mal (1.) dass es eher auf den Mainstream Markt angepasst wird (ist jetzt nicht negativ gemeint) (2.) es auf einem Echtzeitkampfsystem aufbauen wird (wer enteickelt heutzutage denn noch Rundenbasierte Spiele
- Die Leute wollen lieber "Echtzeit") (3.) der Humor den die ersten Teile ausgemacht hat nicht so eingesetzt wird, wie in den ersten Teilen und es gibt sicherlich noch weitere Punkte.
Nochmal:
Ich denke, die wenigsten wollen das Spiel im Vorfeld schon schlecht machen - es kann ein gutes oder schlechtes Game werden, nur wird das alte Fallout-Feeling in keinsterweise so wiederkommen wie es bei den alten Teilen der Fall war.