Es gibt schon lange Alternativen nur wissen das die wenigsten.
Befasst euch mal mit freier Energie, und der Möglichkeit Maschinen und Motoren zu entwickeln die statt auf Explosion, auf Implusion basieren. Wer dann ganz mutig ist erfindet in dem Bereich etwas und meldet es zum Patent an. Ich garantiere demjenigen das es keine Woche dauert bis jemand an seine Tür klopft und ihn entweder dazu zwingt sein Patent abzutreten und die Entwicklung in dieser Richtung sofort einzustellen, oder sogar der schlimmere Fall einfach vom Erdboden verschwindet oder ups...tödlich verunglückt.
Solange wir uns von der Öl und Atom Lobby klein halten lassen wird sich nicht viel ändern und wer glaubt man müsse nur mehr Windräder und SolarPanels aufstellen unterliegt dem größten Irtum. Wir die Menschen werden immer mehr Energie brauchen als uns zur Verfügung steht und uns alternative Energie Quellen liefern können.
Wir haben garnicht soviel Landmasse zur Verfügung um genügend Windräder und Solarpannels aufzustellen um irgendwann mal in der Zukunft unsere Kraftwerke abzulösen zumindest nicht zu 100%.
Den einzigen Lichtblick den ich sehe stellt die kalte Fusion dar aber ich bezweifle stark das diese Technologie sollte sie denn irgendwann mal Marktreif sein, auch wirklich allen Menschen zu gute kommt und nicht wieder wie jetzt durch einige wenige zur eigenen Bereicherung genutzt wird.
Aber die Hoffnung stirbt zu letzt.
Also...Deine Mutmaßung das es Marktreife Technologien gibt für eine alternative Energieerzeugung mögen ja stimmen. Ebenso kann es sein, das die sehr finanzstarke Öl- & Gaslobby mit Sicherheit eine Erfindung in dieser Richtung entweder A: Unterdrücken würde oder B
ie aufkauft umd sie entweder selbst zu vermarkten sobald das Öl ausgegangen ist oder schon vorher um ein neues Monopol zu erschaffen.
Allerdings ist es auch eine Tatsache, das es bisher niemand geschafft hat, eine Technologie zu entwickeln und diese zu veröffentlichen die tatsächlich in ausreichendem Maß Energie erzeugen kann. Es wird zwar viel geforscht aber bisher gab es in dem Bereich keine nennenswerten Durchbrüche. Auch die von Dir erwähnte "Kalte Fusion" konnte nie wieder reproduziert werden. Es gab immer mal wieder Ansätze aber keiner davon konnte wiederholt werden um zu beweisen, das sie funktioniert. Im Moment gilt für die Kalte Fusion als Alternative Energieerzeugung, dass sie technisch nicht machbar ist. Aber wer weiß vielleicht kommt ja bald Jemand darauf wie es doch gehen könnte oder ein Forscher stößt per Zufall darauf. Ein paar der größten Erfindungen der Menschheit sind eher per Zufall gemacht worden. Von daher hast Du mit Deinem Schlußsatz recht, die Hoffnung stirbt zuletzt.
immer diese unüberlegten "sofort alle Akw's abschalten" Kommentare. habt ihr ne ahnung was dann los ist? man kann die Kraftwerke nicht einfach mal so abschalten weil dann zig Hunderttausende ohne strom dasitzen. Um die Akw's abschalten zu können müsste man nochmehr von diesen hässlichen windrädern in de botanik pflanzen oder alles mit Solarzellen zubetonieren, alternativ braucht man dann nen paar Kohlekraftwerke mehr. Und über all das würde sich irgendwer wieder aufregen weil Kohle verbrannt wird, die Windräder hässlich sind und die Landschaft versauen, usw.
Wenn de Kernfusion schon erfunden wäre würden dagegen auch irgendwelche Leute demonstrieren weil die einem auch um de ohren fliegen können.
Die Kernfusion ist übrigens schon erfunden und momentan wird im Süden Frankreichs ein Forschungs- und Probereaktor im Kraftwerksmaßstab gebaut.
www.iter.org Allerdings gehen Wissenschaftler davon aus, das es noch bis zu 50 Jahre dauern kann bis Fusionskraftwerke im großen Stil gebaut werden können.
Also zum Thema Wind- und Solarenergienutzung möchte ich auch mal meine Meinung loswerden. Wisst ihr eigentlich, das man für jedes Windkraftrad und für jedes Solarpanel das aufgestellt wird auch ein Backup-Kraftwerk benötigt?
Wir sind in Deutschland schon Windenergie Weltmeister mit der größten Windenergieerzeugung weltweit. Das Problem ist das mindestens 80% der installierten Windkraftanlagen durch konventionelle Kraftwerke abgesichert werden müssen. Windkraftanlagen unterliegen naturgemäß sehr starken Schwankungen. Der tatsächliche Anteil der Windkraftenergie unseres Stroms schwankt zwischen 0,1% wenn es sehr windstill ist wie in manchem Rekordsommer oder wenn es klirrend kalt ist und die Systeme abgeschaltet oder runtergefahren werden müssen und 32% wenn ideale Bedingungen herrschen. Jedesmal wenn also nicht genügend Wind da ist, muss auf normale Kraftwerke umgeschaltet werden. Somit ist Windergie allenfalls als Unterstützung für andere Kraftwerke geeignet aber niemals als alleinige Energiequelle.
Das gleiche gilt für Solaranlagen. Scheint nicht genug Sonne, fällt deren Energieerzeugung drastisch ab und Nachts erzeugen sie gar keine Energie. Auch hier müssen konventionelle Kraftwerke genügend Reservern haben um das auffangen zu können.
Wir können also gar nicht mal so eben sämtliche Atomkraftwerke abschalten. Wir haben einfach keine Alternativen die dauerhaft und konstant genug Energie liefern um sämtliche AKW's abzuschalten. Klar sind Atomkraftwerke nicht zu 100% sicher und ja ich finde auch das man zumindest die ältesten Kraftwerke "kurzfristig" abschalten sollte.
Auch eine nette Tatsache ist die, dass Solarzellen in der Herstellung sehr viel Energie verbrauchen je nach Art der Zelle sogar kaum weniger als sie in ihrer Lebensdauer wieder erzeugen können. Es ist also eine Milchmädchen Rechnung mit Solarzellen genug Strom zu erzeugen um sämtliche Atomkraftwerke zu ersetzen. Wer also meint Solarzellen seien die Zukunft der irrt sich leider auch. Solange wir keine Solarzellen erfinden, die einen besseren
Wirkungsgrad haben, ist das auch keine Lösung. An der Stelle übrigens ein Sorry. Hatte die Desertec Seite schlichtweg überlesen. Wobei ich da auch nicht weiß in wie weit das Konzept von denen schon reif für den Einsatz ist. Bzw. es sich nicht um Solarzellen sondern ein anders Konzept die Energie der Sonne zu nutzen handelt.
www.desertec.org
Zum Thema AKW's, Behauptungen wie: Die sind ein einfaches Ziel für Terroristen. Oder ein Sportflugzeug Absturz reicht für eine Katastrophe, grenzt ja schon an Panikmache. Habt ihr Euch mal die Daten von Atomkraftwerken angesehen. Wie dick die Stahlbetonwände sind, die Stahlschutzmauern etc. Da sind so manche Bunker ein Scheißdreck gegen. Naja und ein Terrorist kommt auch nicht einfach so mit einer größeren Ladung Sprengstoff in ein AKW hinein um von innen genug Schaden anzurichten das es zur Katastrophe kommt. Die lassen nicht die Türen und Tore weit offen stehen, dass da jeder rein kann...
Da wird mit der Unwissenheit der Masse gespielt um Wählerstimmen zu gewinnen. Das ist mehr als unverantwortlich von unseren Politikern und Politikerinnen.
) 
