TheDarkLord am 18.07.2004 18:29 schrieb:
Zunächst mal *lol*
Wie ich schon mal geschrieben habe, wer mit realitätsnaher Gewaltdarstellung in Computerspielen ein Problem hat, soll diese halt einfach nicht zocken, damit hat sich die Sache ja eigentlich auch.
Und woher nimmst du dir eigentlich das Recht, entscheiden zu wollen, was moralisch vertretbar ist, und was nicht?! Das sollte jeder für sich selbst entscheiden.
Hättest du meinen Post richtig gelesen / interpretiert hättest du sicherlich gesehen das ich extra darauf hingewiesen habe das der Kommentar auf meiner persönlichen Meinung beruht. Moral ist IMO immernoch ein "erstrebenswerter" Grundsatz, wenn du das anders siehst ist es OK, wir leben ja in einem freien Land. Ich habe halt für mich persönlich klargemacht was ich in einem PC-Spiel für moralisch vertretbar halte, und dazu gehört definitiv nicht das 1:1 realitätsnahe Töten von z.B. Menschen (mal D³ komplett außer acht gelassen) mit realitätsgetreuen Waffen, und scheinbar erwartest DU ganz genau diese Entwicklung in Spielen, echt wirkende Tötungsszenen.
Nur weil du scheinbar ein heftiges Problem mit realitätsnaher/physikalisch korrekter Gewaltdarstellung in Ego-Shootern hast, müssen das nicht andere auch haben.
Ich bin wohl der letzte der Probleme mit Pixelsaft hat, auch die Ragdoll-Physik halte ich nicht für verwerflich nur halte ich es für bedenklich wenn man es, so wie du, extrem fordert, vorraussetzt, sich wünscht, das Spiele brutaler werden und Tötunsszenen dem echten Leben nachempfunden werden. Denn deine bisherigen Posts haben genau diesen Eindruck gemacht.
zum Ruf der PC-Spieler:
LOL, biste selber schuld wenn du auch nur einen Pfennig auf die Glaubwürdigkeit der verlogenen Medienwelt setzt.
Mit Glaubwürdigkeit oder Medienberichten hat das Image der Spieler wohl nicht wirklich viel zu tun, die Medien beinflussen zwar ganz deutlich die Meinungen von Eltern und Co. aber wenn man sich mal die heutigen kleinen "Gore-Kiddies" anguckt dann merkt man verdammt schnell das die Medien doch irgendwie recht haben und einige aus der Spiele-Community wirklich einen an der Waffel haben. Ung glaub mir ich kenne genug kleine und große Spieler die man am ehesten mit dem Begriff "leicht geistesgestört" bezeichnen dürfte, das hat z.T. fast schon Skinhead-Mentalität.
Beispiel: Im TV läuft mal wieder eine "Propaganda"-Meldung über einen bösen Shooter, zu Wort kommt jemand vom Jugendschutz bzw. irgend ein Image-Berater.
Reaktion: "Das bekloppte Arschloch gehört doch erschoßen, was labbert der dumme Sack da für einen scheiß!"
Da wird für mich klar, oha, aggressives Verhalten, keine fundiert wirkenden Gegenargumente -> verbohrte Engstrinigkeit hoch³, fast schon so fanatisch wie die Leute die geglaubt haben das es niemals die Judenverfolgung gab. Und das sind nicht nur Einzelfälle, lies dir mal die diversen Foreneinträge in den D³/Postal/Manhunt-Boards durch, was da teilweise für ein aggressiver, gewaltverherrlichender Mist drinsteht ist kaum zu glauben. Daher haben sogar die propagandistisch wirkenden Medien zumindest minimal Recht: Einige Spieler sind tatsächlich ->aggressiv<-, ->nicht in der Lage zu begründen<- und ->WERFEN ein schlechtes Bild auf den Rest der noch normal im Kopf ist<-. Und ich bezweifel ganz stark das diese Leute aus den Foren etc. nur "13 jährige Kiddies" sind, der eine oder andere 20 - 30 jährige wird da wohl auch sein verdorbenes und dummes Gedankengut verkaufen...frei dem Motto "Gewalt ist cool".
Und das du Manhunt in Zusammenhang mit Amokläufen bringst (somit indirekt die PC Spiele für verantwortlich machst), spricht ja wohl deutlich für deine Einstellung. Hast dus denn mal gespielt? Wahrscheinlich nicht, labberst lieber Medienmüll nach, ohne das Spiel zu kennen. Und selbst wenn du es gespielt hast, komm mal von deiner rosaroten Wolke runter es ist NUR EIN SPIEL, wenn du damit nicht klar kommst, ==>deinstallieren.
Ich habe in keinster Weise Manhunt im Zusammenhang mit Amokläufen gebracht, das waren die Medien, wie ich auch im obrigen Psot geschildert habe. Allerdings ist es bewiesen (durch mehrere unabhänige Pyschologische-Analysen) das brutale Spiele/Filme etc. definitiv die Gewaltbereitschaft bei labilen Personen steigern, und somit Gewalt als "nützliche" Lösung ansehen. Und so wie sich einige Aufführen wenn es um Gore in Spielen geht (Aggressivität, entsprechende Wortwahl), glaube ich wirklich das an diesen Analysen etwas dran ist. Und ja, ich habe Manhunt gespielt, und bin zu der Meinung gekommen das dieses Programm weder inhaltlich noch sonst wie eine Daseinsberechtigung hat. Warum? Weil z.B. das "Anspornen" zum Töten durch den "Director" als ziemlich kritisch einzuschätzen ist, gerade SOLCHE Spiele zerstören den Ruf der PC-Spieler und werfen ein extrem schlechtes Licht auf die Unerhaltungsbranche, und das ist kein "nachgelabberter Medienmüll" sondern meine eigene Meinung.
Sicherlich ist es nur ein Spiel, aber MUSS es Spiele geben die so inhaltslos mit Gewalt umgehen? Während in Postal 2 zumindest sarkastische Anspielungen vorhanden waren kommt Manhunt als völlig "überflüssig" und "inhaltlich leeres" Spiel daher. Und die vermeindliche Rechtfertigung "es sei taktisch" wird wohl kaum massentauglich wirksam sein. Fakt ist: Es wird einfach inhaltlos zur "Belustigung" des Puplikums getötet.
Sorry, aber sogar ich, als Shooter-Spieler, stelle einen minimalen Anspruch an das Programm, und erwarte mehr als unsinniges Gemetzel.
Jedoch freut es mich, dass du mich ja sooo gut zu kennen scheinst. Um beurteilen zu können, was für mich entscheidene Spielkriterien sind...
Ich wollte / will dir nicht zu Nahe treten, aber das was ich in diesem Thread und in deinem Thread zu Manhunt gelesen habe, hat mich irgendwie zu meinen Äußerungen verleiten lassen.
Zurück zum Thema:
3 neue Movies: 1 US/2 DE
1. US:
Blut und Splatter teilweise zu sehen, wer also auf Nr. sicher gehen will --->US-Version kaufen.
2. EV
Kaum Blut, kein Splatter zu sehen...
Wo hast du die Videos gefunden? *g*
Regards, eX!
Das sind IMHO min. 10$ zu viel 
