News - Deus Ex 2 - Demo ist da

[Reekkor]

Ja, ne Holztür mit billigen Metallschluß (so siehts zumindest aus) kann man elektrishc kancken

Und genauso kann man sich durchs Weltall beamen (Star Trek), oder wie? Was wissen wir schon von der Technologie, wie sie in der Zukunft sein wird?

Und wenn im Gebäude, das sich bewache, Schüsse fallen, ich in nen Raum komme, da liegt ne Leiche und ein Kerl mit ner Knarre steht daneben, denk ich mir "Hey, dass is normal so..."

Wenn er sieht dass die tote Person nichts mit seiner Organisation zu tun hat, wieso sollte es ihn dann stören? Das ist in den Slums man.

 

[Monstermic]

[l]am 22.11.03 um 13:31 schrieb Reekkor:[/l]

[l]am 22.11.03 um 13:15 schrieb Monstermic:[/l]

[l]am 22.11.03 um 11:15 schrieb Reekkor:[/l]

Also ich sehe in der PCGames 02/03 und 04/03 ein anderes Deus EX 2, als das Deus Ex 2 in der Demo :o und das DX2 in den beiden Heften, das ist das DX2 in dass ich mich verliebt habe und so will ich es sehen !!!
Wie gesagt vielleicht ist es ja in der Vollversion besser und nur das Level sieht stellenweise so scheisse aus.....

Wie ebenfalls schon gesagt, ist es dein Problem wenn du dir zuviel von der Grafik erwartet hast. Und ich verstehe immer noch nicht wieso dir die Grafik so unglaublich wichtig ist.

Ihr habt auf jeden Fall recht, Grafik is bestimmt nich das wichtigste, aber bei einem Sci-Fi-Shooter/RPG ist es doch sehr wichtig wie die Atmosphäre mit Grafik und Sound vermittelt wird. Wenn dann nur extrem langweilige (weil grobe) Texturen und sehr wenige Details( da gäbe es in einem Hinterhof auf jeden Fall Möglichkeiten) dargestellt werden, und zudem die Figuren scheinbar nen Stock verschluckt haben, wird dieses Gefühl zerstört. Das hat nix mit Grafikfetischismus zu tun, sondern mit einer gewünschten Stimmung, die dann nicht mehr vermittelt werden kann.
Das Spiel kann natürlich trotzdem sehr gut werden, aber nicht so gut wie man es sich vor der Demo gewünscht hatte. Und eine Frechheit is wirklich die Performance. Mir war klar daß das Spiel nich bombig bei mir laufen wird, (GF 3, 1400 Mhz, 512 ram) aber für die Grafik kaufe ich mir doch keine Radeon /GF FX !!! Ach ja, die Lichteffekte sehen wirklich gut aus, aber wenn dafür alles andere zurückgeschraubt wird, brauche ich das nich, dann wäre statisches Licht genauso ok, fällt eh nur auf, wenn man darauf achtet. Und zum Bump Mapping : Wo ? ich seh nix, echt.
Das Spiel is trotzdem schon gekauft, da es nun mal spielerische Freiheiten lässt wie kein Anderes, (hoffentlich)

Ich kann dich ehrlich gesagt nicht sorecht verstehen. Meiner Meinung nach ist die Atmosphäre nach wie vor unerreicht. Und nur mal so, aber die Grafik im ersten Teil war auch nicht prächtig. Wen störts?

Du hast recht, die Atmosphäre ist unerreicht, aber überleg mal warum ? Die Story , die Charaktere, das Szenario, alles der absolute Oberhammer. Der RPG - anteil des Spiels fördert zudem noch das Identifizieren mit dem Hauptcharakter. So , aber beim zweiten Teil hatten sie die Chance , das Ganze noch mit einer sehr guten Grafik zu untermahlen, die diese geniale Stimmung noch unterstützt. Damit meine ich nicht bunte, kitschige, überdrehte oder effektüberladene Grafik, sondern schlichte, jedoch detaillierte Texturen, bump mapping wäre hier wirklich sehr geil, Lichteffekte (die sind drin keine Frage) , vielleicht eine sehr gute Mimik der Figuren , auch sehr förderlich für die stimmung, leider mißlungen. Mein Traum, riesige Sichtweiten über rauchende, moderne , düstere Industrieanlagen und Städte ala Blade Runner, naja, (träum).
Egal, ich hoffe du weißt jetzt was ich gemeint habe.

 

[Reekkor]

[l]am 22.11.03 um 13:44 schrieb Monstermic:[/l]

[l]am 22.11.03 um 13:31 schrieb Reekkor:[/l]

[l]am 22.11.03 um 13:15 schrieb Monstermic:[/l]

[l]am 22.11.03 um 11:15 schrieb Reekkor:[/l]

Also ich sehe in der PCGames 02/03 und 04/03 ein anderes Deus EX 2, als das Deus Ex 2 in der Demo :o und das DX2 in den beiden Heften, das ist das DX2 in dass ich mich verliebt habe und so will ich es sehen !!!
Wie gesagt vielleicht ist es ja in der Vollversion besser und nur das Level sieht stellenweise so scheisse aus.....

Wie ebenfalls schon gesagt, ist es dein Problem wenn du dir zuviel von der Grafik erwartet hast. Und ich verstehe immer noch nicht wieso dir die Grafik so unglaublich wichtig ist.

Ihr habt auf jeden Fall recht, Grafik is bestimmt nich das wichtigste, aber bei einem Sci-Fi-Shooter/RPG ist es doch sehr wichtig wie die Atmosphäre mit Grafik und Sound vermittelt wird. Wenn dann nur extrem langweilige (weil grobe) Texturen und sehr wenige Details( da gäbe es in einem Hinterhof auf jeden Fall Möglichkeiten) dargestellt werden, und zudem die Figuren scheinbar nen Stock verschluckt haben, wird dieses Gefühl zerstört. Das hat nix mit Grafikfetischismus zu tun, sondern mit einer gewünschten Stimmung, die dann nicht mehr vermittelt werden kann.
Das Spiel kann natürlich trotzdem sehr gut werden, aber nicht so gut wie man es sich vor der Demo gewünscht hatte. Und eine Frechheit is wirklich die Performance. Mir war klar daß das Spiel nich bombig bei mir laufen wird, (GF 3, 1400 Mhz, 512 ram) aber für die Grafik kaufe ich mir doch keine Radeon /GF FX !!! Ach ja, die Lichteffekte sehen wirklich gut aus, aber wenn dafür alles andere zurückgeschraubt wird, brauche ich das nich, dann wäre statisches Licht genauso ok, fällt eh nur auf, wenn man darauf achtet. Und zum Bump Mapping : Wo ? ich seh nix, echt.
Das Spiel is trotzdem schon gekauft, da es nun mal spielerische Freiheiten lässt wie kein Anderes, (hoffentlich)

Ich kann dich ehrlich gesagt nicht sorecht verstehen. Meiner Meinung nach ist die Atmosphäre nach wie vor unerreicht. Und nur mal so, aber die Grafik im ersten Teil war auch nicht prächtig. Wen störts?

Du hast recht, die Atmosphäre ist unerreicht, aber überleg mal warum ? Die Story , die Charaktere, das Szenario, alles der absolute Oberhammer. Der RPG - anteil des Spiels fördert zudem noch das Identifizieren mit dem Hauptcharakter. So , aber beim zweiten Teil hatten sie die Chance , das Ganze noch mit einer sehr guten Grafik zu untermahlen, die diese geniale Stimmung noch unterstützt. Damit meine ich nicht bunte, kitschige, überdrehte oder effektüberladene Grafik, sondern schlichte, jedoch detaillierte Texturen, bump mapping wäre hier wirklich sehr geil, Lichteffekte (die sind drin keine Frage) , vielleicht eine sehr gute Mimik der Figuren , auch sehr förderlich für die stimmung, leider mißlungen. Mein Traum, riesige Sichtweiten über rauchende, moderne , düstere Industrieanlagen und Städte ala Blade Runner, naja, (träum).
Egal, ich hoffe du weißt jetzt was ich gemeint habe.

Klar, aber wie du schon sagtest, die Grafik hätte Atmosphäre unterstrichen, sie ist aber nicht notwendig.

 

[Bonez]

[l]am 22.11.03 um 13:35 schrieb Reekkor:[/l]

Ja, ne Holztür mit billigen Metallschluß (so siehts zumindest aus) kann man elektrishc kancken

Und genauso kann man sich durchs Weltall beamen (Star Trek), oder wie? Was wissen wir schon von der Technologie, wie sie in der Zukunft sein wird?

und im nächsten teil gibt es garkein inventar mehr, dnen man hat ja ein multitool mit dem man alles machen kann

Und wenn im Gebäude, das sich bewache, Schüsse fallen, ich in nen Raum komme, da liegt ne Leiche und ein Kerl mit ner Knarre steht daneben, denk ich mir "Hey, dass is normal so..."

Wenn er sieht dass die tote Person nichts mit seiner Organisation zu tun hat, wieso sollte es ihn dann stören? Das ist in den Slums man.

selbst wenn, dann is da immer noch ein typ mit der knarre, entweder ich entscheide, dass das unwichtig ist und gehe auch wieder, oder ich entscheide das das wichtig ist und lege den typen um. aber ich komm nicht rein, sage was von wegen "oh nein mord" und bleib dann da stehen und amche nichts...
ich wage zu behaupten, die tolle ki, reagiert immer so aus schussgeräusche. man muss nur shciessen, schon kommen die wachen an, und machen...nichts. weil is ja normal das wer schießt, deswegen komme ich auch angelaufen...(<- behauptung, nicht überprüft)

 

[Reekkor]

[l]am 22.11.03 um 13:57 schrieb Bonez:[/l]

[l]am 22.11.03 um 13:35 schrieb Reekkor:[/l]

Ja, ne Holztür mit billigen Metallschluß (so siehts zumindest aus) kann man elektrishc kancken

Und genauso kann man sich durchs Weltall beamen (Star Trek), oder wie? Was wissen wir schon von der Technologie, wie sie in der Zukunft sein wird?

und im nächsten teil gibt es garkein inventar mehr, dnen man hat ja ein multitool mit dem man alles machen kann

Und wenn im Gebäude, das sich bewache, Schüsse fallen, ich in nen Raum komme, da liegt ne Leiche und ein Kerl mit ner Knarre steht daneben, denk ich mir "Hey, dass is normal so..."

Wenn er sieht dass die tote Person nichts mit seiner Organisation zu tun hat, wieso sollte es ihn dann stören? Das ist in den Slums man.

selbst wenn, dann is da immer noch ein typ mit der knarre, entweder ich entscheide, dass das unwichtig ist und gehe auch wieder, oder ich entscheide das das wichtig ist und lege den typen um. aber ich komm nicht rein, sage was von wegen "oh nein mord" und bleib dann da stehen und amche nichts...
ich wage zu behaupten, die tolle ki, reagiert immer so aus schussgeräusche. man muss nur shciessen, schon kommen die wachen an, und machen...nichts. weil is ja normal das wer schießt, deswegen komme ich auch angelaufen...(<- behauptung, nicht überprüft)

Glaube nicht dass die KI immer so reagiert, weil ich die Frau (die mit dem Greasel) umgenietet habe, ohne dass er reagiert hat.

 

[Iceman]

[l]am 22.11.03 um 13:15 schrieb Monstermic:[/l]
Und zum Bump Mapping : Wo ? ich seh nix, echt.

Auf jeder Tür, auf dem Holzboden im Pub, auf den Holotussis im Pub, auf dem Harrier Jet am Ende der Demo, auf jedem der Wächter die im Haus rumlaufen, auf den Metallwänden im Pub und garantiert noch an einigen anderen Stellen.
Die Entwickler haben das Bumpmapping sehr dezent eingesetzt, was einerseits zu solchen Verwirrungen sorgt wie bei dir, andererseits springt es einem so nicht überall ins Auge, was durchaus auch was gutes sein kann.

 

[Glis]

Was mich hauptsächlich stört, ist die Kürze der Demo.
In der Demo von Nr. 1 war noch der ganze erste Level, die hab ich stundenlang gespielt, bis ich alle Lösungswege auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad durch hatte. Danach konnte ich die Vollversion gar nicht mehr abwarten -> Demo hat ihren Zweck erfüllt.
Die neue Demo hatte ich nach 20 Minuten geschafft, und es scheint nur zwei Lösungswege zu geben (umbringen oder bezahlen, mag sein, dass ich mich da irre).
Jetzt befürchte ich, dass auch das Hauptprogramm nicht besonders lang wird. Es ist doch eigentlich unsinnig, die potenziellen Käufer mit einer kurzen Demo ohne spielerische Freiheit zu verschrecken, was hier ja ganz offensichtlich geschehen ist.

Noch ein kurzer Kommentar zur KI:
Ich hab den Wachmann am Eingang umgebracht, das haben die Wachen auf dem Helipad bemerkt und dann Selbstmord begangen. Einer wohl mit einer Granate, der andere hat irgendeine Leitung aufgeschossen. Ich kann nur hoffen, das war ein Einzelfall.

 

[houserei]

Für mich ist seit gestern ION STORM nur noch ein lauhes Lüftchen. Danke lieber Gott, daß es eine Demo vor dem Release gab, damit zahlungswillige Deppen wie ich nicht in die Kloake greifen.
kthxbye

 

[Reekkor]

[l]am 22.11.03 um 15:45 schrieb houserei:[/l]
Für mich ist seit gestern ION STORM nur noch ein lauhes Lüftchen. Danke lieber Gott, daß es eine Demo vor dem Release gab, damit zahlungswillige Deppen wie ich nicht in die Kloake greifen.
kthxbye

Was für eine ausführlich geschilderte und konstruktive Kritik. Ich danke Gott nicht für die Demo, sondern für Menschen wie dich.

 

[houserei]

[l]am 22.11.03 um 15:56 schrieb Reekkor:[/l]

[l]am 22.11.03 um 15:45 schrieb houserei:[/l]
Für mich ist seit gestern ION STORM nur noch ein lauhes Lüftchen. Danke lieber Gott, daß es eine Demo vor dem Release gab, damit zahlungswillige Deppen wie ich nicht in die Kloake greifen.
kthxbye

Was für eine ausführlich geschilderte und konstruktive Kritik. Ich danke Gott nicht für die Demo, sondern für Menschen wie dich.

Ich kann ja die ganzen Kritikpunkte dieses Threads, denen ich zustimme, für Dich wiederholen. Warum bist Du denn hochzufrieden ?

 

[Reekkor]

[l]am 22.11.03 um 15:58 schrieb houserei:[/l]

[l]am 22.11.03 um 15:56 schrieb Reekkor:[/l]

[l]am 22.11.03 um 15:45 schrieb houserei:[/l]
Für mich ist seit gestern ION STORM nur noch ein lauhes Lüftchen. Danke lieber Gott, daß es eine Demo vor dem Release gab, damit zahlungswillige Deppen wie ich nicht in die Kloake greifen.
kthxbye

Was für eine ausführlich geschilderte und konstruktive Kritik. Ich danke Gott nicht für die Demo, sondern für Menschen wie dich.

Ich kann ja die ganzen Kritikpunkte dieses Threads, denen ich zustimme, für Dich wiederholen. Warum bist Du denn hochzufrieden ?

Wenn du welche findest die wir noch nicht ausgemerzt haben, ja. Bitte tu das.

 

[houserei]

[l]am 22.11.03 um 16:04 schrieb Reekkor:[/l]

[l]am 22.11.03 um 15:58 schrieb houserei:[/l]

[l]am 22.11.03 um 15:56 schrieb Reekkor:[/l]

[l]am 22.11.03 um 15:45 schrieb houserei:[/l]
Für mich ist seit gestern ION STORM nur noch ein lauhes Lüftchen. Danke lieber Gott, daß es eine Demo vor dem Release gab, damit zahlungswillige Deppen wie ich nicht in die Kloake greifen.
kthxbye

Was für eine ausführlich geschilderte und konstruktive Kritik. Ich danke Gott nicht für die Demo, sondern für Menschen wie dich.

Ich kann ja die ganzen Kritikpunkte dieses Threads, denen ich zustimme, für Dich wiederholen. Warum bist Du denn hochzufrieden ?

Wenn du welche findest die wir noch nicht ausgemerzt haben, ja. Bitte tu das.

Das ist jetzt echt nicht persönlich gemeint, aber ich glaube das die Diskussion sinnlos ist. Schau mal in andere Foren. Evtl. entdeckst Du noch Berichte über Bugs die Du noch nicht gefixed hast.

 

[Reekkor]

[l]am 22.11.03 um 16:15 schrieb houserei:[/l]

[l]am 22.11.03 um 16:04 schrieb Reekkor:[/l]

[l]am 22.11.03 um 15:58 schrieb houserei:[/l]

[l]am 22.11.03 um 15:56 schrieb Reekkor:[/l]

[l]am 22.11.03 um 15:45 schrieb houserei:[/l]
Für mich ist seit gestern ION STORM nur noch ein lauhes Lüftchen. Danke lieber Gott, daß es eine Demo vor dem Release gab, damit zahlungswillige Deppen wie ich nicht in die Kloake greifen.
kthxbye

Was für eine ausführlich geschilderte und konstruktive Kritik. Ich danke Gott nicht für die Demo, sondern für Menschen wie dich.

Ich kann ja die ganzen Kritikpunkte dieses Threads, denen ich zustimme, für Dich wiederholen. Warum bist Du denn hochzufrieden ?

Wenn du welche findest die wir noch nicht ausgemerzt haben, ja. Bitte tu das.

Das ist jetzt echt nicht persönlich gemeint, aber ich glaube das die Diskussion sinnlos ist. Schau mal in andere Foren. Evtl. entdeckst Du noch Berichte über Bugs die Du noch nicht gefixed hast.

Das ergab jetzt keinen Sinn. Wer redet hier von Bugs? Und wieso sollte ich die fixen?

 

[Bonez]

naja, warten wir mal die Vollversion und die ersten Testberichte ab...bis dahin fließt ja noch einiges Wasser den Rhein hinunter

 

[Reekkor]

[l]am 22.11.03 um 16:34 schrieb Bonez:[/l]
naja, warten wir mal die Vollversion und die ersten Testberichte ab...bis dahin fließt ja noch einiges Wasser den Rhein hinunter

Testberichte interessieren mich mal so überhaupt nicht Oo

 

[Kajetan]

[l]am 22.11.03 um 16:15 schrieb houserei:[/l]
aber ich glaube das die Diskussion sinnlos ist.

Ja, diese Diskussion IST sinnlos!
Die Enttäuschung vieler hier rührt in erster Linie von falschen und viel zu hohen Erwartungen her.

Falsche Erwartungen:
Nicht wenige glaubten, dass DX2 ein Art Taktik-Shooter oder gar ein nomaler Ego-Shooter mit der typischen Blitz-Blend-Vorgaukel-Graphik und dem entsprechenden Gameplay ist. Viele dieser Leute kennen DX1 nicht und wissen daher auch nicht, was für eine Art von Spiel sie erwartet. Ergo, Enttäuschung auf der ganzen Linie: Was' das für'n Scheiss! ... und dergleichen mehr qualifizierte Kommentare.
Nicht wenige Leute setzten DX2 auch in eine Reihe mit Shootern wie Doom3 und HL2, was vollkommener Blödsinn ist. Man kann nun mal Äpfel und Birnen nicht miteinander vergleichen. Die beiden letztgenannten sind klassische Ego-Shooter, DX2 ist eine Mischug aus vielen Spielgenres, die man nicht so einfach in eine Schublade packen kann. Auch hier wieder große Enttäuschung, weil viele den Vorgänger nicht kennen und sich unter DX2 schlicht weg etwas falsches vorgestellt haben.

Zu hohe Erwartungen:
DX2 ist kein Spiel, dass man an Hand einer Demo abschliessend und vollständig bewerten kann, da essentielle Bestandteile der Qualität dieses Spieles noch gar nicht abzusehen sind. Sprich Story und die diversen Lösungs- und Handlungsmöglichkeiten (letztere zumindest ein wenig angerissen). Die Demo zeigt nur einen winzigen Ausschnitt dessen, was im kompletten Spiel vorkommt.
Zudem setzten nicht wenige hier ihre Shooter-Hoffnungen für dieses Jahr nach all den Verschiebungen in DX2. Auch hier tappte man in die selbstgestrickte Falle. Zum einen, DX2 ist kein normaler Shooter und hätten sich die meisten vorher über DX2 ausführlich informiert, anstatt sich selber vollkommen heiss und verrückt zu machen, wäre das Aufwachen aus den Tagträumen nicht ganz so schmerzhaft geworden.

Strukturkonservatismus:
PC-Spieler könne zT. in einem derartigen Ausmaß verstockt, konservativ und bockig sein, welches man eigentlich nur in diversen niederbayerischen Stammtischrunden vermutet. Da wagen es die Gamedesigner ein Interface zu entwerfen, welches man auf PC und Konsole gleichermaßen gut verwenden kann und gleich darauf bricht ein derartiger Sturm der Entrüstung los, dass man glauben könnte Warren Spector hätte kleine Kinder geschlachtet. "Buhuuu, heul, wieder so'n Konsolenscheiss!" ... man will nichts neues, man will keine Weiterentwicklung, man möchte immer nur die alten, eingefahrenen Wege beschreiten. Und wenn man dann plötzlich immer die selben, alten Wege vorfindet, wirft man der "Spieleindustrie" wieder Einfallslosigkeit und fehlenden Mut für Neuerungen vor.

 

[eX2tremiousU]

Also diese Diskussion dreht sich ziemlich im Kreis, die einen behaupten einfach das der Titel scheiße wäre ohne begründete Kritik (jetzt kommt nicht wieder mit der Grafik, im Moment gibt es genug Games die schlechter aussehen als DX2) aufzuführen. Die anderen wiederum stellen das Game in ihren Kritiken so dar als hätten sie einen normalen stumpfsinnigen Shooter á la Halo oder Unreal 2 erwartet, anders kann ich die erwähnten Punkte "dummer Waffensound" und schlechtes "Shooter-Feeling" nicht auffassen. Also ich führe mal die Punkte auf die ich definitiv für verbesserungswürdig halte.

Negativ:
- Hohe Hartwareanforderungen, d.h. Spiel ist nicht optimal auf aktuellen Grafikkarten optimiert.
- Bewegungsunschärfe ist Geschmackssache.

Positiv
-Typsiches DX-Feeling
- Gute Partikel- und sehr gute Schatteneffekte
- Physik-Engine
- Interaktion mit der Umwelt
- Handlungsfreiheit
- Entkrampftes Menü / HUD (nach Einarbeitungszeit)
- Gute Atmosphäre

So ich will jetzt endlich richtige Kritik hören, und nicht andauernt dumme Vergleiche wie "Auf den Screenshots in der PCG#512 sah der Gegner #14 besser aus". Blöd herumflamen kann jeder, aber sobald es darum geht mal konstruktiv etwas aufzuführen schalten scheinbar viele ihr Hirn ab.

Regards, eX!

 

[eX2tremiousU]

[l]am 22.11.03 um 16:57 schrieb Kajetan:[/l]

[l]am 22.11.03 um 16:15 schrieb houserei:[/l]
aber ich glaube das die Diskussion sinnlos ist.

Ja, diese Diskussion IST sinnlos!
Die Enttäuschung vieler hier rührt in erster Linie von falschen und viel zu hohen Erwartungen her.

Falsche Erwartungen:
Nicht wenige glaubten, dass DX2 ein Art Taktik-Shooter oder gar ein nomaler Ego-Shooter mit der typischen Blitz-Blend-Vorgaukel-Graphik und dem entsprechenden Gameplay ist. Viele dieser Leute kennen DX1 nicht und wissen daher auch nicht, was für eine Art von Spiel sie erwartet. Ergo, Enttäuschung auf der ganzen Linie: Was' das für'n Scheiss! ... und dergleichen mehr qualifizierte Kommentare.
Nicht wenige Leute setzten DX2 auch in eine Reihe mit Shootern wie Doom3 und HL2, was vollkommener Blödsinn ist. Man kann nun mal Äpfel und Birnen nicht miteinander vergleichen. Die beiden letztgenannten sind klassische Ego-Shooter, DX2 ist eine Mischug aus vielen Spielgenres, die man nicht so einfach in eine Schublade packen kann. Auch hier wieder große Enttäuschung, weil viele den Vorgänger nicht kennen und sich unter DX2 schlicht weg etwas falsches vorgestellt haben.

Zu hohe Erwartungen:
DX2 ist kein Spiel, dass man an Hand einer Demo abschliessend und vollständig bewerten kann, da essentielle Bestandteile der Qualität dieses Spieles noch gar nicht abzusehen sind. Sprich Story und die diversen Lösungs- und Handlungsmöglichkeiten (letztere zumindest ein wenig angerissen). Die Demo zeigt nur einen winzigen Ausschnitt dessen, was im kompletten Spiel vorkommt.
Zudem setzten nicht wenige hier ihre Shooter-Hoffnungen für dieses Jahr nach all den Verschiebungen in DX2. Auch hier tappte man in die selbstgestrickte Falle. Zum einen, DX2 ist kein normaler Shooter und hätten sich die meisten vorher über DX2 ausführlich informiert, anstatt sich selber vollkommen heiss und verrückt zu machen, wäre das Aufwachen aus den Tagträumen nicht ganz so schmerzhaft geworden.

Strukturkonservatismus:
PC-Spieler könne zT. in einem derartigen Ausmaß verstockt, konservativ und bockig sein, welches man eigentlich nur in diversen niederbayerischen Stammtischrunden vermutet. Da wagen es die Gamedesigner ein Interface zu entwerfen, welches man auf PC und Konsole gleichermaßen gut verwenden kann und gleich darauf bricht ein derartiger Sturm der Entrüstung los, dass man glauben könnte Warren Spector hätte kleine Kinder geschlachtet. "Buhuuu, heul, wieder so'n Konsolenscheiss!" ... man will nichts neues, man will keine Weiterentwicklung, man möchte immer nur die alten, eingefahrenen Wege beschreiten. Und wenn man dann plötzlich immer die selben, alten Wege vorfindet, wirft man der "Spieleindustrie" wieder Einfallslosigkeit und fehlenden Mut für Neuerungen vor.

Danke! Einer der ersten Posts in diesem Thread der sinnvoll ist und die einzelnen Faktoren mal objektiv darstellt. Es gibt doch noch Leute die ihren Verstand benutzen können.

Regards, eX!

 

[Reekkor]

[l]am 22.11.03 um 16:57 schrieb Kajetan:[/l]

[l]am 22.11.03 um 16:15 schrieb houserei:[/l]
aber ich glaube das die Diskussion sinnlos ist.

Ja, diese Diskussion IST sinnlos!
Die Enttäuschung vieler hier rührt in erster Linie von falschen und viel zu hohen Erwartungen her.

Falsche Erwartungen:
Nicht wenige glaubten, dass DX2 ein Art Taktik-Shooter oder gar ein nomaler Ego-Shooter mit der typischen Blitz-Blend-Vorgaukel-Graphik und dem entsprechenden Gameplay ist. Viele dieser Leute kennen DX1 nicht und wissen daher auch nicht, was für eine Art von Spiel sie erwartet. Ergo, Enttäuschung auf der ganzen Linie: Was' das für'n Scheiss! ... und dergleichen mehr qualifizierte Kommentare.
Nicht wenige Leute setzten DX2 auch in eine Reihe mit Shootern wie Doom3 und HL2, was vollkommener Blödsinn ist. Man kann nun mal Äpfel und Birnen nicht miteinander vergleichen. Die beiden letztgenannten sind klassische Ego-Shooter, DX2 ist eine Mischug aus vielen Spielgenres, die man nicht so einfach in eine Schublade packen kann. Auch hier wieder große Enttäuschung, weil viele den Vorgänger nicht kennen und sich unter DX2 schlicht weg etwas falsches vorgestellt haben.

Zu hohe Erwartungen:
DX2 ist kein Spiel, dass man an Hand einer Demo abschliessend und vollständig bewerten kann, da essentielle Bestandteile der Qualität dieses Spieles noch gar nicht abzusehen sind. Sprich Story und die diversen Lösungs- und Handlungsmöglichkeiten (letztere zumindest ein wenig angerissen). Die Demo zeigt nur einen winzigen Ausschnitt dessen, was im kompletten Spiel vorkommt.
Zudem setzten nicht wenige hier ihre Shooter-Hoffnungen für dieses Jahr nach all den Verschiebungen in DX2. Auch hier tappte man in die selbstgestrickte Falle. Zum einen, DX2 ist kein normaler Shooter und hätten sich die meisten vorher über DX2 ausführlich informiert, anstatt sich selber vollkommen heiss und verrückt zu machen, wäre das Aufwachen aus den Tagträumen nicht ganz so schmerzhaft geworden.

Strukturkonservatismus:
PC-Spieler könne zT. in einem derartigen Ausmaß verstockt, konservativ und bockig sein, welches man eigentlich nur in diversen niederbayerischen Stammtischrunden vermutet. Da wagen es die Gamedesigner ein Interface zu entwerfen, welches man auf PC und Konsole gleichermaßen gut verwenden kann und gleich darauf bricht ein derartiger Sturm der Entrüstung los, dass man glauben könnte Warren Spector hätte kleine Kinder geschlachtet. "Buhuuu, heul, wieder so'n Konsolenscheiss!" ... man will nichts neues, man will keine Weiterentwicklung, man möchte immer nur die alten, eingefahrenen Wege beschreiten. Und wenn man dann plötzlich immer die selben, alten Wege vorfindet, wirft man der "Spieleindustrie" wieder Einfallslosigkeit und fehlenden Mut für Neuerungen vor.

Und in wiefern ist diese Diskussion sinnlos? Mich stört es wenn diese Nörgler ein so grandioses Spiel niedermachen, nur weil sie keine Ahnung haben.

Womit ich übrigens meine dass man diesen Leuten klarmachen sollte was Sache ist, und nicht dass ihre Argumente brauchbar sind.

 

[Monstermic]

[l]am 22.11.03 um 14:21 schrieb Iceman:[/l]

[l]am 22.11.03 um 13:15 schrieb Monstermic:[/l]
Und zum Bump Mapping : Wo ? ich seh nix, echt.

Auf jeder Tür, auf dem Holzboden im Pub, auf den Holotussis im Pub, auf dem Harrier Jet am Ende der Demo, auf jedem der Wächter die im Haus rumlaufen, auf den Metallwänden im Pub und garantiert noch an einigen anderen Stellen.
Die Entwickler haben das Bumpmapping sehr dezent eingesetzt, was einerseits zu solchen Verwirrungen sorgt wie bei dir, andererseits springt es einem so nicht überall ins Auge, was durchaus auch was gutes sein kann.

Mmmmh, ok, vielleicht bin ich blind oder meine Karte kanns nich darstellen, aber unter einer plastischen Textur verstehe ich etwas anderes. Habe mir die Türen und die Wächter gerade nochmal angeguckt (habe alles auf high detail) und ehrlich gesagt halte ich das was du für Bumpmapping hältst für eine stinknormale Textur, die Tiefeninformationen nur vortäuscht. Aber vielleicht irre ich mich auch. Das nicht alle texturen mit Bumpmapping verschönert seien können, is mir ebenfalls klar, aber wenn die genannten beispiele Bump mapping sein soll dann kann ich getrost darauf verzichten und hätte lieber einen höheren Detailgrad auf "normalem" Wege. Die Wächter sehen allerdings bei richtigem Lichteinfall sehr gut aus, das muß ich zugeben.