Wenn du die Berichterstattung auf pcgames.de verfolgst, wirst du sehen, dass wir eine solche Wertungsübersicht nicht nur für Crysis 2 gemacht haben, sondern auch für zahlreiche andere Games.
.gif ":) :-)")
Hmm, also ich lese natürlich auch immer viele Userbeiträge, ABER mal ehrlich: Es gibt da zu viele Fanboys/HaterAlso 4players .... *brrrrr*. Die Tests sind ganz okay, bis auf die, die von dem Jubl verfasst werden. Seine Tests sind genauso 'schrott' wie seine Kommentare.
Ich persönlich vertrau lieber auf User Meinungen in Foren, sei es PCG oder andere. Zur Not auch mal den Berichten von AreaGames bzw. Gametrailers.com Reviews.
User Meinungen sind meiner Meinung am ehrlichsten und schonungslos. Wenn man zehn Beiträge von Usern hast, kann man sich sehr gut ein Bild machen.
). Manche eher "nüchtern" gehaltene Meinung ist recht infromativ, aber ich sehe Userbeiträge mehr als unterhaltsames Wortgefecht als wirklich hilfreich bei der Kaufentscheidung. .gif "=) =)")
vielleicht mal reinschauen und inspirieren lassen! Ich denke wirklich, dass diese Form der Berichterstattung mittlerweile immens wichtig ist und Ihr da ein wenig nachzuholen habt. -Danke.)Jep User-Meinungen sind super. Hier verlangt's aber nach stärker Differenzierung um sich ein Bild für sich selbst zu machen. Ich sag' nur: hater vs. fanboys bei potentiell-interessanten aber polarisierenden games.Also 4players .... *brrrrr*. Die Tests sind ganz okay, bis auf die, die von dem Jubl verfasst werden. Seine Tests sind genauso 'schrott' wie seine Kommentare.
Ich persönlich vertrau lieber auf User Meinungen in Foren, sei es PCG oder andere. Zur Not auch mal den Berichten von AreaGames bzw. Gametrailers.com Reviews.
User Meinungen sind meiner Meinung am ehrlichsten und schonungslos. Wenn man zehn Beiträge von Usern hast, kann man sich sehr gut ein Bild machen.
Hmm, also ich lese natürlich auch immer viele Userbeiträge, ABER mal ehrlich: Es gibt da zu viele Fanboys/Hater
die einen loben es über den Klee und nix is schlecht! Und die anderen verteufeln es auf Teufel komm raus( 5 Takken in die Wortspielkasse
Ihr habt beide recht, allerdings merkt man doch recht schnell, vorallem in Foren, nicht Blogs, ob jemand ein Fanboi / Hater ist oder wirklich probiert seine Meinung objektiv darzulegen.
Wenn jemand gefühlte fünf Seiten über die Vor- und Nachteile des Kampfsystems schreibt, das von jemanden mit einem "rofl, fu! kampfsystem ist n1" kommentiert wird, dann weiß man schon wer sich ernsthaft mit der Materie auseinander gesetzt hat.
Wie bereits in einem anderen Thread geschrieben gehöre ich weder zu den Vorbestellern noch zu den "muss ich am Releasetag kaufen!" Kunden, sondern wenn ich überhaupt zum Vollpreis zuschlagen, nach ein bis zwei Wochen.
In der Zeit gibt es meistens wirklich gute Threads, Kommentare etc.pp. zu Spielen um mir die Entscheidung zu erleichtern. Fairerweise muss ich aber nochmal auf meinen Fokus und der Konsole hinweisen, erlaubt mir die 360 doch durchaus die Spiele anzutesten: es gibt zu 90% Demos und zum anderen Videotheken, die für 1,50 EUR / Tag Spiele verleihen.
Manchmal würden die Videos ja gerne länger machen, aber in der Regel ist das ein Platzproblem - irgendwann ist die DVD einfach voll. Es gibt auch einige Leser, die keine übermäßig langen Videos wollen, einfach weil die Spoilergefahr da zu hoch ist.Da wir gerade dabei sind: Liebe PCGames, ich finde eure Videotests auf DVD deutlich zu kurz und es wird viel zu wenig auf das Spiel eingegangen. Ich muss hier mal eure Konkurrenz erwähnen, die Gamestar macht da nämlich sehr schöne Videotests
Nehmt euch diese Kritik von einem laaaaaangjährigen( 15 Jahre werdens nun) Kunden und Abonnenten zu Herzen! Ich würde euch nämlich gerne treu bleiben.
Korrekt. Das Spoiler-Argument ist u.a. ein Grund, warum ich Videos zu Titel, die für mich evtl. in Frage kämen, eher überfliege (höchstens Vorab-Berichte wie u.a. von "Assassins Creed: Brotherhood" schaue ich mir an). Ein Test in Druck-Version gibt mir genug Informationen, verrät aber anhand einiger Screenshots nicht zuviel vom Spiel selbst.Manchmal würden die Videos ja gerne länger machen, aber in der Regel ist das ein Platzproblem - irgendwann ist die DVD einfach voll. Es gibt auch einige Leser, die keine übermäßig langen Videos wollen, einfach weil die Spoilergefahr da zu hoch ist.Da wir gerade dabei sind: Liebe PCGames, ich finde eure Videotests auf DVD deutlich zu kurz und es wird viel zu wenig auf das Spiel eingegangen. Ich muss hier mal eure Konkurrenz erwähnen, die Gamestar macht da nämlich sehr schöne Videotests
Nehmt euch diese Kritik von einem laaaaaangjährigen( 15 Jahre werdens nun) Kunden und Abonnenten zu Herzen! Ich würde euch nämlich gerne treu bleiben.
Wobei ich sagen muss, mich interessiert seit längerem nur noch der Multiplayer Modus. MW2 nur den ersten Abschnitt gespielt, BBC2 auch nur ganz kurz reingeschaut und bei Cod: BlackOps gar nicht mehr den Singleplayer angetestet.Sehr schöner Beitrag, direkt ausgedruckt, eingerahmt und an die Wand gehängt!
Zum totlachen der neue Shooter. 
Ganz ehrlich? Wer sich Spiele aufgrund von Bewertungen holt, das noch am Releasetag ist selber schuld.
So siehts aus.
Zwei Wochen dürften reichen um sich ein gutes Bild von einem Spiel zu machen.
Siehe Regel 2 ...
Schwachsinn.
Gerade die Regel 5 ist kein Schwachsinn, sondern bittere Realität. Warum gibt es denn keine technische Weiterentwicklung? Warum werden Gameplayelemente bis zum geht-nicht-mehr zusammengestrichen? Weil die meisten Titel so viel Geld verschlingen, dass sie auch auf der Konsole erscheinen müssen und die sind eben limitiert. PC-only Spiele erscheinen kaum noch, da sie (scheinbar) nicht rentabel genug sind.Ganz ehrlich? Wer sich Spiele aufgrund von Bewertungen holt, das noch am Releasetag ist selber schuld.
So siehts aus.
Zwei Wochen dürften reichen um sich ein gutes Bild von einem Spiel zu machen.
Siehe Regel 2 ...
Schwachsinn.
Genau das ist der Grund. Spiele werden auf dem PC nicht mehr gekauft bzw. nicht in so einem Umfang, dass sich reine PC Entwicklungen in so einem Ausmaß lohnen würden.
Warum ist es ausgestorben? Bestimmt nicht weil sich ein MS FlightSim oder andere ernsthafte Sims wie geschnitten Brot verkauft haben und Millionen in die Kasse gespült haben.
... oder man sieht einfach keinen Bedarf? Weil sich Spiele auf dem PC mehr schlecht als recht verkaufen?Das wäre ja überhaupt kein Problem, wenn wenigstens die Portierungen auf den PC ordentlich wären (Technik, Steuerung). Aber selbst dafür will man ja offenbar kein Geld mehr rausrücken.
... ich weiß nicht ob dir das Interview vom AMD GPU Manager bekannt ist, dort wird über die theoretische Grafikleistung Konsole <> PC gesprochen.
Kannte ich nicht. Halte ich auch für Unsinn.Genau das ist der Grund. Spiele werden auf dem PC nicht mehr gekauft bzw. nicht in so einem Umfang, dass sich reine PC Entwicklungen in so einem Ausmaß lohnen würden.
Ausnahmen bestätigen die Regel, keine Frage.
Mein Kommentar mit Schwachsinn bezieht sich darauf, dass die Konsole Spiele hat, wovon der normale PC User nur träumen kann:
Forza, PGR & GT.
Zeig mir bitte aktuelle Spiele für den PC, die so ein "productvalue" haben? Ein Forza 2 mit Simulationseinstellung sowie härtester Schwierigkeitsgrad dürfte auch den beinharten PC Sim überzeugen.
Das heißt das Argument "Konsole = Einfach" ist einfach schwachsinn, wenn hier 'gefailed' wird, liegt es am Hersteller bzw. Entwickler, nicht an der Konsole an sich.
Natürlich ist nicht der Gegenstand Schuld, sondern die Entwickler und Publisher...
Warum ist es ausgestorben? Bestimmt nicht weil sich ein MS FlightSim oder andere ernsthafte Sims wie geschnitten Brot verkauft haben und Millionen in die Kasse gespült haben.
Das war nicht immer so. Es liegt auch an den Konsumenten, die in der Mehrzahl halt in den letzten Jahren verstärkt "casualisierte" Produkte haben wollen. Außerdem sind Simualtionen auf Konsolen nicht zu steuern. Auch hier sind nicht die Konsolen an sich Schuld, es ist halt einfach so.
... oder man sieht einfach keinen Bedarf? Weil sich Spiele auf dem PC mehr schlecht als recht verkaufen?Das wäre ja überhaupt kein Problem, wenn wenigstens die Portierungen auf den PC ordentlich wären (Technik, Steuerung). Aber selbst dafür will man ja offenbar kein Geld mehr rausrücken.
Naja, es gibt Spiele, die sich auf dem PC millionenfach verkaufen. Da könnte man schon etwas "abzwacken".
... ich weiß nicht ob dir das Interview vom AMD GPU Manager bekannt ist, dort wird über die theoretische Grafikleistung Konsole <> PC gesprochen.
'It's funny,' says AMD's worldwide developer relations manager of its GPU division, Richard Huddy. 'We often have at least ten times as much horsepower as an Xbox 360 or a PS3 in a high-end graphics card, yet it's very clear that the games don't look ten times as good. To a significant extent, that's because, one way or another, for good reasons and bad - mostly good, DirectX is getting in the way.' Huddy says that one of the most common requests he gets from game developers is: 'Make the API go away.'
'I certainly hear this in my conversations with games developers,' he says, 'and I guess it was actually the primary appeal of Larrabee to developers – not the hardware, which was hot and slow and unimpressive, but the software – being able to have total control over the machine, which is what the very best games developers want. By giving you access to the hardware at the very low level, you give games developers a chance to innovate, and that's going to put pressure on Microsoft – no doubt at all.'
On consoles, you can draw maybe 10,000 or 20,000 chunks of geometry in a frame, and you can do that at 30-60fps. On a PC, you can't typically draw more than 2-3,000 without getting into trouble with performance, and that's quite surprising - the PC can actually show you only a tenth of the performance if you need a separate batch for each draw call.
Indeed, Crytek's R&D technical director, Michael Glueck, said 'yes, that would appeal to us,' when he heard about Huddy's claims. However, he also seemed surprised, pointing out that 'AMD is the biggest force driving the OpenCL standard; it even released drivers to run OpenCL on SSE2 and that's kind of a way to remove low-level hardware access for simple compute tasks.'
Wobei man hier fairerweise sagen muss, geht es um DX <> offenen Standard & wie DX die Entwicklung hemmt. Nur ist DX der Standard im Bereich 3D Grafik & der mittlere Absatz spricht für sich allein.
Das wäre ja überhaupt kein Problem, wenn wenigstens die Portierungen auf den PC ordentlich wären (Technik, Steuerung). Aber selbst dafür will man ja offenbar kein Geld mehr rausrücken.
Eine traurige Entwicklung, die erst mit der nächsten Konsolengeneration ein vorläufiges Ende finden wird.
Ah, na dann. Wenn knarfe1000 das für Unsinn hält, wird ein ltd. Manager der GPU Sparte von AMD ( ATI ) keine Ahnung haben von dem was er da erzählt.
