Siro1976 am 15.07.2009 14:43 schrieb:nathra am 15.07.2009 14:40 schrieb:Und was soll das jetzt an Raubkopien ändern?
Großer Schwachsinn.
Wird dem Spiel vorgespielt das es im Netz ist und schon läuft es.
Wie immer...
eher nicht. wenn die daten zum spielfortschritt sowie zum weiterspielen nötiger content, der permanent aktualisiert wird während man spielt, sich auf EA Servern befindet, dann is Asche mit Raubkopie.
Die Idee an sich finde ich echt gut.
silencer1 am 15.07.2009 15:26 schrieb:Ja, toll. Und wenn sie eines Tages den Server abschalten, kannst du dein Spiel wegwerfen.
realworld am 15.07.2009 15:14 schrieb:Siro1976 am 15.07.2009 14:43 schrieb:nathra am 15.07.2009 14:40 schrieb:Und was soll das jetzt an Raubkopien ändern?
Großer Schwachsinn.
Wird dem Spiel vorgespielt das es im Netz ist und schon läuft es.
Wie immer...
eher nicht. wenn die daten zum spielfortschritt sowie zum weiterspielen nötiger content, der permanent aktualisiert wird während man spielt, sich auf EA Servern befindet, dann is Asche mit Raubkopie.
Die Idee an sich finde ich echt gut.
Das würde dann heißen, das ich beim Spieledealer meines Vertrauens 50€ für die Nutzung eines EA-Servers zahlen darf und habe dann bestenfalls die .exe Datei als Software in der Hand.
Ich finde die Idee eher erschreckend.
LSkywalker am 15.07.2009 15:13 schrieb:Siro1976 am 15.07.2009 14:43 schrieb:nathra am 15.07.2009 14:40 schrieb:Und was soll das jetzt an Raubkopien ändern?
Großer Schwachsinn.
Wird dem Spiel vorgespielt das es im Netz ist und schon läuft es.
Wie immer...
eher nicht. wenn die daten zum spielfortschritt sowie zum weiterspielen nötiger content, der permanent aktualisiert wird während man spielt, sich auf EA Servern befindet, dann is Asche mit Raubkopie.
Die Idee an sich finde ich echt gut.
Dann wird es eben eine Group geben die die benötigten Dateien zur Verfügung stellt...
Es gibt kein 100%igen Kopierschutz! Wenn man die Spiele Streamen würde, das wäre sicher mal nen "Schutz" der ein etwas größeren Aufwand benötigt um geknackt zu werden ^^ Ansonsten ist es bei C&C auch nur eine Frage der Zeit...
![]()
silencer1 am 15.07.2009 15:26 schrieb:Siro1976 am 15.07.2009 14:43 schrieb:nathra am 15.07.2009 14:40 schrieb:Und was soll das jetzt an Raubkopien ändern?
Großer Schwachsinn.
Wird dem Spiel vorgespielt das es im Netz ist und schon läuft es.
Wie immer...
eher nicht. wenn die daten zum spielfortschritt sowie zum weiterspielen nötiger content, der permanent aktualisiert wird während man spielt, sich auf EA Servern befindet, dann is Asche mit Raubkopie.
Die Idee an sich finde ich echt gut.
Ja, toll. Und wenn sie eines Tages den Server abschalten, kannst du dein Spiel wegwerfen.

silencer1 am 15.07.2009 15:26 schrieb:Siro1976 am 15.07.2009 14:43 schrieb:nathra am 15.07.2009 14:40 schrieb:Und was soll das jetzt an Raubkopien ändern?
Großer Schwachsinn.
Wird dem Spiel vorgespielt das es im Netz ist und schon läuft es.
Wie immer...
eher nicht. wenn die daten zum spielfortschritt sowie zum weiterspielen nötiger content, der permanent aktualisiert wird während man spielt, sich auf EA Servern befindet, dann is Asche mit Raubkopie.
Die Idee an sich finde ich echt gut.
Ja, toll. Und wenn sie eines Tages den Server abschalten, kannst du dein Spiel wegwerfen.

Shadow_Man am 15.07.2009 15:33 schrieb:silencer1 am 15.07.2009 15:26 schrieb:Siro1976 am 15.07.2009 14:43 schrieb:nathra am 15.07.2009 14:40 schrieb:Und was soll das jetzt an Raubkopien ändern?
Großer Schwachsinn.
Wird dem Spiel vorgespielt das es im Netz ist und schon läuft es.
Wie immer...
eher nicht. wenn die daten zum spielfortschritt sowie zum weiterspielen nötiger content, der permanent aktualisiert wird während man spielt, sich auf EA Servern befindet, dann is Asche mit Raubkopie.
Die Idee an sich finde ich echt gut.
Ja, toll. Und wenn sie eines Tages den Server abschalten, kannst du dein Spiel wegwerfen.
Genau das ist es ja, was die Spielebranche in Zukunft will.
Der Grundsatzgedanke hinter dem Ganzen ist es, den PC Richtung Online-Plattform zu lenken, sodass irgendwann jedes Spiel wie ein MMO funktioniert. Da kann man nämlich schön irgendwelche Item-Shops platzieren oder monatliche Gebühren verlangen. Das Ganze funktioniert dann natürlich nur so lange, wie die Server am Laufen sind und sobald sie runtergefahren werden, wird man gezwungen sein sich neue Spiele zu kaufen.
So in der Art stellen sich diese Firmen doch die Zukunft vor![]()
Gears of War hat mal vergessen ihren Kopierschutz aktuell zu halten und schon lief es eine weile nicht.Siro1976 am 15.07.2009 15:33 schrieb:Du meinst so wie bei ... ähm... verdammt mit fällt kein Beispiel ein. Aber Du hast doch sicher direkt eins zur Hand...
Du findest es reizvoll das du (eventuell) einige deiner älteren Spiele in einem Nostalgieanfall nicht mehr spielen wirst können, weil es die nötigen Server nicht mehr gibt?Siro1976 am 15.07.2009 15:35 schrieb:Ich persönlich finde diese Idee sehr reizvoll.
crackajack am 15.07.2009 15:42 schrieb:Gears of War hat mal vergessen ihren Kopierschutz aktuell zu halten und schon lief es eine weile nicht.Siro1976 am 15.07.2009 15:33 schrieb:Du meinst so wie bei ... ähm... verdammt mit fällt kein Beispiel ein. Aber Du hast doch sicher direkt eins zur Hand...
Und solche Aktivierungssysteme gibt es ja erst kurz. Eh klar das die noch laufen oder wie bei Prey und seinem Onlineanbieter ein anderer zur Stelle ist, aber in 5-10 Jahren wäre ich mir nicht mehr sicher das gerade unbekanntere Nischenspiele noch laufen. Dann wenn es in den Bereich der Abandonware wandert und sich eben niemand mehr um den Aktivierungsserver kümmert.
Du findest es reizvoll das du (eventuell) einige deiner älteren Spiele in einem Nostalgieanfall nicht mehr spielen wirst können, weil es die nötigen Server nicht mehr gibt?Siro1976 am 15.07.2009 15:35 schrieb:Ich persönlich finde diese Idee sehr reizvoll.
Shooter05 am 15.07.2009 16:45 schrieb:"Spieler des kürzlich angekündigten vierten Teils der Command & Conquer-Saga müssen "Always-On" sein, auch im Einzelspieler-Modus!"
Alles klar, ein Spiel weniger das ich mir kaufen werde.
fliger5 am 15.07.2009 17:25 schrieb:Shooter05 am 15.07.2009 16:45 schrieb:"Spieler des kürzlich angekündigten vierten Teils der Command & Conquer-Saga müssen "Always-On" sein, auch im Einzelspieler-Modus!"
Alles klar, ein Spiel weniger das ich mir kaufen werde.
erstaunlich, dass es immer noch leute ohne min 1k dsl abo gibt.

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?fliger5 am 15.07.2009 17:25 schrieb:erstaunlich, dass es immer noch leute ohne min 1k dsl abo gibt.Shooter05 am 15.07.2009 16:45 schrieb:"Spieler des kürzlich angekündigten vierten Teils der Command & Conquer-Saga müssen "Always-On" sein, auch im Einzelspieler-Modus!"
Alles klar, ein Spiel weniger das ich mir kaufen werde.


JayDaGee am 15.07.2009 17:51 schrieb:Ok, brauch ich also gar nicht erst planen, dass Spiel zu kaufen.
Ich habe DSL, auch eine Flatrate, aber ganz sicher nicht das Bedürfniss, ständig mit dem Web verbunden zu sein, wenn ich den Einzelplayer spielen will.
Damit ist die originall C&C Reihe für mich gestorben. Traurig, ich war damals von Anfang an dabei. Das waren noch gute, alte Zeiten.
FUCK EA.
Timeliner-063 am 15.07.2009 18:31 schrieb:JayDaGee am 15.07.2009 17:51 schrieb:Ok, brauch ich also gar nicht erst planen, dass Spiel zu kaufen.
Ich habe DSL, auch eine Flatrate, aber ganz sicher nicht das Bedürfniss, ständig mit dem Web verbunden zu sein, wenn ich den Einzelplayer spielen will.
Damit ist die originall C&C Reihe für mich gestorben. Traurig, ich war damals von Anfang an dabei. Das waren noch gute, alte Zeiten.
FUCK EA.
Sehe das genauso.
So gut wie C&C auch sein mag, aber ich hab keine Lust dazu Online gehen zu müssen nur weil mal ne Runde im Einzelplayermodus zocken will.
Also bleibt das Game da wo es steht und ich spar mir die Kohle.
EA macht ruhig weiter so dann habt Ihr bald gar keine Kunden mehr.
Gruss Timeliner