AW: News - Medal of Honor-Kritik:
Was sollte daran widerwärtig sein? Amerikaner die die Mullhas abballern sind zivilisiert, oder?
Wäre ich Araber, wäre jeder der Stars und Stripes trägt potentieller Gegner.
Ahso ja hmm also erstmal ,Afghanen an sich sind schon mal nicht Afghanen ,sondern aus religiöser Sicht Sunniten (am meisten vertreten) Schiiten ,Sikhs ,Buddhisten ,Juden und andere.
Dann gibt es verschiedene Ethnien wie Pashtunen ,Tadschiken Hasara ,Usbeken, Nuristani.
Die Sunniten halten daran fest ,das ihre Kalifen (eigendlich ein "abgeschaffter " Rang (quasi ein gläubiger Führer der Moslems und ein direkter Nachfahre Mohammeds ,der nach wie vor der EINE Prophet ist) ,welche auch vor dem Imam stehen , eben Mohammeds Nachfolge darstellen und repräsentieren.
Den Shiiten nach ist Ali ibn Abi Talib der Führer (Imam).
Ali war ein Vetter Mohammeds und ist in den Augen der Schia, der "Partei Allahs", der rechtmässige Nachfolger des Propheten.
Ich nehme nur diese beiden Beispiele weil sie über etwa 95 % der Bevölkerung(Moslems) ausmachen.
Das Problem ist das es eben sehr viele Fanatiker und Fundamentalisten gibt ,die auf Koexistenz nichts geben.
So hat annähernd jede "Gruppierung" ihre eigenen Warlords ,die bestimmte Abschnitte beherrschen und eben kriegerisch sind.
Es gibt immer nur die eine wahre Glaubensrichtung. Alles andere ist quasi Ketzerei!
Wobei das sicherlich nicht die Mehrheit ausmacht. Der Grossteil der Moslems ist gemässigt .
Die gebildeteren Moslems distanzieren sich davon und auch die meisten anderen üben einfach ihren Glauben aus ohne irgendwelche Ansprüche zu erheben.
Es kommt eben immer auch auf die Auslegung des Koran an ,welcher leider mehrdeutig zu interpretieren ist.
Jetzt führe man sich vor Augen ,das es entweder kleinere Dörfer gibt oder das die Menschen als Nomaden durch das Land ziehen.
So etwas wie ein festes System gibt es nicht ,es Herrscht Willkür und fast Anarchie ,in der der Stärkere am Ende eben gewinnt.
Passt es einem Shiiten Warlord ein Sunniten Dorf auszulöschen so tut er es und umgekehrt.
Krass gesagt!
Die Fundamentalisten haben ausserdem die Kreuzzüge noch lange nicht vergessen und sinnen immer noch auf Rache !
Ein grosser "heiliger Krieg" Christen gegen Muslime.
Und da sind wir beim Terror angelangt.
Vermischt mit all diesen Tatsachen kommt nun die Bush "Ära" und will an das ÖL.
Erst läuft alles gut ,die Barrel und somait auch das Geld fliessen.
Doch das passt eben einigen nicht. Diese beschliessen als anfangs kleine Terrorzelle dagegen vorzugehen.
Das ganze Eskaliert mit der Zeit und Bush interveniert!
Man will in Afgh. einrücken um Augenscheinlich das Land zu " befrieden" wie immer wieder gesagt wird!
Doch das ganze erweist sich als schwerer wie geplant.
Man hat so gut wie keine Chance in den Bergen.
Doch ein zurück gibt es nicht. Es kommen Clusterbomben und Napalm zum Einsatz ,in dem Versuch der Lage Herr zu werden . Beide sind nach Genfer Konvention nicht erlaubt! Es finden wahre Massaker statt!
Viele unschuldige Zivilisten sterben. Mehr als wirkliche Terroristen.
Das ganze zieht sich in die Länge...
Doch trotz all den Verfehlungen ,schafffen es die Amerikaner ,mit Hilfe von UNO und NATO immer mehr Land gut zu machen und zu kontrollieren.
Viele Zivilisten in diesen Gebieten fühlen sich das erste mal in ihrem Leben ansatzweise sicher!
Hilfsgüter und Medizinische Grundversorgung ,wenn auch lange nicht ausreichend ,heben sogar den Lebensstandart für dortige Verhältnisse an.
Und jetzt nochmal reflektieren : Wir haben Shiiten ,mit Warlords ,Fundamentalisten ,aber auch einfachen gläubigen ,die sich noch mal aufteilen in amerikafreundlich und amerikafeindlich.
Und das bei jeder Gruppierung!
Jetzt stelle man sich vor wer alles auf wen losgehen würde ,wenn alle stationierten Truppen auf einmal abgezogen würden!?
Bitte überlege beim nächsten mal vorher ,bevor du etwas so verallgemeinserst!
![:-]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :-]")
.gif ":) :)")
