...da es dort ebenso der Unterhaltung des Soldatenpöbels dient wie dieses Spiel?
Leute wie du, die den Krieg (egal welchen) als Notwendigkeit sehen, gehören an vorderster Front ohne Waffen in einer Reihe aufgestellt, damit sich die Kinder, die in diesen "bewaffneten Konflikt" geraten sind, hinter euch vertecken können....da es dort ebenso der Unterhaltung des Soldatenpöbels dient wie dieses Spiel?
Hoffentlich gelangt der Thread hier bald in die Versenkung und PCGames verzichtet in Zukunft auf solche Meldungen. Was konstruktives kommt da eh nie raus. Aber das wird ein Wunschtraum bleiben
Kinder verstecken? aber dann haben wir ja keine Feinde mehrLeute wie du, die den Krieg (egal welchen) als Notwendigkeit sehen, gehören an vorderster Front ohne Waffen in einer Reihe aufgestellt, damit sich die Kinder, die in diesen "bewaffneten Konflikt" geraten sind, hinter euch vertecken können....da es dort ebenso der Unterhaltung des Soldatenpöbels dient wie dieses Spiel?
Hoffentlich gelangt der Thread hier bald in die Versenkung und PCGames verzichtet in Zukunft auf solche Meldungen. Was konstruktives kommt da eh nie raus. Aber das wird ein Wunschtraum bleiben
Kotzen könnte ich bei solchen Aussagen.
Vorsichtig was du hier schreibst Freundchen. Ich habe nie geschrieben dass ich den Kriegseinsatz gut finde, aber ebenso wenig ein Computerspiel, dass davon profitieren will.Leute wie du, die den Krieg (egal welchen) als Notwendigkeit sehen, gehören an vorderster Front ohne Waffen in einer Reihe aufgestellt, damit sich die Kinder, die in diesen "bewaffneten Konflikt" geraten sind, hinter euch vertecken können....da es dort ebenso der Unterhaltung des Soldatenpöbels dient wie dieses Spiel?
Hoffentlich gelangt der Thread hier bald in die Versenkung und PCGames verzichtet in Zukunft auf solche Meldungen. Was konstruktives kommt da eh nie raus. Aber das wird ein Wunschtraum bleiben
Kotzen könnte ich bei solchen Aussagen.
Schau mal einem ehemaligem KZ-Häftling in die Augen und sag ihm, dass du zwar Gewalt hasst, es aber als unumgänglich siehst, dass er damals gelitten hat, sonst würde es euch Deutschen ja nicht so gut gehen.Kinder verstecken? aber dann haben wir ja keine Feinde mehrLeute wie du, die den Krieg (egal welchen) als Notwendigkeit sehen, gehören an vorderster Front ohne Waffen in einer Reihe aufgestellt, damit sich die Kinder, die in diesen "bewaffneten Konflikt" geraten sind, hinter euch vertecken können....da es dort ebenso der Unterhaltung des Soldatenpöbels dient wie dieses Spiel?
Hoffentlich gelangt der Thread hier bald in die Versenkung und PCGames verzichtet in Zukunft auf solche Meldungen. Was konstruktives kommt da eh nie raus. Aber das wird ein Wunschtraum bleiben
Kotzen könnte ich bei solchen Aussagen.
Ernsthaft: warum is es geschmackloser Krieg nachzuspielen der Real ist als Krieg nachzuspielen der früher war Oo
Btw hat Krieg notwendigkeit - er bringt massig 'Geld - seis durch Rüstung, Medien, Benzin , whatever. Pazifisten die glauben es könnte ohne Krieg funktionieren sind nur naiv. Ich hasse gewalt - aber ich seh ein das der Mensch sowas braucht. Hätten wir kein Krieg gäbe es auch mehr Gewalt IM Staat.
Es muss ja nicht konstruktiv sein, aber sind Artikel wie dieser nicht wunderschönes Anschauungsmaterial für Bigotterie? Zu den Leistungen der ISAF/wiesiealleheißen in Afghanistan gehören dutzende Massaker, Blutbäder, Bomben auf Leute die Öl aufsammeln, die Hochzeit feiern, abknallern von Familen, Frauen, Kindern an Kontrollpunkten, etc, usw. Diese Leute in einem Spiel zu steuern wird meist als moralisch akzeptabel gewertet. Wir sind ja die "Guten" (TM)....da es dort ebenso der Unterhaltung des Soldatenpöbels dient wie dieses Spiel?
Hoffentlich gelangt der Thread hier bald in die Versenkung und PCGames verzichtet in Zukunft auf solche Meldungen. Was konstruktives kommt da eh nie raus. Aber das wird ein Wunschtraum bleiben
Frag mal unseren Bundespräsidenten a.D., wir führen Krieg für den Außenhandelsüberschuß. Alternativ müsste man ja die Binnennachfrage durch Lohnsteigerungen stärken. Was nach Meinung der Wirtschaft natürlich Teufelszeug ist. Dann doch lieber Krieg.
Kurz vorweg: Ich glaube, dass ich mich mit meiner Aussage etwas unklar ausgedrückt habe. Es sollte als rhetorische Frage verstanden werden. Natürlich dient dasUmbringen nicht der Unterhaltung der Soldaten und 99,9% von den Soldaten werden es abartig finden, in Kämpfe verwickelt zu werden und zur Waffe greifen zu müssen. Aber genau darauf wird es ausschließlich im Spiel hinauslaufen - unreflektiert, und einzig der Unterhaltung dienend. Und den Widerspruch wollt ich mit meiner Aussage aufzeigen.Es muss ja nicht konstruktiv sein, aber sind Artikel wie dieser nicht wunderschönes Anschauungsmaterial für Bigotterie? Zu den Leistungen der ISAF/wiesiealleheißen in Afghanistan gehören dutzende Massaker, Blutbäder, Bomben auf Leute die Öl aufsammeln, die Hochzeit feiern, abknallern von Familen, Frauen, Kindern an Kontrollpunkten, etc, usw. Diese Leute in einem Spiel zu steuern wird meist als moralisch akzeptabel gewertet. Wir sind ja die "Guten" (TM)....da es dort ebenso der Unterhaltung des Soldatenpöbels dient wie dieses Spiel?
Hoffentlich gelangt der Thread hier bald in die Versenkung und PCGames verzichtet in Zukunft auf solche Meldungen. Was konstruktives kommt da eh nie raus. Aber das wird ein Wunschtraum bleiben
Aber einen Afghanen, der diese Leute in seinem eigenen Land bekämpft, im Mehrspielermodus steuern, da sind alle furchtbar empört, denn das sind die "Bösen" (TM)
Wenn du auf Erörterungen und sachliche Argumente hoffst, dann muss ich dir leider mitteilen, dass du dich in einem Forum befindest und ein solches hauptsächlich Meinungen wiederspiegelt.Kurz vorweg: Ich glaube, dass ich mich mit meiner Aussage etwas unklar ausgedrückt habe. Es sollte als rhetorische Frage verstanden werden. Natürlich dient dasUmbringen nicht der Unterhaltung der Soldaten und 99,9% von den Soldaten werden es abartig finden, in Kämpfe verwickelt zu werden und zur Waffe greifen zu müssen. Aber genau darauf wird es ausschließlich im Spiel hinauslaufen - unreflektiert, und einzig der Unterhaltung dienend. Und den Widerspruch wollt ich mit meiner Aussage aufzeigen.Es muss ja nicht konstruktiv sein, aber sind Artikel wie dieser nicht wunderschönes Anschauungsmaterial für Bigotterie? Zu den Leistungen der ISAF/wiesiealleheißen in Afghanistan gehören dutzende Massaker, Blutbäder, Bomben auf Leute die Öl aufsammeln, die Hochzeit feiern, abknallern von Familen, Frauen, Kindern an Kontrollpunkten, etc, usw. Diese Leute in einem Spiel zu steuern wird meist als moralisch akzeptabel gewertet. Wir sind ja die "Guten" (TM)....da es dort ebenso der Unterhaltung des Soldatenpöbels dient wie dieses Spiel?
Hoffentlich gelangt der Thread hier bald in die Versenkung und PCGames verzichtet in Zukunft auf solche Meldungen. Was konstruktives kommt da eh nie raus. Aber das wird ein Wunschtraum bleiben
Aber einen Afghanen, der diese Leute in seinem eigenen Land bekämpft, im Mehrspielermodus steuern, da sind alle furchtbar empört, denn das sind die "Bösen" (TM)
Zu dir: Es mag ein Beispiel für Bigotterie sein (obwohl es beim Bundeswehrverband eher um die Aktualität des Krieges als um die Möglichkeit geht, die Taliban zu spielen??) aber ich meinte mit "konstruktiv" eher einen Großteil der Postings in diesem Thread. "Die sollen doch die Fresse halten, die Töten doch Menschen" usw. Ich glaube ich habe damals im Deutschunterricht hundert Erörterungen geschrieben. Man hat ein Statement, versucht Argumente dafür und dagegen zu finden (und somit auch die Intention, das WARUM des Aussagenden nachzuvollziehen), entkräftet oder stärkt die Aussage, und kommt dann zu einem Fazit. Das man sachlich formulieren kann. Aber diese Einzeiler hier...kotzen mich größtenteils einfach an (ja ich weiss, ich hab selber einen geschrieben, war auch eigentlich unnötig).
