nikiburstr8x
Nerd
- Mitglied seit
- 21.06.2008
- Beiträge
- 7.014
- Reaktionspunkte
- 10
Nur weil eine Band mehrere Musiker harmonisch in Einklang bringen muss oder sollte, ist der musikalische Anspruch nicht weniger stark bei Solo-Musikern ausgeprägt. Da arbeiten noch genügend Typen im Background, die ein Musikstück das gewisse Etwas geben.Ich will aber begründen warum ich von Qualität und nicht von Geschmack geredet habe. Bands allgemein haben höheren musikalischen Anspruch als Eminem oder Lady Gaga. Eminem rappt nur und Lady Gaga singt nur, wobei keiner weiß wie gut sie wirklich singen kann.kann.
Und nur weil Musikstücke am Computer erzeugt werden, sind sieals minderwertiger einzustufen? Das ist doch Blödsinn. Egal welches Instrument du spielst oder ob du eine Beatbox / Computer etc. verwendest, das hat überhaupt gar keine Auswirkungen auf die musikalische Qualität. Es ist auch vollkommen unwichtig ob du jahrelanges Training benötigst, um ein bestimmtes Instrument zu lernen, denn wer glaubt, auf dem Computer fliegen einem die musikalischen Sachen einfach zu, man drückt ein paar Knöpfe und schon hat man den nächsten Hit, der liegt falsch. Sowas benötigt ebenso viel musikalisches Verständnis und Einarbeitungszeit, wie das Lernen jedes anderen Instruments.Lady Gaga könnte zum Beispiel extrem mit Computer etc. nachgeholfen sein. Darüber hinaus spielt sie selber kein Instrument sondern könnte die Musik an sich auch mit dem Computer erzeugt wurden sein.
Das alles macht sie aber nicht zu schlechten Musikern.Bands wie Deep Purple verwenden in der Regel einen Sänger, einen Gitarristen mit E-Gitarre, einen Bassisten und einen Schlagzeuger. Dies alles muss in Einklang gebracht werden um einen guten Song zu kreieren. Um die einzelnen Instrumente gut bis perfekt spielen zu können ist stetiges und Jahrelanges Training nötig. Genau dies ist bei vielen Pop-Größen nicht unbedingt nötig. Diese singen nur und haben in der Regel nicht unbedingt eine jahrelanges Training im Gesang bzw. allgemein in der Musik hinter sich.
Also nur wiel sie in der Mehrzahl harmonischer zusammenen arbeiten, sind sie als musikalisch qualitativ höher anzusehen? :oMusikalisch höher als Deep Purple sind z.B. Orchester, die nochmal wesentlich mehr verschiedene Instrumente in Einklang bringen müssen. Aus diesem Grund sind generell Bands für mich, die auch noch bewiesen haben dass sie live genauso gut spielen können, musikalisch qualitativ höher angesiedelt als so Leute wie Eminem oder Lady Gaga. Es geht mir hier rein um das musikalische und was man musikalisch wirklich kann oder nicht.
Kann ich absolut nicht nachhvollziehen.
Da höre ich mir lieber nen Track von Eminem an, als einem stocksteifen Orchester zu lauschen.
Generell kann ich es nur noch einmal schreiben: Langjähriges Üben mit Instrumenten kann man bewundern, klar, nur wer kein Instrument beherrscht und stattdessen auf Hilfsmittel wie Computer setzt muss ebenso etwas auf dem Kasten haben um einen Hit zu produzieren. Die Musik fällt niemandem zu, indem er ein paar Knöpfe drückt.
Alles, was ich bisher geschrieben habe, ist total subjektiv. Wenn es um Musik geht, kann man gar nicht objektiv bleiben - es gibt einfach zu viel davon.Natürlich spielt hier auch immer noch eine gewiße Subjektivität mit, wobei ich selber Eminem gehört habe und auch noch heute höre.
Die Publisher geben ihr Geld bezüglich PR nicht locker aus, das wird aus finanziellem Kalkül gemacht. Die versprechen sich was davon.Das aber dann gleichzeitig so locker mit dem Geld umgegangen wird zeigt mMn das hier nur gemeckert wird um noch mehr Umsatz zu machen.
Und warum sprichst du jetzt Raubkopien an? (wurde nicht mitgequotet, sorry!)
Das hat doch überhaupt nichts mit dem Thema zu tun, dass ein Publisher ordentlich Geld in die PR pumpt.