Maulwurf2005
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 14.11.2005
- Beiträge
- 1.250
- Reaktionspunkte
- 0
AW: Neues Konjunkturpaket, für jeden ne Currywurst!
wie ich schon gesagt habe, nur haben wir in Deutschland momentan das Problem, dass die Waage zwischen den oberen und den unteren Schichten nicht mehr im Gleichgewicht ist, was man u.a. darauf zurückführen kann, dass die Geburtenrate in den unteren Schichten steigt, während sie in den oberen Schichten, vor allem auch, weil Frauen jetzt lieber Karriere machen als Kinder kriegen, sinkt. Man braucht jede Schicht in Deutschland, wie schon gesagt, aber durch die Maßnahmen, die in Deutschland von verschiedenen Ecken angedacht werden, wird die Oberschicht stark benachteiligt, was dazu führen könnte, dass jene Wegbricht. Und ohne Oberschicht wäre es in Deutschand ebenso schlimm wie ohne Unterschicht, jedoch ist die Gefahr, dass es keine Unterschicht gibt, wesentlich geringer als die Gefahr, dass es keine Oberschicht gibt.
Zum Wegbrechen der Elite: Natürlich kann man mit Bildung sehr viel erreichen, jedoch sollte man auch sehen, dass nicht jeder Mensch die gleichen Voraussetzungen hat, auch Intelligenz-technisch Bedingt. Und man sollte sehen, dass die meisten (nicht alle, aber die meisten) Menschen, die in der Unterschicht leben und auch solche Arbeit ausüben, in ihrem Job ausgefüllt sind, gar nicht in der Lage sind, mehr zu machen. Ein Mensch mit einer geringen Intelligenz wird im Normalfall nie einen sehr gut bezahlten Job bekommen, einer mit hoher Intelligenz wird im Normalfall nicht an der Kasse enden. Daher ist es wichtig, dass jene begabten Menschen ihren Fortbestand auch sichern, und wir, im Extremfall, in einigen Jahren niemanden mehr haben, der eine Bank leiten kann, sondern nur noch Menschen, die Hosen nähen können.
Man könnte sie als homo oeconomicus (wird das so geschrieben?) bezeichnen, was sie extrem wichtig für die Gesellschaft machen würde. Ansonsten deckt sie natürlich einen Wirtschaftsbereich ab, so könnte man auch fragen, ob ein erfolgreicher Sänger wichtig für die Welt wäre. Aber sie ist halt auch ein Teil von Kultur, und wenn Kultur wichtig für die Welt ist, dann wäre sie das auch. Aber das ist nicht mein Fachgebiet. Man könnte garantiert ohne sie leben, aber dann würde ihre Position durch eine andere Frau ersetzt werden. So ist halt die Gesellschaft.
Maschine311 am 14.01.2009 13:37 schrieb:
wie ich schon gesagt habe, nur haben wir in Deutschland momentan das Problem, dass die Waage zwischen den oberen und den unteren Schichten nicht mehr im Gleichgewicht ist, was man u.a. darauf zurückführen kann, dass die Geburtenrate in den unteren Schichten steigt, während sie in den oberen Schichten, vor allem auch, weil Frauen jetzt lieber Karriere machen als Kinder kriegen, sinkt. Man braucht jede Schicht in Deutschland, wie schon gesagt, aber durch die Maßnahmen, die in Deutschland von verschiedenen Ecken angedacht werden, wird die Oberschicht stark benachteiligt, was dazu führen könnte, dass jene Wegbricht. Und ohne Oberschicht wäre es in Deutschand ebenso schlimm wie ohne Unterschicht, jedoch ist die Gefahr, dass es keine Unterschicht gibt, wesentlich geringer als die Gefahr, dass es keine Oberschicht gibt.
Ich wollte damit sagen, dass sie eher mehr kriegen sollten, als weniger. Letzendlich sollten beide alleine aus Moralischen und rechtlichen Gründen das gleiche kriegen (ob mehr oder weniger, könnte ein Eigener Thread werden, da fielen dann Argumente wie "die Oberschicht verdient mehr, weil sie mehr leistet und mehr brauch" - "Die Unterschicht braucht mehr, weil sie nichts hat" - wobei das auch ein Thread ohne Ende wäre)crackajack am 14.01.2009 12:30 schrieb:
Zum Wegbrechen der Elite: Natürlich kann man mit Bildung sehr viel erreichen, jedoch sollte man auch sehen, dass nicht jeder Mensch die gleichen Voraussetzungen hat, auch Intelligenz-technisch Bedingt. Und man sollte sehen, dass die meisten (nicht alle, aber die meisten) Menschen, die in der Unterschicht leben und auch solche Arbeit ausüben, in ihrem Job ausgefüllt sind, gar nicht in der Lage sind, mehr zu machen. Ein Mensch mit einer geringen Intelligenz wird im Normalfall nie einen sehr gut bezahlten Job bekommen, einer mit hoher Intelligenz wird im Normalfall nicht an der Kasse enden. Daher ist es wichtig, dass jene begabten Menschen ihren Fortbestand auch sichern, und wir, im Extremfall, in einigen Jahren niemanden mehr haben, der eine Bank leiten kann, sondern nur noch Menschen, die Hosen nähen können.
Ich denke auch nicht, dass wir in einer Solchen Gesellschaft leben. Hier kann auch ein Bäckerssohn an die Uni, und auch ein Sohn eines Bankdirektors bleibt (meistens) bei zwei sechsen auf dem Zeugnis sitzen. Aber es haben nun mal die Kinder von Müllmännern und Bankdirektoren meistens nicht das gleiche Intelligenzniveau, und so ist es wieder üblich, und auch gerecht, dass der Sohn des Müllmanns nicht auf die Uni kommt, dafür der Sohn des Bankdirektors. Dafür kann der Sohn des Müllmanns mit Werten glänzen, die in seiner Arbeitswelt wichtiger für den Aufstieg sind, als reine Intelligenz. Und was Werte angeht, haben bei der Geburt alle Menschen die gleiche Vorraussetzung.
Das wiederum ist auch sehr gefährlich, wobei ich nicht denke, dass es soweit kommen wird. Aber durch eine Bevorzugung der Unterschicht wird dieses Problem mMn nicht gelöst, aber an eine Unterstützung der Mittelschicht hat ja eigentlich noch niemand gedacht.aph am 14.01.2009 12:30 schrieb:
Da ist es wurscht, Geld geben alle Schichten gleich schnell aus.....
Spassbremse am 14.01.2009 12:36 schrieb:
Man könnte sie als homo oeconomicus (wird das so geschrieben?) bezeichnen, was sie extrem wichtig für die Gesellschaft machen würde. Ansonsten deckt sie natürlich einen Wirtschaftsbereich ab, so könnte man auch fragen, ob ein erfolgreicher Sänger wichtig für die Welt wäre. Aber sie ist halt auch ein Teil von Kultur, und wenn Kultur wichtig für die Welt ist, dann wäre sie das auch. Aber das ist nicht mein Fachgebiet. Man könnte garantiert ohne sie leben, aber dann würde ihre Position durch eine andere Frau ersetzt werden. So ist halt die Gesellschaft.
