Neue Grafikkarte gesucht (GTX 770 oder R280X)

[ArchonDrazhar]

Hi,
ich bin auf der suche nach einer neuen Grafikkarte für das System, welches ich mir momentan zusammenstelle (H87-Pro, i5 4670, 16Gb DDR3-1600). Mainboard und CPU sind schon unterwegs, aber bei der Grafikkarte komme ich an die Grenzen meiner 0815-Computerkenntnisse.
Ich schwanke zwischen einer GTX 770 TwinFrozr in der 2 oder 4 GB Variante oder einer R280X in irgendeiner Variante. Ich habe keine Ahnung was die technischen Unterschiede angeht. Preistechnisch liegen sie alle dicht beeinander. Die R290 kommt für mich nicht in Frage, da ich bisher nur Retailversionen gefunden habe und ein Aufpreis von fast 100 € doch relativ happig ist.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen!
MfG

 

[Shorty484]

Du machst mit beiden Karten nichts falsch.Zur GTX 770 gibt es zur Zeit Keys für Black Flag, Splinter Cell Black List und Batman Arkham Origins gratis dazu. Wenn Dich die Spiele interessieren, nimm die GTX 770. Das Angebot gibt's bei Alternate oder Hardwareversand zum Beispiel.

 

[JoghurtWaldfruechte]

4 GB nicht nehmen, wenn es deutlich teurer ist. Wenn du normal auf FullHD spielst, reichen 2Gb locker

Ist das ein Spielerechner? Oder sollen damit auch Videos bearbeitet werden, also professionel? Wenn NICHT, dann nimm nur 8 GB Ram und spar das Geld oder investier es in eine bessere Karte oder SSD. Da würdest du dann schon fast die 290 bekommen. Was eigentlich am besten wäre ist, eine SSD zu kaufen. Crucial m500, 120gb oder so.

 

[ArchonDrazhar]

Ja es soll primär ein Spielerechner sein. Die 4GB Variante wäre ein Aufpreis von 30€...
War schon am überlegen nur 8 GB zu nehmen. Ne SSD wollt ich reinbauen allerdings die ADATA Premier Pro SP900 mit 128GB.
Spiele normal auf 1920x1080 Full HD, habe aber noch einen zweiten Monitor, der allerdings zum Zocken nicht benutzt wird.
Außerdem gibt es die R290 doch nur in der Retailversion und ist damit ziemlich laut, oder?
Mich würde vom Spielepaket nur Batman interessieren, da ich Splinter Cell schon habe, und Batman bekommt man schon ziemlich günstig...
Wo liegt denn der genaue Unterschied zwischen den ganzen Karten, damit ich weiß auf welche technische Werte ich achten muss.
MfG

 

[Herbboy]

Die R9 290 wäre ihr Geld zwar wert, die ist sogar schneller als eine GTX 780, aber eine R9 280X oder GTX 770 reicht erst mal eine ganze Weile völlig aus UND, wie du richtig gesagt hast: die R9 290 gibt es derzeit nur mit der recht lauten Referenzkühlung.

Rein TECHNISCH sind alle R9 280X von den ganzen Herstellern gleich, außer das manche einen ab Werk höheren Basistakt (Chiptakt) haben, also leicht übertaktet sind. Bei der GTX 770 gilt das gleiche. Wenn Du also für ich sag mal 270€ eine GTX 770 mit Standardtakt und für 10€ mehr eine mit 50MHz mehr zur Wahl hast, kannst Du ruhig die "schnellere" nehmen - aber viel macht es nicht aus, d.h. mehr als 10-20€ Aufpreis lohnen sich nicht.

Von der Kühlung her (Lautstärke) gibt es viele recht gute Lösungen. Asus CU-Kühlung, die Gigabyte mit den 3 Lüftern, die MSI Frozr und mehr - ich würd aktuell ne Asus nehmen, da die nicht viel teurer als die billigste andere R9 280X bzw. GTX 770 ist. Und was man sowieso immer machen kann: mit nem Tool wie dem MSI-Afterburner eine eigene Lüfterkurve festlegen. Denn manche Karten sind so eingestellt, dass die extrem auf "kühlen Betrieb" aus sind, so dass die schon früh die Lüfter aufdrehen, nur damit die Temperatur unter 60 Grad bleibt. Allerdings sind selbst 80 Grad noch kein Problem, man kann also ohne Gefahr (so hab ich es gemacht) es so einstellen, dass die Lüfter zB bis 70 Grad nur mit 30% drehen und erst dann langsam schneller drehen und nur FALLS mal 80 Grad erreicht werden wirklich Vollgas geben.

Beim Spielepaket für die GTX 770: da musst Du aufpassen, das gibt es AFAIK nicht bei allen Läden. Aber da, wo es die Aktion gibt, gilt das Paket für ALLE dort erhältlichen Modelle. Bei AMD wiederum gibt es einzelne Modelle, bei denen Battlefield 4 dabei ist - da muss also bei der jeweiligen Karte dabeistehen "BF4 Edition" oder so.

Allgemein ist die R9 280X halt günstiger als die GTX 770 - is also die Frage, wie wichtig dir die Spiele sind. Die AMD ist zudem seit 2-3 Wochen schwerer zu bekommen. Mein Tipp geht daher eher zur GTX 770. Aber falls AMD R9 280X, dann würd ich nach ner Editionmit BF4 schauen, die allerdings dann auch teurer sind als die ohne BF4 zB GIGABYTE GV-R928XOC-3GD-GA rev. 2.0, Grafikkarte BF4 Edition, Retail oder Sapphire Radeon R9 280X OC Dual-X BF4 3GB GDDR5 2xDVI/HDMI/DP -Lite Retail


ps: passendes Netzteil hast Du aber? Es sollte ein Markenmodell mit 450W oder mehr sein und 2x PCIe-Stecker (am besten mind. einer davon 8Pin, also 6+2)

 

[JoghurtWaldfruechte]

Dann nimm 8 GB. Reicht aus. Und nachrüsten kannst du ja immer.

Zu der SSD kann ich nichts sagen, aber wenn du sie rausgesucht hast taugt die hoffentlich was

Ja, Ende Dezember sollen custom kühler rauskommen, bzw Gigabyte hat schon eine released, die aber recht teuer war.

Ich würde auch bei der 280x bleiben, dass reicht völlig. Oder eben der GTX 770, die nur etwas teurer ist.
Bei der 280x gibt es bei einigen Herstellern Versionen mit BF4 soweit ich weiß.

30 Euro wäre mir zu viel Aufpreis. Wenn dir mehr als zwei GB wichtig sind, spräche das wieder für die Amd, weil die mit 3gb kommt.

Generell eine Karte mit zwei Lüftern nehmen, die sind leiser als mit einem. Ansonsten liegt der Unterschied im Takt. Normalerweise beträgt der Leistungsubterschied weniger als 5%, also nicht deutlich mehr ausgeben für eine übertaktete Version.

Ansonsten gibt es unter Umständen Unterschiede im Zubehör, aber das beschränkt sich auf VGA Adapter oder PCI Adapter.

 

[Shorty484]

Einen großen Unterschied zwischen der 280X und der GTX770 gibt es nicht, das sind ein paar Fps rauf und runter. NVidea bietet halt PhysX, wenn Dir das wichtig ist. Allerdings unterstützen nur wenige Spiele PhysX, Batman gehört aber dazu . AMD zieht hier allerdings inzwischen mit "Mantle" nach, kannst mal Google befragen, wenn Du nichts damit anfangen kannst . Ist aber auch relativ neu, Battlefield 4 ünterstützt Mantle, soviel ich weiß. Ansonsten kommts halt drauf an ob man lieber AMD oder NVidea mag.

 

[ArchonDrazhar]

Da die 4GB wohl nur für mehrere Monitore nötig sind und ich auf nur einem Full-HD Monitor spiele. Da reicht mir da dann wohl die 2GB Variante bei ner Nvidia...
Als Netzteil hab ich noch das Antec Gamer verbaut und das würde ich auch mitnehmen wollen...außer mir wird davon abgeraten
Ne BF4 Variante benötige ich nicht, da ich schon aktiv dabei bin, dass Spiel zu zocken
Meint ihr ich sollte vllt mit der Wahl der GPU bis Januar warten? Unter Umständen auch wegen ner positiven Preisentwicklung bei der 290?

 

[Herbboy]

Bei der R290 wäre eher interessant, was dann die Modelle mit nicht-AMD-Kühler kosten, wenn die denn dann verfügbar sind. FALLS die so ca 100-120€ mehr kosten als eine R9 280X, wäre der Aufpreis okay. Und wenn Du warten kannst, dann mach das ruhig.

 

[ArchonDrazhar]

Alles klar, dann warte ich noch und melde mich dann wieder

 

[ArchonDrazhar]

Wisst ihr wann die R290 Custom Modelle rauskommen? weil bisher sind ja noch nicht viele draußen :/

 

[Herbboy]

Naja, die ersten 4-5 Modelle sind halt gelistet und waren auch schon zT in Tests, kann also nicht mehr lange dauern, dass die verbreitet auch verfügbar sein werden

 

[ArchonDrazhar]

Würdet ihr zur Sapphire oder Gigabyte tendieren? also 290 Custom... oder vllt ne ganz andere?

 

[Herbboy]

Es gibt da inzwischen mehrere Tests der Sapphire, die soll gelungen sein.

Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC Test: Endlich Stille auf Hawaii
Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC im Test - ComputerBase
Review: Sapphire Radeon R9 290 Tri-X - Graphics - HEXUS.net
AnandTech Portal | Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC Review: Our First Custom Cooled 290

D.h. da machst Du nix falsch. Bei der Gigabyte keine Ahnung, der Kühler ist an sich bewährt, aber es hängt auch davon ab, wie die Karte "eingestellt" ist. Ich hab meine Gigabyte 7950 bei der Lüftung selber anders eingestellt, weil sie bei Last ansonsten ganz knapp in einen Bereich ging, bei dem das Lüftergeräusch etwas nervig war - die Karte drehte halt an sich "zu schnell", damit die Temperatur besonders niedrig ist, obwohl 5-10 Grad mehr überhaupt nicht schaden.


ODER nimm halt nur eine R9 280X / Nvidia GTX 770. Du bekommst halt bei der R9 290 ca 25% mehr Leistung bei FullHD, zahlst dafür (bei ner Custom-Version) ca 110-120€ mehr, also etwas über 40% Aufpreis. Auf jeden Fall ist Preis-Leistung also bei den Karten unter 300€ besserm aber bei der der R9 290 ist es immer noch besser als bei den noch teureren Karten, falls Du mit "ne ganz andere" evlt. eine GTX 780 meinen solltest. Denn die R9 290 ist 5-10% schneller als die GTX 780, obwohl die GTX 780 etwas teurer ist.

Falls es nun "dringend" wäre und keine R9 290 Custom auf Lager ist, man aber unbedingt mehr Leistung als mit ner R9 280X / GTX 770 will, könnte man aber trotzdem eine GTX 780 nehmen, die lieferbaren kosten halt ca. 40€ mehr, was bei ner Ausgabe eh schon knapp 400€ auch nicht mehr sooo viel ist - das wäre, wenn es "sein muss", also grad noch okay. Aber da wäre dann das Preis-Leistungsverhältnis im Vergleich zur R9 280X / GTX 770 noch schlechter: die ist nur 15-20% schneller als eine R9 280X / GTX 770, kostet aber über 60% mehr...

 

[ArchonDrazhar]

Ne die GTX 780 ist für mich bei den Preisen keine Option, da die Leistung laut Benchmarks bei einer 290 liegen und dann sind mir 100€ Aufpreis für eine Nvidia zu viel.
Ich dachte an andere Custommodelle außer den beiden die ich genannt habe...
Bin mir momentan unsicher ob R9 290 Sapphire oder GTX 770 Twin Frozr oder GTX 770 Phantom...weiß halt nicht in wie weit der Preisaufschlag bei der 290er gerechtfertigt ist...Laut Benchmarks bei Toms Hardware sind es erreicht die R9 290 bei BF4 13 fps und bei Arma 3 2 fps mehr als bei der GTX 770...
Bin mir total unsicher :/

 

[JoghurtWaldfruechte]

Also das beste P/L Verhältnis hat eh die 270X

Im Ernst, wenn du kein Grafikfetischist bist, reicht eine 770 oder 280x mehr als aus, du wirst halt etwas früher aufrüsten, aber bis dahin sollte der Unterschied nicht allzu groß sein, denn ob du jetzt 13 fps mehr oder weniger hast, wenn das Spiel eh mit um die 60 läuft, merkst du eher nicht.

 

[ArchonDrazhar]

Naja ich spiele eigentlich am liebsten auf den höchsten Einstellungen und das am liebsten die nächsten 3 Jahre aufwärts...

 

[Herbboy]

Die R9 290X ist wie gesagt ca 25% schneller. D.h. damit kannst Du "länger" auf hohen Details spielen als mit ner GTX 770 - dafür kostet die GTX 770 halt weniger, du hast also mehr Geld über, das du dann später für die nächste Karte verwenden kannst. ICH würde sagen, dass die GTX 770 reicht, aber da ist 300€ dann auch echt die absolute Grenze.

3 Jahre HÖCHSTE Details kannst Du aller Erfahrung nach aber selbst mit der besten aktuellen Grafikkarte vergessen. Spiele entwickeln sich immer weiter, und grad für die maximalen Details "protzen" die Entwickler auch mal gern, obwohl das gar nicht merkbar besser aussieht als "nur" hohe Details. Davon solltest Du Dich aber nicht irre machen lassen.

 

[ArchonDrazhar]

Also wenn ich bei Mindfactory reinschaue und sehe, dass die 770er teils bis 360€ kosten wirds wohl die 290er...
vor allem der Arbeitsspeicher lockt mich, da ich bei skyrim merke, dass es nicht so flüssig läuft seit der zweite Monitor mit dran hängt

 

[JoghurtWaldfruechte]

Also wenn ich bei Mindfactory reinschaue und sehe, dass die 770er teils bis 360€ kosten wirds wohl die 290er...
vor allem der Arbeitsspeicher lockt mich, da ich bei skyrim merke, dass es nicht so flüssig läuft seit der zweite Monitor mit dran hängt

Ist ja egal, was die maximal kostet, ich würde nach der gnstigsten schauen :p z.B. hier:2048MB Gainward GeForce GTX 770 Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail) da gibt es viele bis 305 Euro. Und die R9 280X, die ja genauso gut ist, kostet eher ab 270€.

@Herb: die non x 290, oder?