• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

MSI GTS 512 OC oder GTX OC?

Andi2008

Spiele-Novize/Novizin
Mitglied seit
06.01.2008
Beiträge
190
Reaktionspunkte
7
Hallo,

im Moment gibt es ja viele Benchmarks, wo die GTS 512 OC mehr FPS bringt als die normale GTX, wie siehts aber bei einer GTX OC aus?
Sollte ich lieber zu der greifen?

Oder lieber auf die X2 warten?
Wobei die wieder zuviel Strom verschlingt...
 
Andi2008 am 27.01.2008 17:56 schrieb:
Hallo,

im Moment gibt es ja viele Benchmarks, wo die GTS 512 OC mehr FPS bringt als die normale GTX, wie siehts aber bei einer GTX OC aus?
Sollte ich lieber zu der greifen?

Oder lieber auf die X2 warten?
Wobei die wieder zuviel Strom verschlingt...

Eine GTX OC ist auch nicht großartig schneller und verbraucht deutlich mehr Strom als die GTS. Von der GX2 würde ich auch eher abraten, da will ich den Stromverbrauch gar nicht mehr wissen.
 
SuicideVampire am 27.01.2008 18:34 schrieb:
Andi2008 am 27.01.2008 17:56 schrieb:
Hallo,

im Moment gibt es ja viele Benchmarks, wo die GTS 512 OC mehr FPS bringt als die normale GTX, wie siehts aber bei einer GTX OC aus?
Sollte ich lieber zu der greifen?

Oder lieber auf die X2 warten?
Wobei die wieder zuviel Strom verschlingt...

Eine GTX OC ist auch nicht großartig schneller und verbraucht deutlich mehr Strom als die GTS. Von der GX2 würde ich auch eher abraten, da will ich den Stromverbrauch gar nicht mehr wissen.

Also sollte ich bei ner GTS 512 OC bleiben? Ok...
 
Andi2008 am 27.01.2008 20:10 schrieb:
SuicideVampire am 27.01.2008 18:34 schrieb:
Andi2008 am 27.01.2008 17:56 schrieb:
Hallo,

im Moment gibt es ja viele Benchmarks, wo die GTS 512 OC mehr FPS bringt als die normale GTX, wie siehts aber bei einer GTX OC aus?
Sollte ich lieber zu der greifen?

Oder lieber auf die X2 warten?
Wobei die wieder zuviel Strom verschlingt...

Eine GTX OC ist auch nicht großartig schneller und verbraucht deutlich mehr Strom als die GTS. Von der GX2 würde ich auch eher abraten, da will ich den Stromverbrauch gar nicht mehr wissen.

Also sollte ich bei ner GTS 512 OC bleiben? Ok...

Ja, die hat einfach die modernere Technik.
 
sollen neben der 9800 gx2 und der 9600GT eigtl noch andere rauskommen?

irgendwie fehlt mir da eine high end karte ohne 2 gpus und extremen stromverbrauch die auch nicht so teuer ist

also sozusagen eine 9800GTS oder 9800GTX

solls so eine geben?
 
FetterKasten am 28.01.2008 00:40 schrieb:
sollen neben der 9800 gx2 und der 9600GT eigtl noch andere rauskommen?

irgendwie fehlt mir da eine high end karte ohne 2 gpus und extremen stromverbrauch die auch nicht so teuer ist

also sozusagen eine 9800GTS oder 9800GTX

solls so eine geben?

Irgendwan bestimmt, aber erstmal wollen die wohl ihre 8800er loswerden.
 
Wenn ich den aktuellen Test der pcgh mit der 3870X2 sehen,
dann bleibe ich wirklich bei der GTS 512, die scheint ja ne richtig gute Karte für das Geld zu sein.... teilweilse sogar schneller als GTX...
 
Irgendwie bin ich immer noch hin und her gerissen....
ich habe nen 22 Zöller und möchte da schon ne hohe Auflösung und alle Details anstellen...
 
Das Problem habe ich auch....


Habe jetzt schon öfter gehört, dass die GXT trotz älterer Technik besser in höheren Auflösungen und mit hohen Einstellungen ist.
 
Raschel83 am 29.01.2008 01:36 schrieb:
Das Problem habe ich auch....


Habe jetzt schon öfter gehört, dass die GXT trotz älterer Technik besser in höheren Auflösungen und mit hohen Einstellungen ist.

Tja, ich weiß es auch nicht.....
 
Raschel83 am 29.01.2008 01:36 schrieb:
Das Problem habe ich auch....


Habe jetzt schon öfter gehört, dass die GXT trotz älterer Technik besser in höheren Auflösungen und mit hohen Einstellungen ist.
Also bei nem 22 Zoll Bildschirm solltest du doch in Erwägung ziehen in die GTX zu investieren.
 
RichardLancelot am 29.01.2008 13:24 schrieb:
Raschel83 am 29.01.2008 01:36 schrieb:
Das Problem habe ich auch....


Habe jetzt schon öfter gehört, dass die GXT trotz älterer Technik besser in höheren Auflösungen und mit hohen Einstellungen ist.
Also bei nem 22 Zoll Bildschirm solltest du doch in Erwägung ziehen in die GTX zu investieren.

Habe ich auch, also doch eher die GTX?
 
Andi2008 am 29.01.2008 13:31 schrieb:
Habe ich auch, also doch eher die GTX?
Yop, weil wie bereits geschrieben wurde, bringt die bei höheren Auflösungen mehr Grafikleistung. Und du wirst sicher ne 2000er Auflösung haben wollen, oder?
 
RichardLancelot am 29.01.2008 13:43 schrieb:
Andi2008 am 29.01.2008 13:31 schrieb:
Habe ich auch, also doch eher die GTX?
Yop, weil wie bereits geschrieben wurde, bringt die bei höheren Auflösungen mehr Grafikleistung. Und du wirst sicher ne 2000er Auflösung haben wollen, oder?
ein 22zoller hat 1680x1050, wieso also ne 2000er-auflösung? :-o
 
Gunter am 29.01.2008 13:44 schrieb:
RichardLancelot am 29.01.2008 13:43 schrieb:
Andi2008 am 29.01.2008 13:31 schrieb:
Habe ich auch, also doch eher die GTX?
Yop, weil wie bereits geschrieben wurde, bringt die bei höheren Auflösungen mehr Grafikleistung. Und du wirst sicher ne 2000er Auflösung haben wollen, oder?
ein 22zoller hat 1680x1050, wieso also ne 2000er-auflösung? :-o

Eben, daher also nochmal meine Frage:
Lohnt sich da die GTX, wenn ich ALLE Details bei den Games hochstelle
UND ne hohe Auflösung nehme?
 
Gunter am 29.01.2008 13:44 schrieb:
RichardLancelot am 29.01.2008 13:43 schrieb:
Andi2008 am 29.01.2008 13:31 schrieb:
Habe ich auch, also doch eher die GTX?
Yop, weil wie bereits geschrieben wurde, bringt die bei höheren Auflösungen mehr Grafikleistung. Und du wirst sicher ne 2000er Auflösung haben wollen, oder?
ein 22zoller hat 1680x1050, wieso also ne 2000er-auflösung? :-o
So niedrig? Die hab ich doch mit nem 15,4' TFT schon :haeh:
Naja, da bin ich mir nun nicht so sicher...müsst ich mal lesen...hatte heut erst irgendwo so n' Benchmark! Ich schau mal!
 
RichardLancelot am 29.01.2008 14:17 schrieb:
Gunter am 29.01.2008 13:44 schrieb:
RichardLancelot am 29.01.2008 13:43 schrieb:
Andi2008 am 29.01.2008 13:31 schrieb:
Habe ich auch, also doch eher die GTX?
Yop, weil wie bereits geschrieben wurde, bringt die bei höheren Auflösungen mehr Grafikleistung. Und du wirst sicher ne 2000er Auflösung haben wollen, oder?
ein 22zoller hat 1680x1050, wieso also ne 2000er-auflösung? :-o
So niedrig? Die hab ich doch mit nem 15,4' TFT schon :haeh:
Naja, da bin ich mir nun nicht so sicher...müsst ich mal lesen...hatte heut erst irgendwo so n' Benchmark! Ich schau mal!

Ok, dann schau mal.
 
Andi2008 am 29.01.2008 18:52 schrieb:
RichardLancelot am 29.01.2008 14:17 schrieb:
Gunter am 29.01.2008 13:44 schrieb:
RichardLancelot am 29.01.2008 13:43 schrieb:
Andi2008 am 29.01.2008 13:31 schrieb:
Habe ich auch, also doch eher die GTX?
Yop, weil wie bereits geschrieben wurde, bringt die bei höheren Auflösungen mehr Grafikleistung. Und du wirst sicher ne 2000er Auflösung haben wollen, oder?
ein 22zoller hat 1680x1050, wieso also ne 2000er-auflösung? :-o
So niedrig? Die hab ich doch mit nem 15,4' TFT schon :haeh:
Naja, da bin ich mir nun nicht so sicher...müsst ich mal lesen...hatte heut erst irgendwo so n' Benchmark! Ich schau mal!

Ok, dann schau mal.
Bei deiner "niedrigen" Auflösung reicht ne GTS dicke. Wenn du aber darüber hinaus willst, solltest du die GTX nehmen, da die auf mehr V-RAM zurückgreifen darf. Das solltest du auch tun, wenn du AA und AF in hohem Maße genießen willst. Da ist die GTX nochmals einen Tick schneller, wegen RAM...

Und soo teuer ist eine GTX ja nun auch nicht mehr

Beweis

krasses Gegenbeispiel

netteres Gegenbeispiel
 
RichardLancelot am 29.01.2008 14:17 schrieb:
Gunter am 29.01.2008 13:44 schrieb:
ein 22zoller hat 1680x1050, wieso also ne 2000er-auflösung? :-o
So niedrig? Die hab ich doch mit nem 15,4' TFT schon :haeh:
Naja, da bin ich mir nun nicht so sicher...müsst ich mal lesen...hatte heut erst irgendwo so n' Benchmark! Ich schau mal!
verwechsel nicht notebook-displays mit "normalen" TFTs. ;)
 
Aber sobald ich ne niedrigere Auflösung wählen würde ohne FSAA wäre wieder ne GTS schneller?
 
Zurück