• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

MSI GTS 512 OC oder GTX OC?

Andi2008 am 30.01.2008 06:54 schrieb:
Aber sobald ich ne niedrigere Auflösung wählen würde ohne FSAA wäre wieder ne GTS schneller?
So. Also ich find die Benches nich mehr...ärgerlicherweise. Hab aber bei PCWelt und techchannel verschiedene Test zu den einzelnen Grakas gefunden und würde in deinem Fall auch zur GTS(G92) raten.
 
RichardLancelot am 30.01.2008 09:17 schrieb:
Andi2008 am 30.01.2008 06:54 schrieb:
Aber sobald ich ne niedrigere Auflösung wählen würde ohne FSAA wäre wieder ne GTS schneller?
So. Also ich find die Benches nich mehr...ärgerlicherweise. Hab aber bei PCWelt und techchannel verschiedene Test zu den einzelnen Grakas gefunden und würde in deinem Fall auch zur GTS(G92) raten.

Hm, ok, danke.

Dann werde ich da zugreifen.
 
Andi2008 am 30.01.2008 13:51 schrieb:
RichardLancelot am 30.01.2008 09:17 schrieb:
Andi2008 am 30.01.2008 06:54 schrieb:
Aber sobald ich ne niedrigere Auflösung wählen würde ohne FSAA wäre wieder ne GTS schneller?
So. Also ich find die Benches nich mehr...ärgerlicherweise. Hab aber bei PCWelt und techchannel verschiedene Test zu den einzelnen Grakas gefunden und würde in deinem Fall auch zur GTS(G92) raten.

Hm, ok, danke.

Dann werde ich da zugreifen.

Sorry dass ich nochmals den Thread rauskrame....
habe nochmal alles durchgelesen, wenn ich AA und AF zuschalte ist
die GTX schneller, siehe Beispiel:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating

Also doch ne GTX?
 
Du kannst laut des Tests doch erkennen, dass in 1600x1200 (Annäherung an 1680x1050) mit 4xAA und 8xAA die OC G92 GTS 6% langsamer ist als die GTX. Sie ist aber deutlich mehr als 6% günstiger als die GTX! D.h. für deinen 22" hat die GTS das bessere Preis/Leistungsverhältnis. Spielt Geld allerdings keine Rolle, nimm die GTX, sie wird bei steigenden Auflösungen und AA Einstellungen schneller als die GTS! (Wobei steigende Auflösungen ja unwahrscheinlich sind, da der 22" ja max 1680x1050 macht) Und spielst du nur mit 8xAA, dann nimm die 3870! (alles zumindest laut dieses einen Computerbase Tests!)

Ich persönlich habe mich für die GTS entschieden, da ich vorwiegend 1680x1050 mit maximal 4xAA fahren will.
 
Andi2008 am 04.02.2008 22:09 schrieb:
Also doch ne GTX?
Schau mal genau hin. bei einer Auflösung von 2560x1600 mit 4xAA/16xAF beträgt der Vorsprung satte 6%. Na Hallo, dafür gleich 100 €uro mehr berappen? Das muss nun wahrlich nicht sein.
 
Zubunapy am 05.02.2008 01:18 schrieb:
Andi2008 am 04.02.2008 22:09 schrieb:
Also doch ne GTX?
Schau mal genau hin. bei einer Auflösung von 2560x1600 mit 4xAA/16xAF beträgt der Vorsprung satte 6%. Na Hallo, dafür gleich 100 €uro mehr berappen? Das muss nun wahrlich nicht sein.

Weiter oben habe ich ja bereits geschrieben, dass ich einen 22" TFT habe, der max. 1680x1050 kann.
Bei der Auflösung und noch AA und AF ist die GTX schneller....
hm, aber lohnt sich nicht?
 
Andi2008 am 04.02.2008 22:09 schrieb:
Bei der Auflösung und noch AA und AF ist die GTX schneller....
hm, aber lohnt sich nicht?

Ja, sie ist schneller in deiner Auflösung mit AA und AF, wie gesagt 6% gegenüber der GTS.
Dafür ist sie aber ca. 33% teurer!
Da kann dir keiner helfen, du musst entscheiden, ob es dir das Geld Wert ist!
Mir wäre es dies nicht!
 
elethiomel am 05.02.2008 11:58 schrieb:
Andi2008 am 04.02.2008 22:09 schrieb:
Bei der Auflösung und noch AA und AF ist die GTX schneller....
hm, aber lohnt sich nicht?

Ja, sie ist schneller in deiner Auflösung mit AA und AF, wie gesagt 6% gegenüber der GTS.
Dafür ist sie aber ca. 33% teurer!
Da kann dir keiner helfen, du musst entscheiden, ob es dir das Geld Wert ist!
Mir wäre es dies nicht!

Soviel Unterschied ist beim Preis nicht mehr...
ich will einfach nur maximale Leistung.
 
Andi2008 am 05.02.2008 14:06 schrieb:
Soviel Unterschied ist beim Preis nicht mehr...
ich will einfach nur maximale Leistung.
Du hast doch nun alle Fakten. Wenn du max. Power haben willst, nim die GTX. Das Gro der Community-mitglieder rät dir aber zur GTS...
 
RichardLancelot am 05.02.2008 15:08 schrieb:
Andi2008 am 05.02.2008 14:06 schrieb:
Soviel Unterschied ist beim Preis nicht mehr...
ich will einfach nur maximale Leistung.
Du hast doch nun alle Fakten. Wenn du max. Power haben willst, nim die GTX. Das Gro der Community-mitglieder rät dir aber zur GTS...

Das ist ja die Sache: Nehme ich nicht die höchste Auflösung und AA/AF
ist die GTS schneller, nehme ich alles, ist die GTX schneller.

Übrigens:
MSI 8800 GTS 512 OC: 306 EUR
ASUS GTX: 300 EUR
 
Andi2008 am 05.02.2008 15:30 schrieb:
Übrigens:
MSI 8800 GTS 512 OC: 306 EUR
ASUS GTX: 300 EUR
Lesen! Die unterscheiden sich in Qualität (siehe neuste c't), Ausstattung und Taktung...(außerdem ging es zu Beginn noch um eine andere GTX)

Und welche Einstellungen zu häufig "bespielst" musst du doch selbst wissen...

P.S.: Hab gerade nochmal geschaut, weiß nich wo du die GTX für 300€ gesehen haben willst. Bei eBay? Das is aber ne Auktion mit Mindesteinstiegssumme...
 
RichardLancelot am 05.02.2008 15:47 schrieb:
Andi2008 am 05.02.2008 15:30 schrieb:
Übrigens:
MSI 8800 GTS 512 OC: 306 EUR
ASUS GTX: 300 EUR
Lesen! Die unterscheiden sich in Qualität (siehe neuste c't), Ausstattung und Taktung...(außerdem ging es zu Beginn noch um eine andere GTX)

Und welche Einstellungen zu häufig "bespielst" musst du doch selbst wissen...

Welche GTX empfiehlst du denn?
 
Andi2008 am 05.02.2008 15:49 schrieb:
RichardLancelot am 05.02.2008 15:47 schrieb:
Andi2008 am 05.02.2008 15:30 schrieb:
Übrigens:
MSI 8800 GTS 512 OC: 306 EUR
ASUS GTX: 300 EUR
Lesen! Die unterscheiden sich in Qualität (siehe neuste c't), Ausstattung und Taktung...(außerdem ging es zu Beginn noch um eine andere GTX)

Und welche Einstellungen zu häufig "bespielst" musst du doch selbst wissen...

Welche GTX empfiehlst du denn?

Ja, war 379 EUR und die MSI GTS 370 EUR.
 
Andi2008 am 05.02.2008 15:53 schrieb:
Andi2008 am 05.02.2008 15:49 schrieb:
RichardLancelot am 05.02.2008 15:47 schrieb:
Andi2008 am 05.02.2008 15:30 schrieb:
Übrigens:
MSI 8800 GTS 512 OC: 306 EUR
ASUS GTX: 300 EUR
Lesen! Die unterscheiden sich in Qualität (siehe neuste c't), Ausstattung und Taktung...(außerdem ging es zu Beginn noch um eine andere GTX)

Und welche Einstellungen zu häufig "bespielst" musst du doch selbst wissen...

Welche GTX empfiehlst du denn?

Ja, war 379 EUR und die MSI GTS 370 EUR.

Ach, weißt du was? Ich nehme jetzt einfach die Asus 8800 GTS 512 TOP.
Fertig!
 
Die MSI OC Werte der GTS bekommst du zu 99% auch mit einer normalen GTS (ca 260€) hin, dadurch kannst du dir eine Menge Geld sparen. Aber ich glaube, Geld scheint nicht unbedingt dein Problem zu sein... ;)
 
*blub*

Andi2008 am 05.02.2008 16:25 schrieb:
RichardLancelot am 05.02.2008 16:12 schrieb:
Andi2008 am 05.02.2008 15:49 schrieb:
Welche GTX empfiehlst du denn?
Ich bin von der XFX ganz angetan...allerdings war die, glaube ich, recht kostenintensiv.

Ja, die kostet 389,90 EUR.

Die Asus 8800 GTS kostet 329,90 EUR.
Die MSI NX8800GTS-T2D640E gibt's ab 270€...(Hab oben von der GTX geredet)
 
AW: *blub*

Langsam bin ich immer mehr verwirrt.

Welche Grafikkarte soll ich mir denn jetzt kaufen?
 
AW: *blub*

Andi2008 am 05.02.2008 18:30 schrieb:
Langsam bin ich immer mehr verwirrt.

Welche Grafikkarte soll ich mir denn jetzt kaufen?



kauf dir die MSI NX8800 GTS OC...die kostet nur noch 275 euro...hab mir selber 2 stück davon gekauft....die rockt wie sau!!!
 
Zurück