CGI ist in meinen Augen dann gut, wenn man nicht sieht, dass es CGI ist bzw. ist dann okay, wenn etwas anders nicht umsetzbar ist. Bei Serien kommt halt auch noch das Budget dazu, was meiner Meinung nach bei big Budget Hollywoodstreifen aber kein Limit darstellen sollte, was die Qualität der Effekte angeht. Im Zweifel macht man dann halt weniger Effekte, setzt die dafür aber sorgfältiger um. Würde oft auch der Handlung gut tun, wenn man nicht den kompletten Fokus nur auf Effekte setzt.
Klar hat keiner unendlich viel Geld, aber oft hab ich den Eindruck, dass da die Prioritäten falsch gesetzt werden (z. B. wenn ich mir die irrsinnige Kohle anschaue, die manche Darsteller für ihre Rollen bekommen).
Generell war ich in den 90ern/Anfang 2000ern großer Fan von CGI-Effekten, aber das hat im Laufe der Jahre immer weiter nachgelassen. Im Nachhinein finde ich immer noch, dass z. B. bei SciFi Filmen die Raumschiffe, die tatsächlich als Modell gebaut wurden, besser aussehen, als die CGI-Schiffe. Extrem ist mir das z. B. zwischen Star Wars Episode 1 und 2 aufgefallen. Episode 1 hatte noch sehr viele praktische Effekt und Modelle, während bei Episode 2 schon sehr viel mehr CGI zum Einsatz kam, was man auch recht deutlich gemerkt hat. Späte Folgen von Star Trek TNG, DS9 und Voyager haben mir optisch auch besser gefallen, als Star Trek Enterprise oder sogar teilweise Discovery und Picard, wo man bei Raumschiffmodellen (vor allem Texturen bzw. Materialeffekte) sehr deutlich erkennt, dass es CGI ist.
Jurassic Park 1 z. B. ist meiner Meinung nach optisch deutlich besser gealtert, als alle Nachfolger der Reihe. Da kam zwar schon CGI zum Einsatz, aber meiner Meinung nach genau richtig dosiert. Wenn man moderne Kamera-, Beleuchtungs- und Nachbearbeitungstechnik berücksichtigt, dann würde vieles meiner Meinung nach auch heute noch deutlich besser mit Modellen aussehen, als mit reinen CGI-Effekten.