Lohnt Umstieg von XP3200+ auf Athlon 64 3700+

[Eol_Ruin]

Ich überleg mir den Athlon 64 3700+ (jetzt bei Alternate um 111€) und das Asrock DUAL-SATA2 zuzulegen.
Also zusammen ca 170€

- Lohnt sich das bei meinem System (siehe Sig.)?
- Gibts keine Probs mit meinem 3rd RAM (schafften 200MHz mit 2,5-3-3-?

Die anderen Komponenten meines Systems möcht ich in den nächsten 12 Monaten nicht wechseln.

Danke im Voraus für eure Antworten!

 

[INU-ID]

Hm, wirklich viel wird sich nicht tun... ich will nicht sagen das sich nix tut, aber erst ab 10-15% mehr Perfomance merkt man überhaupt einen (kleinen) Unterschied.

Zumal, du hast eine AGP-Karte - auch wenn du sie auf dem Mobo weiter nutzen kannst, warte mit der CPU / dem Mobo doch bis du dir ne PCIe-Graka kaufen kannst/willst.

Ich würde wenn eh auf einen DC setzen, zb. einen X2 3800+ - welcher in den nächsten Wochen auf ca. 150-160€ fallen wird.

 

[zoerfie]

Da bin ich aber anderer Ansicht. Ich bin selbt vor ca. 6 Monaten von einem XP 3000+@3200+ auf einen A64 3700+ umgestiegen. Der Performancezuwachs ist schon sehr deutlich spürbar. Man darf das Rating des XP auf keinen Fall mit dem eines A 64 vergleichen - die 3200+ des XP sind mehr als optimistisch .

Ich würde dir das Upgrade schon empfehlen - vor allem da der A 64 noch einige Overclocking Reserven bietet und da du anscheinend nichts gegen Overclocking hast (XP 2500@3200 ).

Wie mein Vorredner allerdings schon gesagt hat, wäre ein X2 natürlich noch besser...

 

[Eol_Ruin]

Da bin ich aber anderer Ansicht. Ich bin selbt vor ca. 6 Monaten von einem XP 3000+@3200+ auf einen A64 3700+ umgestiegen. Der Performancezuwachs ist schon sehr deutlich spürbar. Man darf das Rating des XP auf keinen Fall mit dem eines A 64 vergleichen - die 3200+ des XP sind mehr als optimistisch .

Ich würde dir das Upgrade schon empfehlen - vor allem da der A 64 noch einige Overclocking Reserven bietet und da du anscheinend nichts gegen Overclocking hast (XP 2500@3200 ).

Wie mein Vorredner allerdings schon gesagt hat, wäre ein X2 natürlich noch besser...

X2 hab ich mir auch schon gedacht.
Wusste nur nicht das der jetzt auch so schnell billiger wird.

Das DUAL-SATA2 unterstützt ja X2 CPUs.

- Hat jemand Erfahrungen mit DUAL-SATA2 & X2 bezgl. Performance?
- Welchen Takt schafft ein X2 3800+ so durchschnittlich (nicht maximal!!)
- Was muss ich beim übertakten eines 3700+ beachten.
besonders bezgl. meine RAMs (kein Marken-RAM hohe Latenzen)
Gibts damit beim DUAL-SATA2 irgenwelche Stoplersteine.
- Wie groß ist der Leistungsvorteil des X2 3800+ gegenüber dem 3700+?
Spiele fast nur 3D-Shooter - wie viel profitieren die von Dual-Core
im Moment und im nächsten Jahr?

 

[INU-ID]

Da bin ich aber anderer Ansicht. Ich bin selbt vor ca. 6 Monaten von einem XP 3000+@3200+ auf einen A64 3700+ umgestiegen. Der Performancezuwachs ist schon sehr deutlich spürbar.

Hast du zufällig auch deine Graka gewechselt?
Als ich Ende 2004 vom XP auf einen AMD64 gewechselt hab liefen einige meiner Anwendungen sogar etwas langsamer - da der AMD64 weniger MHz hatte. Natürlich lief das meiste etwas schneller, aber keine 30-40%.
Und wie gesagt, erst ab 10-15% merkt man überhaupt eiinen Unterschied.

 

[unterseebotski]

- Was muss ich beim übertakten eines 3700+ beachten.

Der 3700+ sollte einen "San Diego"-Core besitzen. Aus denen wird nämlich auch der A64 FX gefriemelt und nur der "San Diego" erreicht auch beim Übertakten Spitzenwerte. Bei manchen wohl zwischen 2600 und 2800 MHz. Standart ist 2400 MHz. Der Toledo ist ein DC, bei dem ein defekter Core deaktiviert wurde. Es gibt z Zt. keine Möglichkeit den zu aktivieren.
Soll schlechter zu übertakten sein, da er heißer wird.
Weitere Feinheiten gibts im FAQ dieses Forums "Overclocking Athlon 64" das ist nämlich anders als beim XP.

besonders bezgl. meine RAMs (kein Marken-RAM hohe Latenzen)
Gibts damit beim DUAL-SATA2 irgenwelche Stoplersteine.

Das DualSATA2 gilt als lahm, was Speicherperformance angeht. Command Rate 1T und 2-2-2-6 geht nur mit ganz wenigen Ram-Riegeln und dann auch nicht zu 100% Primestable.
Aber es sollte mit den Standart-Rams laufen. Bei mir ist Samsung-Speicher drin und ich hatte bei CMD 2T und Settings "by SPD" noch keine Freezes.

- Wie groß ist der Leistungsvorteil des X2 3800+ gegenüber dem 3700+?
Spiele fast nur 3D-Shooter - wie viel profitieren die von Dual-Core
im Moment und im nächsten Jahr?

Wie der Name schon andeutet ist der 3800+ bei optimierten Anwendungen nur unwesentlich schneller. Da ist halt der Takt noch entscheident (X2 3800+ nur 2Ghz (?), der 3700+ 2,4 GHz).
Wenn man allerdings 2 Anwendungen gleichzeitig laufen lässt (z.B. zocken + video codieren gleichzeitig), geht der 3700+ natürlich voll in die Knie, während der Einbruch beim 3800+ nur ein paar FPS betragen soll.
In Zukunft sollen alle Apps. und Spiele noch mehr auf DC optimiert werden, wenn Du die Kohle hast, wäre ein DC schon interessant. Ich würde dann aber einen nehmen, der auch 2,4GHz hat oder schafft.

Bin übrigens von einem XP2800+ @ 3100+ auf den 3700+ umgestiegen und man merkt den Unterschied in Windows gar nicht, beim Zocken (Quake 4 oder Fear oder TES Oblivion) deutlich. Vor allem bei TES Oblivion. Der 3700+ macht die Physik-Berechnungen viel souveräner als der alte XP.
Die FPS hängen ja auch von der GraKa ab, bei mir ne X800GTO die auch schon beim XP drin war und da sind nur 3-4 FPS im Schnitt dazugekommen. Es gibt halt jetzt keine Einbrüche mehr, wenn viele Gegner kommen, oder komplexe Spiel-Szenen kommen.
Bei Apps, die sehr rechenintensiv sind (MP3 coden, DVD

Spoiler

rippen

) ist der Speed schon deutlich besser!
Ich würds wieder tun, auch wenn ich damals noch 179,- für den SanDiego 3700+ zahlen musste.

 

[Ein-Mensch]

- Was muss ich beim übertakten eines 3700+ beachten.

Der 3700+ sollte einen "San Diego"-Core besitzen. Aus denen wird nämlich auch der A64 FX gefriemelt und nur der "San Diego" erreicht auch beim Übertakten Spitzenwerte. Bei manchen wohl zwischen 2600 und 2800 MHz. Standart ist 2400 MHz. Der Toledo ist ein DC, bei dem ein defekter Core deaktiviert wurde. Es gibt z Zt. keine Möglichkeit den zu aktivieren.
Soll schlechter zu übertakten sein, da er heißer wird.
Weitere Feinheiten gibts im FAQ dieses Forums "Overclocking Athlon 64" das ist nämlich anders als beim XP.

besonders bezgl. meine RAMs (kein Marken-RAM hohe Latenzen)
Gibts damit beim DUAL-SATA2 irgenwelche Stoplersteine.

Das DualSATA2 gilt als lahm, was Speicherperformance angeht. Command Rate 1T und 2-2-2-6 geht nur mit ganz wenigen Ram-Riegeln und dann auch nicht zu 100% Primestable.
Aber es sollte mit den Standart-Rams laufen. Bei mir ist Samsung-Speicher drin und ich hatte bei CMD 2T und Settings "by SPD" noch keine Freezes.

- Wie groß ist der Leistungsvorteil des X2 3800+ gegenüber dem 3700+?
Spiele fast nur 3D-Shooter - wie viel profitieren die von Dual-Core
im Moment und im nächsten Jahr?

Wie der Name schon andeutet ist der 3800+ bei optimierten Anwendungen nur unwesentlich schneller. Da ist halt der Takt noch entscheident (X2 3800+ nur 2Ghz (?), der 3700+ 2,4 GHz).
Wenn man allerdings 2 Anwendungen gleichzeitig laufen lässt (z.B. zocken + video codieren gleichzeitig), geht der 3700+ natürlich voll in die Knie, während der Einbruch beim 3800+ nur ein paar FPS betragen soll.
In Zukunft sollen alle Apps. und Spiele noch mehr auf DC optimiert werden, wenn Du die Kohle hast, wäre ein DC schon interessant. Ich würde dann aber einen nehmen, der auch 2,4GHz hat oder schafft.

Bin übrigens von einem XP2800+ @ 3100+ auf den 3700+ umgestiegen und man merkt den Unterschied in Windows gar nicht, beim Zocken (Quake 4 oder Fear oder TES Oblivion) deutlich. Vor allem bei TES Oblivion. Der 3700+ macht die Physik-Berechnungen viel souveräner als der alte XP.
Die FPS hängen ja auch von der GraKa ab, bei mir ne X800GTO die auch schon beim XP drin war und da sind nur 3-4 FPS im Schnitt dazugekommen. Es gibt halt jetzt keine Einbrüche mehr, wenn viele Gegner kommen, oder komplexe Spiel-Szenen kommen.
Bei Apps, die sehr rechenintensiv sind (MP3 coden, DVD

Spoiler

rippen

) ist der Speed schon deutlich besser!
Ich würds wieder tun, auch wenn ich damals noch 179,- für den SanDiego 3700+ zahlen musste.

hier hat sich leider ein kleiner fehler eingeschlichen ... der 3700 hat 2,2 ghz nicht 2,4ghz, das wäre dann ein 4000+
ich persöhnlich würde zu einem X2 3800+ greifen, besonders weil er im preis fallen soll wie bereits erwähnt. allerdings sollte man ihn auf alle fälle dann übertakten, da er sonst langsamer als ein 3700 ist. standarttakt des X2 3800 ist 2ghz pro core und 512kbyte cache pro core.
meines wissens sollten 2,4 bis 2,6 ghz durchaus drin sein.

dann noch eine frage meinerseits: ist das gigabyte K8NF-9 mit bios-revision F10 Dual-core tauglich?

 

[unterseebotski]

hier hat sich leider ein kleiner fehler eingeschlichen ... der 3700 hat 2,2 ghz nicht 2,4ghz, das wäre dann ein 4000+

Whoops, hast recht.
Der 3700+ hat aber 1MB L2-Cache, hab ich noch vergessen.

 

[Eol_Ruin]

So ich hab jetzt folgendes Angebot:
A64 3500+ Venice Boxed --> 92€
ASROCK DUAL-SATA2 --> 51€

zusammen also 143 Euro.

Ich glaub ich werd mir die beiden Sachen heut zulegen.
Für eine letzte Aufrüstung als AGP-System find ich die Preise nicht so schlecht.

 

[unterseebotski]

So ich hab jetzt folgendes Angebot:
A64 3500+ Venice Boxed --> 92€
ASROCK DUAL-SATA2 --> 51€

zusammen also 143 Euro.

Ich glaub ich werd mir die beiden Sachen heut zulegen.
Für eine letzte Aufrüstung als AGP-System find ich die Preise nicht so schlecht.

Der Venice hat aber nur 512kB L2-cache. Selbst wenn man ihn annähernd gut ocen kann, wie den 3700+, triumphiert der 3700+ dank 1MB L2-cache.