Ob es sich lohnt, würde ich in diesem Fall nicht von der Performancefrage abhängig machen. Die Unterschiede sind dort teils marginal, teils auch größer - ebenso gibt es da sehr viele unterschiedliche Erfahrungen und man kann sich dem Eindruck nicht erwehren, dass dies zu großen Teilen auch von der jeweiligen Hardwarekonfiguration und Treiberversionen abhängt.
Fakt ist, dass man mit Vista alles spielen kann, was auf Vista läuft - selbst ohne High-End-Hardware ist das möglich. Ich nutzte es ein halbes Jahr lang direkt nach Release mit AthlonXP 3000+ und 1 GiB RAM. Und was soll ich da noch groß sagen? Es hat funktioniert und ich habe damit ebenso gespielt (Stalker, Quake 4, Oblivion).
Wenn ich mir nur die Frage stelle, mit welchem der beiden Betriebssysteme ich am Ende 3 % mehr oder weniger Frames habe, würde ich wahrscheinlich zu dem Ergebnis kommen, dass die Antwort je nach Test jedesmal eine andere ist. Vor allem würde ich aber merken, dass mir das ziemlich egal wäre, denn: Was interessieren mich diese popligen 3 %?
Ich würds also eher von anderen Eigenschaften abhängig machen, die für oder gegen Vista sprechen. Für mich persönlich sind das Dinge wie die Suchfunktion mit dem Indizierungsdienst, Superfetch, User Account Control, Aero, die Oberfläche des Explorers und das Startmenü. Die unterschiedlichen Hilfsfunktionen können auch ganz praktisch sein. Das wären Dinge, die meiner Meinung nach dafür sprechen.
@fiumpf & BigBubby: Man kann diese Unterhaltung doch auch führen, ohne sich gegenseitig persönlich anzugehen. Ihr müsst euch hier nicht mittels eures Alters oder ähnlichem aneinander messen - besonders nicht auf diese sinnlos stichelnde Art und Weise. Davon hat niemand was, nichtmal ihr.
.gif "=) =)")
