[Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

[Bonkic]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

teil 4 wirkt auf mich irgendwie wie eine parodie auf die gesamte reihe und nicht wie ein "ernsthafter" nachfolger.
sicher, auch in den teilen 1-3 war schon viel klamauk drin, aber hier driftet das ganze doch teilweise arg ins lächerliche ab (bspw tarzan- einlage....).

was auch gar nicht ging, war das ende.

ich frag` mich, wieso der teil so lange hat auf sich warten lassen.
ich kann mir nämlich kaum vorstellen, dass das beste drehbuch war, das g. lucas in den letzten 20 jahren vorgelegt wurde.

harrison ford selbst, bzw sein fortgeschrittenes alter, ist übrigens nicht der grund für diese.......soll ich sagen: "enttäuschung"?

 

[GorrestFump]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Eure Kritiken erinnern mich an die Zeit als Star Wars: Episode One rauskam...

Ich notiere:
Ein später Nachfolger einer erfolgreichen Kult-Trilogie wird wohl nie an die Vorgänger heranreichen können. Warum?
Weil's neu ist, anders ist, moderner ist? k.A.

 

[BigBubby]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Eure Kritiken erinnern mich an die Zeit als Star Wars: Episode One rauskam...

Ich notiere:
Ein später Nachfolger einer erfolgreichen Kult-Trilogie wird wohl nie an die Vorgänger heranreichen können. Warum?
Weil's neu ist, anders ist, moderner ist? k.A.

Ach es gibt auch fortsetzungen die ganz gut sind.
Rambo (teil 4 ist besser als 3 und gleich auf mit 2), Stirb Langsam (4.0 ist gleich auf mit dem ersten), und wenn man nicht trilogien an sich, sondern film"serien" nimmt noch Batman und StarTrek und James Bond...

 

[markenprodukt]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Eure Kritiken erinnern mich an die Zeit als Star Wars: Episode One rauskam...

Ich notiere:
Ein später Nachfolger einer erfolgreichen Kult-Trilogie wird wohl nie an die Vorgänger heranreichen können. Warum?
Weil's neu ist, anders ist, moderner ist? k.A.

Nö, bei Indy 4 hat das andere Gründe, bei Star Wars wurde imo nur die Technik modernisiert aber der wesentliche Stil der alten Filme beibehalten.

Ich kopier mal einige Aussagen vom widescreen Artikel bezüglich Indy
http://www.widescreen-vision.de/?menu=010101&page=1&action=archive&order=&article_id=644563

Doch das Vorhaben ist leider gescheitert. Es fehlt am klassischen Indy-Look. Zu steril die Bilder, zu deutlich die CGI-Einflüsse, dazu die überbelichteten Pastellfarben-Szenen - all das hat mit dem schmutzigen Charme der alten Trilogie nichts mehr gemein. Nichts gegen Spielbergs Stamm-Kameramann Janusz Kaminski, aber seine traumwandlerischen Bilder, die so oft von überstrahltem Licht geprägt sind, passen einfach nicht zum rauen und direkten Eindruck der Ausgrabungs-Adventure.


Wo die anderen Episoden die Grenze zur Albernheit immer haarscharf anrissen (bisheriger Spitzenreiter war Tempel), schießt Indy 4 teils übers Ziel hinaus. Niedliche Erdhörnchen, ein fliegender Strahlenschutz-Kühlschrank, Lianen-Tarzan, Dschungel-Gestrüpp in den Weichteilen, der dreifache Wasserfall und ein Zuschauer, der sich fragt: "Warum?
Indy war schon immer "over the top" und komödiantisch. Dabei blieben Gefahr und Abenteuer aber nie auf der Strecke und die Figuren sahen sich nie von Lächerlichkeit bedroht.

Das augenzwinkernde Spiel mit dem typischen Paramount-Logo-Berg in der ersten Einstellung war in diesem Moment zwar amüsant, deutete aber bereits darauf hin, dass hier einiges anders sein würde. Wo war der klassische Indy-Prolog? Ok, Jones steckt bereits mittendrin in den Schwierigkeiten. Wie in einer abenteuerlichen Kurzgeschichte steigen wir mitten ins Geschehen. Doch die vermeintlich typische Eröffnungssequenz, war kein klassischer Indy-Abenteuer-Opener, sondern bereits fester Bestandteil der Geschichte. Kein kleiner Film vor dem Film. Die Hauptstory startet sofort ohne Umwege: Es geht direkt mit Irina Spalko und der Suche nach dem Artefakt los, um das es sich letztlich im gesamten weiteren Film dreht.
Ähnlich ungewohnt der Schluss: Nie zuvor gab es bei Indiana Jones einen ergänzenden Epilog, der das fröhliche Finale nach der letzten Actioneinlage um ein ausschweifendes Happy End erweiterte.

Der Film schlägt einen Stil ein, der leider viel zu sehr von den Originalfilmen abweicht.

 

[Muckimann]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

eigentlich wurde das meiste schon gesagt und angesprochen aber wie ein weiser mann schon sagte: "das internet ist nur dazu da um pornos zu schauen und seine (schlechte) meinung über filme loszuwerden" (oder so ähnlich) und darum will ich auch nochmal meinen senf dazugeben

also
eigentlich is der film ne mogelpackung, nur weil indiana jones draufsteht, heißt es nicht dass (echter) indiana jones drin is

harrison ford hat, meiner meinung nach, nichts falsch gemacht. er ist zwar wirklich sehr gealtert hat aber das bestmögliche rausgeholt. natürlich fällt der unterschied schon auf, im vergleich zum jungen indy.
Shia LaBeouf kann ich nach wie vor nich ab. der typ hat was an sich, was bei mir eine tiefe antisympathie weckt. vllt liegts auch einfach an seiner frisur die ganzen figuren drumherum sind allesamt, auch die pöösen, charakteristisch sehr flach gehalten, kommen teilweise einfach nur dumm rüber und haben oft lächerlich wirkende dialoge.

die story ist insgesamt viel abgehobener und wirkt sehr aufgesetzt. vielleicht liest sich das drehbuch ja wie n bestseller aber imho wurde es schlecht umgesetzt. es kommt kein typisches indy flair auf. die geschichte um den schatz, dem hinterhergejagt wird, ist eigentlich ganz okay, wenn nur nicht außerirdische hinter allem stecken würden.
die zeit in der der film angesiedelt war fand ich unpassend. indiana jones und kalter krieg vertragen sich nich so. die witze und gags hatten zu oft kindergartenniveau. btw: waren die alten filme auch ab 12?
die äkschnszenen waren auch lascher als erhofft. sehr positiv is mir aber die verfolgungsjagd im dschungel in erinnerung
absolut unpassend waren die physikalisch unlogischen sequenzen *hust, hust* atombombe *hust*

was mir noch gefallen hat waren die raren erwähnungen und anspielungen auf die alten indy teile. na wem ists aufgefallen, dass in dem großen lager die bundeslade aus "jäger des verlorenen schatzes" war?? ich mag sowas

mfg

 

[Lordnikon27]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Hier ein fetter Ausschnitt aus dem Film.

Kann man auch schaun, wenn man den Film net kennt, kein Spoiler drin.

 

[HanFred]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Hier ein fetter Ausschnitt aus dem Film.

Kann man auch schaun, wenn man den Film net kennt, kein Spoiler drin.

*lol*

 

[Rabowke]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Werd den Film heut Abend mit ein paar Kumpels schauen, nebenbei ein paar Bierchen trinken ( oder eines wenn ich fahren muss ) und mich einfach überraschen lassen.

Boris Schneider-Johne, der Typ von dreizechzig.net, hat eine Empfehlung für diesen Film ausgesprochen, was dahingehend interessant ist, da Boris ansonsten fast jeden Film total zerreißt.

 

[Bonkic]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Eure Kritiken erinnern mich an die Zeit als Star Wars: Episode One rauskam...

nö, die parallele mag naheliegen- passt aber gar nicht.

star wars teile 1-3 konnten vermutlich aus diversen gründen nie wirklich funktionieren (alleine schon wegen ihrer natur als prequel, das 30 jahre später entstand).

das ist bei indy4 ganz anders.
der hätte funktionieren können und der -für mich- unsicherste faktor, nämlich h. ford, wusste durchaus zu überzeugen.
die "probleme" sind andere und wurden hier beinahe schon durch die bank genannt.

 

[TheChicky]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Eure Kritiken erinnern mich an die Zeit als Star Wars: Episode One rauskam...

nö, die parallele mag naheliegen- passt aber gar nicht.

star wars teile 1-3 konnten vermutlich aus diversen gründen nie wirklich funktionieren (alleine schon wegen ihrer natur als prequel, das 30 jahre später entstand).

Das find ich aber nicht. Die Kritiker haben EP I-III nicht wegen der Geschichte an sich kritisiert sondern wegen fehlendem Charme, Kindergarten/Disney Humor, unglaublich nervenden Figuren wie JarJar und sehr zweifelhafter Psychologie der Figuren(die Verwandlung von Anakin zu zum bösen Darth zB ist doch ein Witz).

Alles Dinge, für die der Regisseur und Drehbuchautor, also George Lucas verantwortlich war. Alles Dinge, die aber die alte Trilogie besonders ausgezeichnet haben: Viel Charme, Witz, supersympathische und va glaubhafte Figuren, etc. Dass die neue Trilogie ein Prequel war, hat meiner Meinung nach da nix mit zu tun. Ich fand das sogar höchst intressant.

 

[Peter23]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Kurzversion:

Ich war mit vier Leuten im Kino, alle waren enttäuscht.

 

[El-Chupakneebray]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Kurzversion:

Ich war mit vier Leuten im Kino, alle waren enttäuscht.

Bei mir das Selbe.
Mit vier Leuten im Kino und alle waren enttäuscht oder sauer auf Lucas/Spielberg.

 

[algiordino]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

so, gestern abend angeschaut.

um meine meinung kurz zusammenzufassen:
die storyline ist der totale müll, außerirdische passen mal hart überhaupt nicht zu indy.
fords spiel ist klasse, der kerl hats auch mit mitte 60 noch absolut drauf.
dieses typisch indy-flair ist nur stellenweise aufgetreten, die wenigen szenen waren dann aber klasse.
alles in allem ein zwiespalt zwischen: "das ist doch kein indy, die story ist scheiße, weg damit, mir ist langweilig" und lautem lachen "wie konntest du ihn die schule abbrechen lassen?!".

 

[AurionKratos]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Also ich habe ihn gestern mit 2 Freunden (auf Englisch, falls das was ausmachen sollte) angesehen, und wir alle drei fanden den gut :-o .

Ich fand den jetzt vielleicht nicht so gut wie die anderen Teile, aber immernoch ein hochgradiger Film.
Ein paar Dinge, wie die Sache mit der Atomexplosion und dem Kühlschrank waren unglaubwürdig, ein paar "merkwürdige Szenen" gab es auch, wie z.B. die Tarzan-Szene, aber alles in allem fand ich den Film wirklich gut.
Zudem fand ich die Sache mit den Alien auch passend. Erstens passt es zu den Mayas, der Film spielte in den 50er wo es ja afaik einige Gerüchte gab und es begann alles in der Area51.
Außerdem fand ich Harrison Ford wirklich großartig in seiner Rolle, besonders gut fand ich aber, dass der Film genauso viele Jahre später spielt, wie Harrison Ford älter geworden ist.

Das einzige, was mich an dem Film gestört hat, war, dass die typische Indy-Musik mir zu wenig gespielt wurde...

Grüße, Aurion

 

[fiumpf]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Mann mann mann, Gott sei dank hat Indi`s Sohn am Schluss nicht den Hut aufgesetzt - ich dachte schon es geht mit dem Sohn in Teil 5 weiter....


Denn:

Der Film ist zweifelsfrei der schlechteste Teil der Indy-Serie

Dem kann ich leider nur zustimmen.


Angefangen von dem Überleben der Atomexplosion in einem

Spoiler

Kühlschrank mit Bleiverkleidung

, dem kristallenem

Spoiler

Alienskelett

bis zu dem typischen Hollywoodszenario "1.000.000. Bösewichter schießen auf den Helden und der bekommt nicht mal ne Schramme ab...".

Und da hätte ich fast noch die roten

Spoiler

(Riesen?)-ameisen

vergessen...


Ich streiche Teil 4 aus meinem Hirn und belasse es dabei dass es von Indiana Jones lediglich eine Trilogie gibt.

 

[fuse]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

meld mich auch mal wieder.

hab den film gestern gesehen und kann nur sagen: "gülle gülle gülle"

ich ging ohne hohe erwartungen in den film und wurde trotzdem extrem enttäuscht. wieso das publikum am ende des films aplaudiert hat, ist mir ein rätsel. vielleicht waren die noch nie im kino?!

der film hatte keinen spannungsbogen, war übertrieben, humorlos, platte charktere und wirkte wie eine parodie auf die alten teile.
zudem wirkte er mehr wie ein kinderfilm, die ganzen schlechten spaßeinlagen waren eher peinlich.

und so bescheurte szenen, wie das überleben einer atomexplosion. die lianen tarzan aktion. wieso haben die affen die agentin angeriffen. und wtf soll das mit dem alien am schluß. ich mein man hat es sich ja schon am anfang gedacht, als man roswell gelesen hat, aber dann noch ein ufo start zeigen.

der film wäre als eigenständiger streifen vielleciht ganz ansehnlich geworden, aber in die indi reihe passt er nicht. zum glück bin ich nicht ein extremer indi fan, sonst wäre das ein absoluter schock gewesen.

da fand ich iron man um längen besser. allein der humor hat mir mehr zugesprochen.

 

[INU-ID]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Also ich habe ihn gestern mit 2 Freunden (auf Englisch, falls das was ausmachen sollte) angesehen, und wir alle drei fanden den gut :-o .

Ich fand ihn auch nicht schlecht. Sicher, hier und da waren einige Sachen (Kühlschrank usw) die schon sehr unglaubwürdig waren - aber in welchem Film gibt es sowas nicht (es gibt Blockbuster die mehr Schwachfug enthalten). Gemessen an den anderen Teilen war er vielleicht nicht ganz so gut, aber wirklich schlecht fand ich ihn nicht.

 

[algiordino]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

was habt ihr alle gegen die külschrank-szene...klar ist das total unlogisch, hat aber imho wenigstens zu indy gepasst und war verdammt cool^^

 

[fiumpf]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

was habt ihr alle gegen die külschrank-szene...klar ist das total unlogisch, hat aber imho wenigstens zu indy gepasst und war verdammt cool^^

Scheiss auf Bunker: Im nächsten Krieg oder wenn NiBiru auf die Erde kracht nehm ich mir nen Kühlschrank!

Company of Heroes: Nix mehr "Wir brauchen Bunker" wenn man die Deutschen spielt - "Wir brauchen Kühlschränke!".

 

[Blue_Ace]

AW: [Kino ab 22.5] Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels

Hab den neuen Indi Streifen heute gesehen und fand ihn wie viele andere im Vergleich zu der Vorgänger Triologie schlecht. Insgesamt zwar ein durchschnittlicher Film, mit teils genialen Spezialeffekten zu Anfang und zum Schluss, das alte Indiy-Feeling ist bei mir aber nur selten zurück gekehrt. Was ich besonders bemängle sind die wenigen Witze (welche auch noch teils sehr platt daherkammen) und die zu wenigen Actionszenen. Meist plätschert der Film so dahin mit vielen ausdrucksschwachen Dialogen.

Spoiler

Was richtig misslang war aber der Zusammenhang zu den Vorgängern. Wieso verlor man nach dem super Anfang (mit Anspielung auf Teil 1) den roten Faden und erfand irgendwas merkwürdig, am Ende Sci-Fi - Akte X mäßiges? Wieso klappte nicht das Zusammenspiel aus Indy und seinem Sohn wie damals in Teil 3 mit dem Vater? Und was zum Teufel ist mit den anderen 2 Schädel passiert die die Russen gefunden haben aber am Ende nicht mehr erwähnt wurden?

Wenigstens war die Kühlschrankszene zwar kitschig, aber cool gemacht