• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Kaufberatung zu Zusammenstellung und Frage zu einem EInbau

SuicideVampire am 08.12.2007 12:44 schrieb:
eBi14 am 08.12.2007 12:37 schrieb:
Also ich hab den für 150 gesehen, und das ist zu teuer? Ist der wirklich so mies

Er verbraucht relativ viel. Wenn Du übertakten willst, ist ein Opteron oder ein 5200+ Black Edition die bessere Wahl.


Zum übertakten sind AMD´s Prozessoren derzeitigen stand nicht so gut geeignet. Zumindest nicht so gut wie Intel´s. Das ist auch ein Grund von vielen, wieso ich mir einen E6850 bestellt habe. Der hat erstens einen sehr hohen FSB von 1333 MHz und ist schon ab Werk mit 3 GHz getaktet. Außer produziert er viel weniger Abwärme ( TDP von 65W ) als ein Q6600 ( B3 = 105Watt ) wobei wir schon wieder beim Thema Stepping wären. Ein wahres Schmuckstück ;)
 
eBi14 am 08.12.2007 12:37 schrieb:
Also ich hab den für 150 gesehen, und das ist zu teuer? Ist der wirklich so mies

Ich würde mir kein AMD kaufen, die sind einfach nicht mehr zeitgemäß.

Na gut, mein alter Athlon 3200+ bildet da die krasse Ausnahme^^
 
MSIX38 am 08.12.2007 13:01 schrieb:
eBi14 am 08.12.2007 12:37 schrieb:
Also ich hab den für 150 gesehen, und das ist zu teuer? Ist der wirklich so mies

Ich würde mir kein AMD kaufen, die sind einfach nicht mehr zeitgemäß.

Na gut, mein alter Athlon 3200+ bildet da die krasse Ausnahme^^


abend, bin auch mal wieder da =)

also vergleicht mal leistungstechnisch im Leistungsindex von der aktuellen PCGHW den E6750 mit dem X2 6000:

der X2 6000 hat:

Gothic 3: 33FPS
Anno 1701: 20FPS
Cinebench 9.5: 8,2 punkte

der E6750 hat:

Gothic 3: 41FPS
Anno 1701: 26FPS
Cinebench 9.5: 8,2 punkte


Dafür das der E6750 30€ teurer ist bietet er aber eine sau gute Leistung und besitzt zu dem noch ein viel höheres OC Potential.
 
GraKaOC am 08.12.2007 20:25 schrieb:
MSIX38 am 08.12.2007 13:01 schrieb:
eBi14 am 08.12.2007 12:37 schrieb:
Also ich hab den für 150 gesehen, und das ist zu teuer? Ist der wirklich so mies

Ich würde mir kein AMD kaufen, die sind einfach nicht mehr zeitgemäß.

Na gut, mein alter Athlon 3200+ bildet da die krasse Ausnahme^^


abend, bin auch mal wieder da =)

also vergleicht mal leistungstechnisch im Leistungsindex von der aktuellen PCGHW den E6750 mit dem X2 6000:

der X2 6000 hat:

Gothic 3: 33FPS
Anno 1701: 20FPS
Cinebench 9.5: 8,2 punkte

der E6750 hat:

Gothic 3: 41FPS
Anno 1701: 26FPS
Cinebench 9.5: 8,2 punkte


Dafür das der E6750 30€ teurer ist bietet er aber eine sau gute Leistung und besitzt zu dem noch ein viel höheres OC Potential.


Auf alle Fälle lohnt sich die Investition in ein C2D E6750 als in ein AMD X2 6000 meiner Meinung nach. Intel hat schon immer die besseren Prozessoren hergestellt und hoffentlich wird´s auch so bleiben, es sei denn AMD tut endlich mal was
 
MSIX38 am 08.12.2007 20:29 schrieb:
GraKaOC am 08.12.2007 20:25 schrieb:
MSIX38 am 08.12.2007 13:01 schrieb:
eBi14 am 08.12.2007 12:37 schrieb:
Also ich hab den für 150 gesehen, und das ist zu teuer? Ist der wirklich so mies

Ich würde mir kein AMD kaufen, die sind einfach nicht mehr zeitgemäß.

Na gut, mein alter Athlon 3200+ bildet da die krasse Ausnahme^^


abend, bin auch mal wieder da =)

also vergleicht mal leistungstechnisch im Leistungsindex von der aktuellen PCGHW den E6750 mit dem X2 6000:

der X2 6000 hat:

Gothic 3: 33FPS
Anno 1701: 20FPS
Cinebench 9.5: 8,2 punkte

der E6750 hat:

Gothic 3: 41FPS
Anno 1701: 26FPS
Cinebench 9.5: 8,2 punkte


Dafür das der E6750 30€ teurer ist bietet er aber eine sau gute Leistung und besitzt zu dem noch ein viel höheres OC Potential.


Auf alle Fälle lohnt sich die Investition in ein C2D E6750 als in ein AMD X2 6000 meiner Meinung nach. Intel hat schon immer die besseren Prozessoren hergestellt und hoffentlich wird´s auch so bleiben, es sei denn AMD tut endlich mal was


Hat schon immer die besseren prozzis hergestellt? Und was is mit p4 und A64? (nur so als beispiel)
Und warum hoffst du das intel die besseren prozzis herstellt?
Zuviel Geld? fanboy?^^

MfG

BaM321
 
MSIX38 am 08.12.2007 20:42 schrieb:
Hat schon immer die besseren prozzis hergestellt? Und was is mit p4 und A64? (nur so als beispiel)
A64? Ist das nicht die Autobahn A64?
Und warum hoffst du das intel die besseren prozzis herstellt?
Zuviel Geld? fanboy?^^
Muss man da ein Fanboy sein? Zuviel Geld? Nein, aber es genügt

@BaM321

ich finde es einfach abartig, dass einige user direkt meinen, aufgrund von preis-leistungs tatsachen, andere Leute ohne wirkliche Gründe als Fanboy einzustufen. Außerdem spielt es hier keine Rolle ob Fanboy, denn du kannst mir ja sicherlich sagen welcher Prozessor das bessere Preis-Leistungsverhältnis mit OC möglichkeit hat, entweder der X2 6000 oder E6750. Außerdem reden wir hier nicht über die Prozessor Geschichte von vor 5 Jahren, sondern von der Gegenwart.
 
ich finde es einfach abartig, dass einige user direkt meinen, aufgrund von preis-leistungs tatsachen, andere Leute ohne wirkliche Gründe als Fanboy einzustufen. Außerdem spielt es hier keine Rolle ob Fanboy, denn du kannst mir ja sicherlich sagen welcher Prozessor das bessere Preis-Leistungsverhältnis mit OC möglichkeit hat, entweder der X2 6000 oder E6750. Außerdem reden wir hier nicht über die Prozessor Geschichte von vor 5 Jahren, sondern von der Gegenwart.
***zustimm***
 
MSIX38 am 08.12.2007 20:50 schrieb:

danke,
aber manchmal geht mir das echt auf die nerven wie schnell man andere als fanboy abstuft, ich wähl das bald als unwort des Jahres 2007, ist schon genauso schlimm wie "Killerspielespieler" -.-'
 
Ok Ok...
1. natürlich hat der e6750 das bessere p/l als der X2 6000+.
2. vll. wars übertrieben ihn als fanboy abzustempeln aber wenn man hofft das Amd schlechtere prozzis herstellt als Intel dann hat man entweder nicht weitgedacht, zuviel Geld oder man ist ein fanboy.
3. Und zum thema das wir uns nicht über die prozzi geschichte unterhalten,
Ich wollte nur ein beispiel geben das Intel auch schonmal schlechter prozzis als Amd produziert hat.

MfG

BaM321
 
GraKaOC am 08.12.2007 20:57 schrieb:
MSIX38 am 08.12.2007 20:50 schrieb:

danke,
aber manchmal geht mir das echt auf die nerven wie schnell man andere als fanboy abstuft, ich wähl das bald als unwort des Jahres 2007, ist schon genauso schlimm wie "Killerspielespieler" -.-'

Auf sowas einfach nicht achten...und außerdem soll das ja nicht Gegenstand des Themas sein... :P
 
BaM321 am 08.12.2007 21:02 schrieb:
Ok Ok...
1. natürlich hat der e6750 das bessere p/l als der X2 6000+.
2. vll. wars übertrieben ihn als fanboy abzustempeln aber wenn man hofft das Amd schlechtere prozzis herstellt als Intel dann hat man entweder nicht weitgedacht, zuviel Geld oder man ist ein fanboy.
3. Und zum thema das wir uns nicht über die prozzi geschichte unterhalten,
Ich wollte nur ein beispiel geben das Intel auch schonmal schlechter prozzis als Amd produziert hat.

MfG

BaM321


1. da sind sich anscheinend alle einig
2. beide seiten haben etwas übertrieben
3. das beispiel ist ganz gut, da man sieht wie sich die Zeiten geändert haben, nur das es heutzutage so ist, dass AMD kaum/fast keine Geldreserven hat und sich diesen Umstand nicht auf eine Zeitdauer (wie die des P4) leisten kann, das würde das aus von AMD bedeuten und das will niemand. Ein Monopol von Intel würde unsere Geldbeutel ziemlich leeren.
 
2. vll. wars übertrieben ihn als fanboy abzustempeln aber wenn man hofft das Amd schlechtere prozzis herstellt als Intel dann hat man entweder nicht
So direkt hab ich das aber nicht geäußert@schlechtere Prozzis, ich habe nur gesagt, dass Intel bisher (meiner Meinung) nach die besseren Prozzis hergestellt hat und das isn Unterschied^^
 
GraKaOC am 08.12.2007 21:09 schrieb:
BaM321 am 08.12.2007 21:02 schrieb:
Ok Ok...
1. natürlich hat der e6750 das bessere p/l als der X2 6000+.
2. vll. wars übertrieben ihn als fanboy abzustempeln aber wenn man hofft das Amd schlechtere prozzis herstellt als Intel dann hat man entweder nicht weitgedacht, zuviel Geld oder man ist ein fanboy.
3. Und zum thema das wir uns nicht über die prozzi geschichte unterhalten,
Ich wollte nur ein beispiel geben das Intel auch schonmal schlechter prozzis als Amd produziert hat.

MfG

BaM321


1. da sind sich anscheinend alle einig
2. beide seiten haben etwas übertrieben
3. das beispiel ist ganz gut, da man sieht wie sich die Zeiten geändert haben, nur das es heutzutage so ist, dass AMD kaum/fast keine Geldreserven hat und sich diesen Umstand nicht auf eine Zeitdauer (wie die des P4) leisten kann, das würde das aus von AMD bedeuten und das will niemand. Ein Monopol von Intel würde unsere Geldbeutel ziemlich leeren.

Jo da muss ich dir zustimmen^^ Und es gibt wohl nichts mehr dazu zu sagen außer vll. mich bei MSIX38 zu entschuldigen dass ich gleich so aggressiv reagiert habe^^

MfG

BaM321
 
Macht ihr mir mal auf die schnelle einen PC, der es heute wet ist zu kaufen, ein gutes P/L Verhältnis hat, und womit ich heutige Spiele geniessen kann. Das Preislimit ist so bei ca. 900€ =)
 
Menge
Produkt
Stückpreis
Gesamtpreis
1
CPU Sockel 775 Core 2 Quad
Core 2 Quad Q6600 (ArtNr: HPGI48)
Core 2 Quad Q6600 (4x 2400 MHz)
€ 229,-*
€ 229,-*
1
CPU Lüfter
Silent Knight 2 (ArtNr: HXLO1A)
Silent Knight 2 (754, 775, 939, 940, AM2)
€ 43,90*
€ 43,90*
1
Mainboards Sockel 775
P35-DS3 (ArtNr: GPEG55)
P35-DS3 (Intel® P35)
€ 89,-*
€ 89,-*
1
Festplatten 3,5 Zoll SATA
ST3500320AS (ArtNr: A9BS55)
ST3500320AS (500 GB)
€ 104,-*
€ 104,-*
1
Gehäuse Midi Tower
Revenge Economy-Edition 430W (ArtNr: TN4S98)
Revenge Economy-Edition 430W (4 x 5,25" extern)
€ 69,-*
€ 69,-*
1
Grafikkarten NVIDIA PCIe
WinFast PX8800GT-512M (ArtNr: JBXLL1)
WinFast PX8800GT-512M (512 MB)
€ 259,-*
€ 259,-*
1
DVD-Brenner SATA
GSA-H66N (ArtNr: CEBL06)
GSA-H66N (18 / 8 / 10 fach)
€ 32,90*
€ 32,90*
Zwischensumme € 826,80*
zzgl. Versand1 ab € 16,95*
Gesamtsumme € 843,75*

Bittesehr, liegt sogar noch drunter.
 
Cool, danke aber lohnt es sich wirklich einen Quad zu holen?
Wenn man den dann oc't dann ist der ja so gut, wie der 900€ CPU :haeh:

und wo haste das gemacht, ich glaub nicht bei hardwareversand, oder?
 
eBi14 am 09.12.2007 16:06 schrieb:
Cool, danke aber lohnt es sich wirklich einen Quad zu holen?
Wenn man den dann oc't dann ist der ja so gut, wie der 900€ CPU :haeh:

und wo haste das gemacht, ich glaub nicht bei hardwareversand, oder?

Wenn es um Zukunftssicherheit geht, würde ich zum Quad raten. Ist alles von Alternate.
 
Wenn man das Geld hat und den PC länger behalten will sollte man sich jetzt einen Quad kaufen. Wenn man nach 1-1/2 Jahren schon die CPU tauscht kann man ruhig zu nem E4500 greifen und den oc'en
 
Zurück