• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

James Bond 007 - Quantum Of Solace / Ein Quantum Trost (Trailer inside!)

AW: James Bond 007 - Quantum Of Solace

eX2tremiousU am 06.11.2008 12:56 schrieb:
Muss das Gesehene erst einmal richtig sacken lassen. So aus dem Bauch raus würde ich schreiben, dass der Film einfach - sorry - großer Käse war. QoS hat es tatsächlich geschafft, die gute Basis aus Casino Royale in die Tonne zu treten, und ein absolut belangloses und inhaltsfreies Actionfeuerwerk abzufackeln, welches weder originell, noch irgendwie dramatisch war (bezogen auf die Action hat mir sogar Die Hard 4.0 deutlich besser gefallen - bis auf die Szene mit dem Kampfjet). Leider sehr schwach und extrem weichgespült (= auf den Mainstream getrimmt) produziert. In einem Vorbericht faselte Craig noch etwas von starken Figuren, viel Psychologie und überzeugenden Dialogen. Nun stellt sich mir die Frage, ob Craig seinen Film überhaupt gesehen hat? Von den angesprochenen Punkten konnte ich nämlich nicht viel im Film finden. Die beiden Bond-Frauen taugten ebenfalls nichts - weder schauspielerisch, noch für die Geschichte. Der Gegner war alles, nur nicht überzeugend fies.

Also aktuell (dank geladener Stimmung) würde ich sagen, dass QoS ein sehr schlechter Bond ist, gar deutlich hinter Die Another Day oder Tomorrow Never Dies liegt. Das mehr als bescheidene Lied trägt dazu leider ebenfalls stark bei.

Ich bin einfach nur traurig, dass nun so ein dümmliches Actionfilmchen rausgekommen ist - OBWOHL ein Regisseur am Start war, der genau für das Gegenteil bekannt ist. Man hätte bei der PR-Schiene aber schon davon ausgehen müssen, dass der Film nix taugt. QoS-Spiele, QoS-Wodka, QoS-Omega-Edition, QoS-Cola, QoS-Poster in vielen Zeitschriften...

Sorry Bond, 00-Status wird entzogen.

Gnädige 5 von 10 Punkten.

Regards, eX!
Kann ich eigentlich direkt so unterschreiben. Der Film war eine einzige Enttäuschung. Ich war mit nem Kumpel in der Vorpremiere... Wie hatten wir uns gefreut, die erste Szene (Autoverfolgungsjagd) war spitze und ließ einen Hammerfilm vermuten - denkste. Was danach kam, unterbietet sich selbst von Szene zu Szene. Ich habe mir auch gerade wegen Marc Forster Hoffnungen gemacht (siehe "Stay" etc.), aber so einen (sry) Bullshit hätte ich von ihm nicht erwartet. Der Film hat, bis auf ein paar nette Sprüche, Actionszenen und zwei Kamerafahrten (der Sturz vom Glockenturm zu Anfang und der Sprung mit dem Motorrad aufs Boot, siehe Trailer) nichts, für das es sich lohnen würde, ihn zu sehen. Graig spielt gut, gegen ihn hab ich nichts, aber der Film an sich ist einfach nur verkackt. Wie schon von anderen erwähnt, wurde nichts Positives aus dem starken Casino Royale übernommen.

Ich kann hier höchstens 2 von 10 Punkten geben.

Ach ja, gelacht hab ich einmal...
Greene: "Meine Freunde nennen mich Dominic."
Bond: "Da bin ich mir sicher."
 
AW: James Bond 007 - Quantum Of Solace

Hmmm... Ganz so schlecht fand ich ihn jetzt nicht, durchaus ein guter Actionfilm, aber eben kein Bond. Dafür fehlt mir einfach der Charme, der Bond immer ausgezeichnet hat. Zusätzlich ist es zu viel Action. Ich meine mich zu erinnern, dass es in früheren Bond-Filmen auch mal Autofahrten OHNE Verfolgungsjagden gegeben hat.
Ich hoffe, dass es bald wieder ein echter Bond-Film herauskommt, werde mir aber dennoch alle mit Craig anschauen...

EDIT: Und wenn ichs mir recht überleg, ist der "Böse" auch nicht sehr überzeugend...
 
AW: James Bond 007 - Quantum Of Solace

Für mich war der Film gestorben, als Bond an einer Stelle des Filmes ne Schramme hatte.
BOND BLUTET NICHT !!! >:|
 
AW: James Bond 007 - Quantum Of Solace

Hey, wirklich seltsam was hier teilweise über den 22 Bond lesen muss, es schein fast so als gebe es zu viele Möchtegern Bondkenner.

Habe selber fast alle Bondfilme geschaut und kann deshalb einige angebliche kritischen Punkte nicht wirklich nachvollziehen, zum einen Bond wird nicht an irgendwelchen dingen jenseits des kalten Krieges festgemacht, wir schreiben schließlich das Jahr 2008.
Viele Sachen die Früher noch gesagt waren sei es die Größenwahnsinne Bösewichte bis zu aufgesetzte Sprüche sorgen heute für eher unfreiwillig Komik und sind einfach nicht mehr zeitgemäße. Der Bond 2008 geht einen anderen Weg und genau deshalb finde ich "Ein Quantum Trost " eine echt Offenbarung, sei es z.B. der oft kritisierte hektische Schnitt, der schon in den genanten Bourneteilen meiner Meinung grandiose reingepasst hat. Hey das ist nun mal die neue Bildersprache, intensiver und schmerzhafter kann man Action nicht auf die leinwand bannen. Oder der unauffällige Bösewicht, nun bitte das böse läuft heute in Anzügen rum und hat keinen Atombunker auf irgendeiner Insel, .Und auch dieses ewige Unterstellung die Geschichte sei zu dünn, will ich widersprechen. Konsequent, schnörkellos und gnadenlos kompromisslose wird die Rachestory die in Casino Royale begann weitergeführt. Und zu guter letzt ungemein kantiger Daniel Craig fantastisch


Trostfaktor: 9/10
 
AW: James Bond 007 - Quantum Of Solace

Iron364 am 17.11.2008 16:36 schrieb:
Hey, wirklich seltsam was hier teilweise über den 22 Bond lesen muss, es schein fast so als gebe es zu viele Möchtegern Bondkenner.

Habe selber fast alle Bondfilme geschaut und kann deshalb einige angebliche kritischen Punkte nicht wirklich nachvollziehen, zum einen Bond wird nicht an irgendwelchen dingen jenseits des kalten Krieges festgemacht, wir schreiben schließlich das Jahr 2008.
Viele Sachen die Früher noch gesagt waren sei es die Größenwahnsinne Bösewichte bis zu aufgesetzte Sprüche sorgen heute für eher unfreiwillig Komik und sind einfach nicht mehr zeitgemäße. Der Bond 2008 geht einen anderen Weg und genau deshalb finde ich "Ein Quantum Trost " eine echt Offenbarung, sei es z.B. der oft kritisierte hektische Schnitt, der schon in den genanten Bourneteilen meiner Meinung grandiose reingepasst hat. Hey das ist nun mal die neue Bildersprache, intensiver und schmerzhafter kann man Action nicht auf die leinwand bannen. Oder der unauffällige Bösewicht, nun bitte das böse läuft heute in Anzügen rum und hat keinen Atombunker auf irgendeiner Insel, .Und auch dieses ewige Unterstellung die Geschichte sei zu dünn, will ich widersprechen. Konsequent, schnörkellos und gnadenlos kompromisslose wird die Rachestory die in Casino Royale begann weitergeführt. Und zu guter letzt ungemein kantiger Daniel Craig fantastisch


Trostfaktor: 9/10


warum dürfen nur Bondkenner die jedenfilm geshen habe nden film bewerten? Ich habe auch viele Bondfilme gesehn aber mich hat er gar nich angesprochen... ich fand ihn teils einfach nur langweilig... Und nur weil huet der schnitt fetziger und schneller sein "muss" ist das kein kriterium das es auch besser ist. nach Casino royal, wo ich positiv überrascht war, war der neue bond für mich einfach nur ein rückschritt in jeglicher hinsicht. aber meinung sind verschieden...

ich schließe mich jedenfalls an diese Quotes an:

phoeniX-himself am 14.11.2008 20:07 schrieb:
eX2tremiousU am 06.11.2008 12:56 schrieb:
Muss das Gesehene erst einmal richtig sacken lassen. So aus dem Bauch raus würde ich schreiben, dass der Film einfach - sorry - großer Käse war. QoS hat es tatsächlich geschafft, die gute Basis aus Casino Royale in die Tonne zu treten, und ein absolut belangloses und inhaltsfreies Actionfeuerwerk abzufackeln, welches weder originell, noch irgendwie dramatisch war (bezogen auf die Action hat mir sogar Die Hard 4.0 deutlich besser gefallen - bis auf die Szene mit dem Kampfjet). Leider sehr schwach und extrem weichgespült (= auf den Mainstream getrimmt) produziert. In einem Vorbericht faselte Craig noch etwas von starken Figuren, viel Psychologie und überzeugenden Dialogen. Nun stellt sich mir die Frage, ob Craig seinen Film überhaupt gesehen hat? Von den angesprochenen Punkten konnte ich nämlich nicht viel im Film finden. Die beiden Bond-Frauen taugten ebenfalls nichts - weder schauspielerisch, noch für die Geschichte. Der Gegner war alles, nur nicht überzeugend fies.

Also aktuell (dank geladener Stimmung) würde ich sagen, dass QoS ein sehr schlechter Bond ist, gar deutlich hinter Die Another Day oder Tomorrow Never Dies liegt. Das mehr als bescheidene Lied trägt dazu leider ebenfalls stark bei.

Ich bin einfach nur traurig, dass nun so ein dümmliches Actionfilmchen rausgekommen ist - OBWOHL ein Regisseur am Start war, der genau für das Gegenteil bekannt ist. Man hätte bei der PR-Schiene aber schon davon ausgehen müssen, dass der Film nix taugt. QoS-Spiele, QoS-Wodka, QoS-Omega-Edition, QoS-Cola, QoS-Poster in vielen Zeitschriften...

Sorry Bond, 00-Status wird entzogen.

Gnädige 5 von 10 Punkten.

Regards, eX!
Kann ich eigentlich direkt so unterschreiben. Der Film war eine einzige Enttäuschung. Ich war mit nem Kumpel in der Vorpremiere... Wie hatten wir uns gefreut, die erste Szene (Autoverfolgungsjagd) war spitze und ließ einen Hammerfilm vermuten - denkste. Was danach kam, unterbietet sich selbst von Szene zu Szene. Ich habe mir auch gerade wegen Marc Forster Hoffnungen gemacht (siehe "Stay" etc.), aber so einen (sry) Bullshit hätte ich von ihm nicht erwartet. Der Film hat, bis auf ein paar nette Sprüche, Actionszenen und zwei Kamerafahrten (der Sturz vom Glockenturm zu Anfang und der Sprung mit dem Motorrad aufs Boot, siehe Trailer) nichts, für das es sich lohnen würde, ihn zu sehen. Graig spielt gut, gegen ihn hab ich nichts, aber der Film an sich ist einfach nur verkackt. Wie schon von anderen erwähnt, wurde nichts Positives aus dem starken Casino Royale übernommen.

Ich kann hier höchstens 2 von 10 Punkten geben.

Ach ja, gelacht hab ich einmal...
Greene: "Meine Freunde nennen mich Dominic."
Bond: "Da bin ich mir sicher."

und würde ein wertung von 6/10 punkten geben.
 
AW: James Bond 007 - Quantum Of Solace

phoeniX-himself am 14.11.2008 20:07 schrieb:
eX2tremiousU am 06.11.2008 12:56 schrieb:
Muss das Gesehene erst einmal richtig sacken lassen. So aus dem Bauch raus würde ich schreiben, dass der Film einfach - sorry - großer Käse war. QoS hat es tatsächlich geschafft, die gute Basis aus Casino Royale in die Tonne zu treten, und ein absolut belangloses und inhaltsfreies Actionfeuerwerk abzufackeln, welches weder originell, noch irgendwie dramatisch war (bezogen auf die Action hat mir sogar Die Hard 4.0 deutlich besser gefallen - bis auf die Szene mit dem Kampfjet). Leider sehr schwach und extrem weichgespült (= auf den Mainstream getrimmt) produziert. In einem Vorbericht faselte Craig noch etwas von starken Figuren, viel Psychologie und überzeugenden Dialogen. Nun stellt sich mir die Frage, ob Craig seinen Film überhaupt gesehen hat? Von den angesprochenen Punkten konnte ich nämlich nicht viel im Film finden. Die beiden Bond-Frauen taugten ebenfalls nichts - weder schauspielerisch, noch für die Geschichte. Der Gegner war alles, nur nicht überzeugend fies.

Also aktuell (dank geladener Stimmung) würde ich sagen, dass QoS ein sehr schlechter Bond ist, gar deutlich hinter Die Another Day oder Tomorrow Never Dies liegt. Das mehr als bescheidene Lied trägt dazu leider ebenfalls stark bei.

Ich bin einfach nur traurig, dass nun so ein dümmliches Actionfilmchen rausgekommen ist - OBWOHL ein Regisseur am Start war, der genau für das Gegenteil bekannt ist. Man hätte bei der PR-Schiene aber schon davon ausgehen müssen, dass der Film nix taugt. QoS-Spiele, QoS-Wodka, QoS-Omega-Edition, QoS-Cola, QoS-Poster in vielen Zeitschriften...

Sorry Bond, 00-Status wird entzogen.

Gnädige 5 von 10 Punkten.

Regards, eX!
Kann ich eigentlich direkt so unterschreiben. Der Film war eine einzige Enttäuschung. Ich war mit nem Kumpel in der Vorpremiere... Wie hatten wir uns gefreut, die erste Szene (Autoverfolgungsjagd) war spitze und ließ einen Hammerfilm vermuten - denkste. Was danach kam, unterbietet sich selbst von Szene zu Szene. Ich habe mir auch gerade wegen Marc Forster Hoffnungen gemacht (siehe "Stay" etc.), aber so einen (sry) Bullshit hätte ich von ihm nicht erwartet. Der Film hat, bis auf ein paar nette Sprüche, Actionszenen und zwei Kamerafahrten (der Sturz vom Glockenturm zu Anfang und der Sprung mit dem Motorrad aufs Boot, siehe Trailer) nichts, für das es sich lohnen würde, ihn zu sehen. Graig spielt gut, gegen ihn hab ich nichts, aber der Film an sich ist einfach nur verkackt. Wie schon von anderen erwähnt, wurde nichts Positives aus dem starken Casino Royale übernommen.

Ich kann hier höchstens 2 von 10 Punkten geben.

Ach ja, gelacht hab ich einmal...
Greene: "Meine Freunde nennen mich Dominic."
Bond: "Da bin ich mir sicher."

Naja, höchstens 2 von 10 Punkten ist ja mal total... daneben ;)
Dann wäre ja Far Cry genauso "gut" :B

Stimme aber zu, dass QoS wesentlich schlechter als Casino Royale war, der mir mindestens doppelt sogut gefallen hat. Dennoch ist QoS kein schlechter Film, aber Gott sei Dank gibt es verschiedene Meinungen :)

Ne dicke PR Schiene gab es aber bist jetzt schon bei jedem Bond und machen auch den Reiz der Filmreihe, unter anderem, aus, seien es jetzt die Uhren von Omega, Autos oder Kleidung. :top: Immerhin sind es Sachen die ich und viele andere bestimmt auch kaufen würden.. wenn man denn das Geld hätte ;)
 
AW: James Bond 007 - Quantum Of Solace

phoeniX-himself am 14.11.2008 20:07 schrieb:
Ach ja, gelacht hab ich einmal...
Greene: "Meine Freunde nennen mich Dominic."
Bond: "Da bin ich mir sicher."
Da gibt es noch eine Stelle:
M: Haben sie XYZ (kenne seinen Namen nicht mehr) getroffen.
Bond: Die Sache ist gestorben....


Vorweg: Ich bin kein ausgewiesener Bond-Fan, mein erster Bond, den ich gesehen habe, war Casino Royal, aber ich bin Fan von gutem Action-Kino, von daher gebe ich mir mal selber die Kompetenz, mitzureden.....

VORSICHT, ein paar SPOILER

Rein Fachlich war der Film durchwachsen. Die Kampfszene am Anfang in Sienna war total schlecht gemacht. Da die Typen (Bond und der andere) relativ ähnlich aussahen, und dazu noch exakt die gleichen Sachen anhatten, und die Tatsache, dass hier einfach planlose und in dieser Menge völlig überzogene Schnitte gesetzt wurden, machten die Kampfszene einfach nur langweilig, da man keinen Überblick mehr hatte. Gegen Ende hin wurden die Kampfszenen dann besser, vor allem auch nicht mehr so überzogen.

Das Schnitt- und Musiktechnische Highlight war für mich die Kurze Szene, als Dominic und Bond sich das erste mal richtig trafen, und immer zwischendurch Szenen aus Tosca gezeigt wurden. Jene Szenen zeigten immer das, was man erwartete, aber es passierte dann doch nicht. Das fand ich ein Schnitttechnisches Meisterwerk.

Zur Handlung ist zu sagen, dass sie einfach schlecht ist, bzw. dazu noch schlecht insziniert wurde. Für mich konnte der Film keine Wirkliche Spannung aufbauen, alles wirkte irgendwie unlogisch bzw. unsinnvoll. Man wusste nicht wirklich, was der nächste Schritt ist, wollte es aber irgendwie auch nicht wissen. Schwer zu erklären, aber mich hat dieser Film nicht wirklich gefesselt. Mir war es sozusagen "egal", wie es ausgeht.

Hinzu kommt noch ein total doofer Titel, "ein Quantum Trost" - Quantum kommt ganz am Ende einmal vor, und Trost???

Alles in allem würde ich 5 von 10 Sternen geben, immerhin halbwegs unterhaltent, gute Spezialeffekte, aber mehr auch nicht. Da hat man in diesem Jahr schon weitaus besseres zu sehen bekommen.
 
AW: James Bond 007 - Quantum Of Solace

Absolut enttäuschend der Film.
Was so richtig nervt sind die unglaublich schnellen Schnitte. :$ Was soll das?
Die machen einen so wuschig, daß man kaum still sitzen bleiben kann.
Gleich am Anfang, wo das Auto in Flammen aufgeht sieht man das nur nen Bruchteil von ner Sekunde. Peinlich.

2/10
 
AW: James Bond 007 - Quantum Of Solace

Warum ein Quantum Trost ?

Es geht in dem Film, zum größten Teil, eigentlich nur um den Rachefeldzug Bonds an den Hinter -und Vordermännern die seine "große Liebe" Vesper auf dem Gewissen haben, bzw. dazu beigetragen haben. Das ist für ihn halt "ein Quantum Trost", ist ja wegen dem Quantum auch eingentlich ein Wortspiel.
Deshalb gibt es in dem Film auch keine richtige, neue Story wie in Casino Royale, QoS baut eigentlich nur auf CR auf. Dennoch finde ich, dass der Film alles in allem langweilig und emotionslos rüberkam, eventuell hatte ich nach dem extremst guten Casino Royale auch einfach nur zu hohe Erwartungen, bin aber davon überzeugt oder besser gesagt, hoffe ich, dass der nächste Bond, der bestimmt nicht wieder auf QoS aufbaut, um einiges besser wird und wieder an die Qualität von CR rankommt :)

Trotzdem finde ich, dem Film 2 von 10 Punkten zu geben, sorry, Schwachsinn.
Es gibt soviel schlechter gemachte Filme wie QoS und Ein Quantom Trost gehört mit SIcherheit nicht dazu, auch wenn er deutlich schlechter wie Casino Royale ist, ihr müsst euch mal klarmachen das ihr einen James Bond Film, so enttäuschend wie er auch war, mit einem z.B: Far Cry gleichstellt :B
 
AW: James Bond 007 - Quantum Of Solace

EmmasPapa am 25.01.2008 12:51 schrieb:
bumi am 25.01.2008 12:49 schrieb:
EmmasPapa am 25.01.2008 12:47 schrieb:
nicht ganz, in Ulm geboren ;)
Deswegen isser trotzdem in der Schweiz aufgewachsen, ging hier zur Schule und hat den Schweizer Pass :P

Erst einmal hat er die deutsche Nationalität bei der Geburt gehabt. Wo steht das er übergelaufen ist :haeh: :finger:


Also nochmal zum Thema , ich fand "ein Quantum Trost" weitaus nicht so spannend wie "Casino Royale"!
Ihr?
 
AW: James Bond 007 - Quantum Of Solace

WaffenbrudeR am 27.01.2009 16:33 schrieb:
Also nochmal zum Thema , ich fand "ein Quantum Trost" weitaus nicht so spannend wie "Casino Royale"!
Ihr?

*jetzt auch mal ausgeliehen* (eigentlich wollten wir the dark knight leihen - aber den gabs für 33 cent mehr auch zu kaufen :B )

kann mich da nur anschließen.
in quantum fehlt der aufbau der story, der sonst die spannung in einem bond erzeugen könnte - man macht da weiter, wo royale aufgehört hat und das war nunmal das finale.
d.h. in quantum gibts vor allem action, action, action - erklärungen braucht man meist nicht bzw. da reichen die paar gesprächsfetzen, die bonds opfer noch abgeben können. auch an anderer stelle nur mehr vom halten: bond ist noch brutaler/metzelt eigentlich nur noch, hat deswegen noch mehr ärger mit m, wird von noch mehr leuten hintergangen...
weniger vom selten gibts auch: noch weniger bond-typischen charme, noch weniger bond-girls (genauer: eine frau im ganzen film, der bond näher kommt), noch weniger charismatische superbösewichte, noch weniger große pläne oder große anlagen. weniger gadgets auch.
mehr dafür wieder von zu schnellen schnitten (:$ :$ :$), kleinen überraschungen (die sich aber als wendung in der story disqualifizieren, weil sie immer in die gleiche kerbe hacken) - man hat den eindruck, dass den machern die kritiken von casino royale zu kopf gestiegen sind:
den fand ich auch gut, weil er mal anders war und eine nette vorgeschichte zu "echten" bonds lieferte.
der neue hat die unterschiede jetzt leider weiter gesteigert (anstatt sich anzunähern) und frisch und "mal anders" war eben schon der vorgänger, das wirkt nicht zweimal...
wirklich gefallen hat mir nur eine sehr gute boots-verfolgungsjagd (da hätte sich "die welt ist nicht genug" drei scheiben abschneiden können) und eine vergleichsweise originelle luftkampfszene.
unterm strich ein brauchbarer actionstreifen, den aber auch ebensogut ein vin diesel hätte machen können - mit bond hatte das ganze zu wenig zu tun (genaugenommen -neben der namen und eine aufgesetzen goldfingeranspielung- nur die klassiche "blende"-szene, hier aber am falschen ende des films und dass bond seine liebe für martinis entdeckt)

wie man freundin nicht ganz zu unrecht anmerkte: bale in "the dark knight" hat mehr bond-feeling, als craig in quantum - und das will was heißen, wenn man bedenkt, wie wenig batman und bond gemeinsam haben und wie verdammt gut nolan ersteren darstellt.
 
Zurück