Ist Starfield endlich richtig gut? So hat sich das Spiel verändert & alle Infos zum Mega-Update Shattered Space!

[No_Mans_Brei]

Du hast es nicht mal gespielt?
Hättest du das nicht am Anfang schreiben können, dann hätte ich mir das inhaltsarme Gesülze gleich gespart.

Warum sagst Du das ausgerechnet mir und nicht demjenigen, auf dessen Kommentar ich mich beziehe und dessen Wortwahl ich nur kopiert habe?

Du hast es nicht mal gespielt?
Hättest du das nicht am Anfang schreiben können, dann hätte ich mir das inhaltsarme Gesülze gleich gespart.

Bekommt der User jetzt auch eine Ermahnung oder nur ich, weil ich ihm auf demselben Niveau geantwortet habe lieber LOX-TT?

 

[LOX-TT]

Sorry, ich weiß nicht, wie ich den Post löschen kann.

kann man als User nicht, aber übernehm ich gerne

Warum sagst Du das ausgerechnet mir und nicht demjenigen, auf dessen Kommentar ich mich beziehe und dessen Wortwahl ich nur kopiert habe?

Bekommt der User jetzt auch eine Ermahnung oder nur ich, weil ich ihm auf demselben Niveau geantwortet habe lieber LOX-TT?

das war keine Ermahnung nur die Bitte auf die Wortwahl zu achten und klar das gilt auch für alle anderen, sollte ja logisch sein

 

[OldShatterhand]

das war keine Ermahnung nur die Bitte auf die Wortwahl zu achten

Eigentlich traurig dass man jemandem sowas überhaupt erst sagen muss. Ich bin da anders erzogen worden. Und es spielt auch keine Rolle ob ich hier anonym unterwegs bin oder nicht. Redet einfach mit eurem Gegenüber so, wie man mit euch reden soll.

 

[TheBadWolf]

So, um auf das eigentliche Thema zurückzukommen. Habe das DLC jetzt ca. 4 Stunden angespielt und ich finde es sehr gut. Ist sehr umfangreich. Freue mich auf einen Test von PCG.

 

[OField]

Für unseren Tester Felix und mich war und ist Starfield ein sehr gutes Bethesda-Spiel. Wir stehen zu unserer Wertung und deswegen bleibt die 9 auch weiterhin für uns gültig. Da könnt ihr euch noch so lustig machen und auf den Kopf stellen.

Ich sag ja nichts dagegen, dass es Menschen gibt, die Spaß an Starfield haben. Aber von einem professionellen Spieleredakteur erwarte ich einfach eine zumindest halbwegs objektive Bewertung des Spiels. Ansonsten ist das Testergebnis nichts weiter als eine Laune des Testers, und sowas kann ich dann genauso gut in 2000-facher Ausführung in den Steam Reviews nachschauen.

 

[khaalan]

vorne weg: hab das dlc nicht probiert, ich warte noch paar patches und dlcs und ich hab starfield premium edition kostenlos zur grafikkarte bekommen...sonst hätt ich mir in den arsch gebissen, wenn ich es damals zum release gekauft hätte.

aber was ich so vom DLC bisher mitbekommen habe (von freunden/bekannten/diverse spieleseiten):
dieser dlc bringt das mit, was eigentlich im hauptspiel hätte drin sein sollen und hierfür scheint der preis zu hoch zu sein.
daher versteh ich auf jeden fall die kritik.

 

[Limerick]

Ich sag ja nichts dagegen, dass es Menschen gibt, die Spaß an Starfield haben. Aber von einem professionellen Spieleredakteur erwarte ich einfach eine zumindest halbwegs objektive Bewertung des Spiels. Ansonsten ist das Testergebnis nichts weiter als eine Laune des Testers, und sowas kann ich dann genauso gut in 2000-facher Ausführung in den Steam Reviews nachschauen.

Man kann dem Spiel ganz objektiv eine 9/10 geben. Es ist ein Ausnahmetitel wie er nur sehr selten erscheint. Starfield mag nicht alles richtig machen, aber bei einem derart komplexen und ambitionierten Spiel fällt es leichter, über einige Punkte hinweg zu sehen. Am ehesten ist das mit der Cyberpunk Situation vergleichbar. Mit dem Unterschied, dass Cyberpunk wesentlich weniger polishes und im einiges verbuggter auf den Markt geworfen wurde, als Starfield. Letztlich ist aber auch aus Cyberpunk noch ein hervorragendes Spiel geworden.

 

[Sheggo]

Ist Starfield jetzt ein besseres Spiel?​

Wo ist denn die Antwort dazu?
Es gibt also mehr Sachen als zu Release. Das ist nicht weiter verwunderlich. Aber bringts auch wirklich was?

 

[Xello1984]

Für unseren Tester Felix und mich war und ist Starfield ein sehr gutes Bethesda-Spiel. Wir stehen zu unserer Wertung und deswegen bleibt die 9 auch weiterhin für uns gültig. Da könnt ihr euch noch so lustig machen und auf den Kopf stellen.

Ich werfe Starfield seit Release regelmäßig an und habe damit meinen Spaß, weil einfach so viel drinsteckt. Und ich habe gestern auch mit Freude den DLC angefangen.

Leute mit schlechtem Geschmack finden alles toll
Wo ist eigentlich euer Ansrpuch? Wir müssen jetzt nicht seitenlang diskutieren, aber wie kann ein Spiel, welches in allen Belangen ein Rückschritt ist und von vorgestern irgendwie noch gut sein?

 

[Xello1984]

Man kann dem Spiel ganz objektiv eine 9/10 geben. Es ist ein Ausnahmetitel wie er nur sehr selten erscheint. Starfield mag nicht alles richtig machen, aber bei einem derart komplexen und ambitionierten Spiel fällt es leichter, über einige Punkte hinweg zu sehen. Am ehesten ist das mit der Cyberpunk Situation vergleichbar. Mit dem Unterschied, dass Cyberpunk wesentlich weniger polishes und im einiges verbuggter auf den Markt geworfen wurde, als Starfield. Letztlich ist aber auch aus Cyberpunk noch ein hervorragendes Spiel geworden.

Meister, weißt du eigentlich wo man die Skala ansetzt?
10/10 ist perfekt und sollten vielleicht nur 3 Spiele haben... (obwohl es perfekt nicht gibt)
Aber 9/10 ist ein absolutes Ausnahmespiel. Weißt du, wovon ich ganz objektiv rede?

Wir reden da von z.B.:

Half Life + 2
The last of Us + 2
Baldurs Gate 3
Witcher 3
Zelda BoW und TotK
Oblivion
etc..

Diese Spiele muss nicht jeder mögen, aber Objektiv ist es herausragend aus den sehr sehr guten Spielen


Geschmäcker sind verschieden, man kann Starfield mögen und suchten. Aber bei aller Liebe und Objektivität.. Es hat so viele derbe Macken und die Engine, Story, vermeintliche "Open World", die Spielarchitektur + -mechanik .. ist alles so was von lame oder von vorgestern - das kann man nicht patchen. Ein Oblivion (Meisterwerk 2006) hat vielleicht schlechtere Grafik, aber es ist in allen Belangen entweder mindestens gleich gut oder viel viel besser. Von Bethesda! Von vor 18 Jahren... Haben sie sich nicht weiterentwickelt? NEIN!

 

[Limerick]

Meister, weißt du eigentlich wo man die Skala ansetzt?
10/10 ist perfekt und sollten vielleicht nur 3 Spiele haben... (obwohl es perfekt nicht gibt)
Aber 9/10 ist ein absolutes Ausnahmespiel. Weißt du, wovon ich ganz objektiv rede?

Wir reden da von z.B.:

Half Life + 2
The last of Us + 2
Baldurs Gate 3
Witcher 3
Zelda BoW und TotK
Oblivion
etc..

Diese Spiele muss nicht jeder mögen, aber Objektiv ist es herausragend aus den sehr sehr guten Spielen


Geschmäcker sind verschieden, man kann Starfield mögen und suchten. Aber bei aller Liebe und Objektivität.. Es hat so viele derbe Macken und die Engine, Story, vermeintliche "Open World", die Spielarchitektur + -mechanik .. ist alles so was von lame oder von vorgestern - das kann man nicht patchen. Ein Oblivion (Meisterwerk 2006) hat vielleicht schlechtere Grafik, aber es ist in allen Belangen entweder mindestens gleich gut oder viel viel besser. Von Bethesda! Von vor 18 Jahren... Haben sie sich nicht weiterentwickelt? NEIN!

Sehe ich anders und sorry du bist nicht derjenige der das entscheidet.
Oblivion ist nicht so stark wie Starfield.

Auch würde ich nicht jedem der Titel die du nennst eine 9/10 geben. The last of us 2 bspw hatte schwächen in der Story und man musste sie von zwei Perspektiven doppelt spielen. Eine 8/10 allenfalls.
Aber das ist ja das schöne am Geschmack und diesen Wertungen. Da gibt's keine abschließend rein objektiven Beurteilungen. Sonst müsste jeder Test zum exakt gleichen Ergebnis kommen. So ist das nunmal mit Kunst und Kulturgütern, der Wert liegt im Auge des Betrachters. Starfield ist in meinen Augen eine 9/10 und andere sehen das auch so. Ob die Mehrheit ist dafür unerheblich. Ich weiß, dass solche Spiele die Ausnahme sind und Generationen prägen. Gut, dass es sie gibt.
Zudem muss man auch in Frage stellen, wie neutral Medien tatsächlich bewerten. Bei Metacritic bspw spielen auch Wertungen rein, die gekauft sein können, im guten wie im schlechten. Die eigene Meinung ist entscheidend.

 

[Bonkic]

puh, nach dieser (nicht-) rezeption von shattered space, fällt es beinahe schwer zu glauben, dass starfield noch weitere story-dlcs erhält. die arbeit investiert bethesda vermutlich besser in andere projekte.

 

[Svenc]

puh, nach dieser (nicht-) rezeption von shattered space, fällt es beinahe schwer zu glauben, dass starfield noch weitere story-dlcs erhält. die arbeit investiert bethesda vermutlich besser in andere projekte.

Selbst wenn sie nicht wollten, wird MS Druck machen. Skyrim und Fallout 4 sind mittlerweile so alt, dass sie demnächst einen Platz im Pflegeheim bekommen sollen.

Tippe übrigens nach wie darauf, dass man Obsidian da demnächst mitmischen sieht. Selbst wenn Bethesda etwas dagegen hätten, würde MS ein Veto einlegen. Einerseits wegen der langen Zyklen zwischen den Games, Bethesda kann alleine so nicht mehrere Marken gleichzeitig bedienen. Andererseits, weil: Das imo recht mittelmäßige The Outer Worlds lief zwar als moderat budgetierter Titel an der Kasse ganz gut, aber an Mega-Franchises wie Fallout und Co. wird sicher auch Teil 2 nicht rankommen. Und Avowed als "Fortführung" dieses Iso-Piraten-CRPGs, das außer mir niemand gespielt hat, eher auch nicht. Das ist aber, was MS will: richtig große Hits.

Fallout New Vegas 2: Obsidian-Chef will es definitiv machen!

Der Chef von Obsidian Entertainment hat in einem Interview klargestellt, dass er definitiv an einem neuen Fallout-Spiel arbeiten würde!

www.pcgames.de

 

[OField]

Man kann dem Spiel ganz objektiv eine 9/10 geben. Es ist ein Ausnahmetitel wie er nur sehr selten erscheint. Starfield mag nicht alles richtig machen, aber bei einem derart komplexen und ambitionierten Spiel fällt es leichter, über einige Punkte hinweg zu sehen. Am ehesten ist das mit der Cyberpunk Situation vergleichbar. Mit dem Unterschied, dass Cyberpunk wesentlich weniger polishes und im einiges verbuggter auf den Markt geworfen wurde, als Starfield. Letztlich ist aber auch aus Cyberpunk noch ein hervorragendes Spiel geworden.

Danke für den Lacher. Da hat wohl ein Postillion Redakteur vergessen, dass er Feierabend hat xD

Tippe übrigens nach wie darauf, dass man Obsidian da demnächst mitmischen sieht.

Obsidian hat mMn ein ähnliches Problem wie Bethesda, sie machen Spiele mit Design von vor 15 Jahren oder gar älter. Avowed ist ja in vielen Dingen nichts anderes ein als Skyrim mit UE5 Engine und in kleinerem Maßstab. Aber immerhin geben sie sich die Mühe eine zeitgemäße Engine zu verwenden.

 

[Svenc]

Obsidian hat mMn ein ähnliches Problem wie Bethesda, sie machen Spiele mit Design von vor 15 Jahren oder gar älter. Avowed ist ja in vielen Dingen nichts anderes ein als Skyrim mit UE5 Engine und in kleinerem Maßstab. Aber immerhin geben sie sich die Mühe eine zeitgemäße Engine zu verwenden.

Für mich ist es so eine Art Big-Mac- und Kindersicherungs-Version von New Vegas, das bis auf die mäßige Baller-Mechanik noch immer das beste 3D-Fallout ist. Was schade ist, da es damit das letzte offizielle Tim Cain&Leonard-Boyarski-Projekt bleiben wird (Tim ist im Vorruhestand und berät wohl nur noch). Das sind die Projektleiter von TOW und die Typen, die sich in Fallout 1, Arcanum und Bloodlines mal richtig was getraut hatten.

Und man merkt auch mitunter, dass Avellone und Co. nicht mehr im Writing-Team sind. Leute, die damals in Planescape:Torment bzw. Kotor 2 fast ganz alleine genüsslich D&D- und Star-Wars-Tropes in ihre Einzelteile zerlegt hatten. The Outer Worlds liefert im Gegenzug nicht nur einen ganzen Planeten voller MMO-Fetchquests. Es kommt sich zudem sogar clever vor, wenn es einem am Ende der Questreihe noch in etwa diesen Dialog als Option anbietet: "Lass mich raten, ich darf dir erst noch drei Schlüssel suchen gehen, richtig?" Der Meta-Witz war schon damals in schlechten Adventures so semi. Wenn man gerade aus Lippenstift, Katzenhaaren und einer Gummiente eine Patronenkugel MacGyvert hatte und der Charakter sagte: "Ich hätte NIE gedacht, dass das funktioniert." Jahaaa, wir auch nicht. Deshalb hatten wir auch gerade drei Stunden an eurem Quatsch "gerätselt".

Deadfire oder Pentiment konnten aber was. Mal sehen, wie Avowed so wird. Letztlich sind die aber alle kein Fallout, egal, wie gut -- das Ding mit eingebauter Popkultur und TV-Serie. Und da Microsoft korrekt erkannt hat, dass Duke-Nukem-Forever-Entwicklungszyklen längst der Standard sind, stünde Obsidian als Franchise-Zulieferer evtl. nur noch Todd Howard im Weg. https://www.axios.com/2023/06/15/xbox-game-studios-matt-booty

 

[Bonkic]

Selbst wenn sie nicht wollten, wird MS Druck machen.

gibt imo 3 möglichkeiten, wie es mit starfield (1) weitergehen könnte:

- bethesda versucht sich an einem cyberpunk- / nms-artigen comeback - würde ich derzeit ausschließen, ich befürchte, das gibt die basis des spiels schlicht nicht her

- kein weiterer story-dlc und im großen und ganzen ende der fortentwicklung; ginge ja noch relativ schmerzfrei, da diesbezüglich auch nix weiter angekündigt wurde (oder?) - schon deutlich wahrscheinlicher

- noch mindestens 1 weiterer half-assed-story-dlc wie es ja auch shattered space bereits zu sein scheint, wenn man sich die stimmungslage so anschaut. mit half-assed meine ich geringstmöglicher aufwand und damit kein wirklicher einfluss auf andere projekte bethesdas - vielleicht am wahrscheinlichsten von den 3 varianten, würde ich schätzen. wobei man sich auch da fragen könnte, was das überhaupt noch bringen soll: 30 euro wird dafür wohl kaum jemand auf den tisch legen, erst recht nicht ein 2tes mal. zumal eine mögliche 2. erweiterung ja logischerweise nicht in der premium edition enthalten ist.

 

[Hjorgar]

Starfield ist nicht gut, eher Durschnitt und das Addon ist kacke für den preis und was das GAME of the Generation eigentlich bieten müsste...kurz und knapp

Das ist genau das, was ich meinte. Es ist für DICH nicht gut und es ist nur DEINE Meinung, was vollkommen okay ist. Darfst Du gerne haben und schade, dass es Deine Erwartungen bei weitem nicht erfüllt hat. Aber es ist halt keine allgemeingültige Aussage.

 

[Rdrk710]

Das ist genau das, was ich meinte. Es ist für DICH nicht gut und es ist nur DEINE Meinung, was vollkommen okay ist. Darfst Du gerne haben und schade, dass es Deine Erwartungen bei weitem nicht erfüllt hat. Aber es ist halt keine allgemeingültige Aussage.

Ich finde es aber nicht GANZ von der Hand zu weisen... es stimmt eben irgendwo beides, abseits der Extreme. Es ist beileibe nicht der Untergang der Spieleindustrie und nicht die Ausgeburt der Hölle, als die es gerne hingestellt wird. Aber in vielen Bereichen muss man halt auch feststellen, dass zu viel erwartet, aber auch versprochen wurde.

Ich persönlich würde halt sagen es ist eher so, dass es gute Durchschnittsware ist - nicht mehr und nicht weniger - und deswegen oder trotzdem leidenschaftliche Fans wie findet als anders herum, also dass es ein Meisterwerk ist das trotzdem so umfassenden hate findet.

 

[Hjorgar]

Es geht mir nicht darum, dass keine Kritik geäußert werden darf oder soll. Wer was auszusetzen hat, soll das von mir aus äußern. Aber wie Du ja selbst geschrieben hast, Du persönlich findest es nur durchschnittlich.
Ich sage auch nicht, dass die Umsetzung eine 10 von 10 ist und ich finde es schade, dass so viel Potenzial nicht genutzt wird. Aber mit mittlerweile über 400 Stunden Spielzeit ist es für mich ganz weit weg von einem Durchschnittsspiel.

 

[TheBadWolf]

Es geht mir nicht darum, dass keine Kritik geäußert werden darf oder soll. Wer was auszusetzen hat, soll das von mir aus äußern. Aber wie Du ja selbst geschrieben hast, Du persönlich findest es nur durchschnittlich.
Ich sage auch nicht, dass die Umsetzung eine 10 von 10 ist und ich finde es schade, dass so viel Potenzial nicht genutzt wird. Aber mit mittlerweile über 400 Stunden Spielzeit ist es für mich ganz weit weg von einem Durchschnittsspiel.

Habe bis jetzt zwar nur 200 Stunden gespielt, aber ich gebe dir absolut recht. Natürlich darf jeder seine Meinung haben, aber wie diese teilweise kommuniziert werden ist unterste Schublade und es werde keine anderen Meinungen akzeptiert. Ich kann mir vorstellen, daß viele von denen das Gameb gar nicht gezockt haben sonder einfach nur auf den Motzzug aufspringen.