• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Interview von Michel Friedmann mit Horst Mahler

forestspyer am 05.11.2007 15:14 schrieb:
Ich bin auch kein Broder-Fan (im Gegenteil, ich finde, dass er jede Menge geistigen Mist publiziert hat), aber in diesem Fall muss ich ihm zustimmen...

Herr Friedmann verkauft sich, um einem geistig verwirrten Neonazi eine Plattform zu bereiten und wirkt dabei noch ausgepsrochen hilfloser, als Kerner es zuletzt bei Frau Hermann wirkte.

Traurig, dass man damit ausgerechnet einem Menschen wie Mahler die Möglichkeiten bietet, seinen Irrsinn zu verbreiten. Aber wie bonkic schon sagte, alles eine Frage der PR.

Und was macht Broder im Vergleich zu Friedman besser? ;)
 
aph am 05.11.2007 15:27 schrieb:
Und was macht Broder im Vergleich zu Friedman besser? ;)

Nicht viel jedenfalls. Aber hier ging es ja um Friedmann und nicht um Broder. Und ich stimme Broders Meinung im Bezug auf Friedmann zu, auch wenn er sich in seinem Publizismus auf ähnlichem Niveau verläuft.
 
ilovethemonkeyhead am 04.11.2007 22:49 schrieb:
_Slayer_ am 04.11.2007 15:36 schrieb:
Schon klar, dass jeder "normal intelligente" Mensch nicht auf jemand wie Mahler reinfällt - das Problem ist wohl, dass sein pseudo-wissenschaftliches bzw. -intelligentes Gerede gerade bei Leuten ankommt, die eben..nun ja, ich sag mal, nicht so auf der Höhe sind. Die denken dann wohlmöglich: Ja, klar, was der da redet, dass klingt schon plausibel und er kann sich ja auch ausdrücken.
Ne ich glaub das gerade Leute die Intelligenz und Bildungsmäßig nicht so auf der Höhe sind Mahler schwachsinnig finden. Denn wenn man nicht philosophisch vorgebildet ist, dann klingt da gar nichts plausibel.
Ich glaube, dass solche Leute eher auf dumpfe, einfache NPD Parolen hereinfallen.

So ich mal ähnlich. Die ganzen Beispiele mit Namen vom Mahler musste ich auch erst bei Wiki nachblättern. Ich denke um wirklich Fußvolk zu gewinnen, muss man auch mit Stammtischparolen kämpfen.

Aber man darf ja nicht vergessen, dass es Neonazis nur am Stammtisch gibt. Gibt auch viele aus den höheren Kreisen, die halt durch Typen wie Mahler bedient werden (oder nich, wenn Sie geistig noch topfit sind). Wobei viel glaubensvorschuss auch mit der Gesellschaftlichen Stellung kommt. "Oh der is Jurist, der kann ja garnich so dumm sein...".
 
aph am 05.11.2007 15:27 schrieb:
forestspyer am 05.11.2007 15:14 schrieb:
Ich bin auch kein Broder-Fan (im Gegenteil, ich finde, dass er jede Menge geistigen Mist publiziert hat), aber in diesem Fall muss ich ihm zustimmen...

Herr Friedmann verkauft sich, um einem geistig verwirrten Neonazi eine Plattform zu bereiten und wirkt dabei noch ausgepsrochen hilfloser, als Kerner es zuletzt bei Frau Hermann wirkte.

Traurig, dass man damit ausgerechnet einem Menschen wie Mahler die Möglichkeiten bietet, seinen Irrsinn zu verbreiten. Aber wie bonkic schon sagte, alles eine Frage der PR.

Und was macht Broder im Vergleich zu Friedman besser? ;)

Also ich mag ihn :]
 
Jimini_Grillwurst am 04.11.2007 15:53 schrieb:
Die Judenvernichtung durch die Nazis ist das bestdokumentierte Ereignis der Menschheitsgeschichte. Da gibts nichts dran zu rütteln, auch für einen Herrn Mahler nicht.

MfG Jimini

Soso, am besten dokumentiert, aha. Ich würde mal spontan behaupten, dass jede Menge Ereignisse danach und überhaupt alle Ereignisse, bei dem Fernsehkameras dabei waren, besser "dokumentiert" wurden. Zum Beispiel der 11. September und die letzte Fußball WM ;)
 
MoeD am 04.11.2007 14:55 schrieb:
Bonez am 04.11.2007 14:01 schrieb:
Erst bei der RAF dabei und jetzt bei der NPD. Das ist ja ein politischer 180° Richtungswechsel vom allerfeinsten.

würde ich mal gar nicht unbedingt sagen, dem ist einfach nur alles recht was sich gegen den demokratischen staat richtet glaub ich. raf oder npd, hauptsache gegen den staat.

Du sagst es! Hauptsache gegen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, gegen die "Scheiß-Amis", gegen die Israelis, gegen die Geschichte des jüdischen Volkes! 75% der deutschen Bevölkerung finden, dass es auch gute Dinge im Nationalsozialismus gab. Zum Beispiel "Autobahn" und "Familie" (beziehe mich u.a. auf Eva Herman), um Panzer drüber fahren zu lassen und so.
"Panzer - Deine Waffe" – dazu friedlich gröhlende Mädchen und Jüngelchen, die in Tränen der himmelhochjauchzenden Freude ausbrechen, um die Hand des Führers zwischen ihren Genitalbereichen zu spüren und in Reih und Glied das Horst-Wessel-gLied anstimmen! Muss das ein Liebesgefühl gewesen sein, als der "Führer" sich in seinem Bunker verkroch, um sein "arisches Blutvolk" zu beschützen!
Frau Goebbels hat ja darin auch sehr für ihre Kinder entsorgt!

*HICKS* Hielter!
 
Sakizopa am 11.12.2007 17:34 schrieb:
Du sagst es! Hauptsache gegen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, gegen die "Scheiß-Amis", gegen die Israelis, gegen die Geschichte des jüdischen Volkes! 75% der deutschen Bevölkerung finden, dass es auch gute Dinge im Nationalsozialismus gab. Zum Beispiel "Autobahn" und "Familie" (beziehe mich u.a. auf Eva Herman), um Panzer drüber fahren zu lassen und so.
"Panzer - Deine Waffe" – dazu friedlich gröhlende Mädchen und Jüngelchen, die in Tränen der himmelhochjauchzenden Freude ausbrechen, um die Hand des Führers zwischen ihren Genitalbereichen zu spüren und in Reih und Glied das Horst-Wessel-gLied anstimmen! Muss das ein Liebesgefühl gewesen sein, als der "Führer" sich in seinem Bunker verkroch, um sein "arisches Blutvolk" zu beschützen!
Frau Goebbels hat ja darin auch sehr für ihre Kinder entsorgt!

*HICKS* Hielter!


Um die Uhrzeit schon besoffen?
 
Kaeksch am 11.12.2007 17:37 schrieb:
Sakizopa am 11.12.2007 17:34 schrieb:
Du sagst es! Hauptsache gegen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, gegen die "Scheiß-Amis", gegen die Israelis, gegen die Geschichte des jüdischen Volkes! 75% der deutschen Bevölkerung finden, dass es auch gute Dinge im Nationalsozialismus gab. Zum Beispiel "Autobahn" und "Familie" (beziehe mich u.a. auf Eva Herman), um Panzer drüber fahren zu lassen und so.
"Panzer - Deine Waffe" – dazu friedlich gröhlende Mädchen und Jüngelchen, die in Tränen der himmelhochjauchzenden Freude ausbrechen, um die Hand des Führers zwischen ihren Genitalbereichen zu spüren und in Reih und Glied das Horst-Wessel-gLied anstimmen! Muss das ein Liebesgefühl gewesen sein, als der "Führer" sich in seinem Bunker verkroch, um sein "arisches Blutvolk" zu beschützen!
Frau Goebbels hat ja darin auch sehr für ihre Kinder entsorgt!

*HICKS* Hielter!


Um die Uhrzeit schon besoffen?
ich glaub er spielt eher hierauf an
http://www.youtube.com/watch?v=vlmGknvr_Pg
 
Kaeksch am 11.12.2007 17:37 schrieb:
Sakizopa am 11.12.2007 17:34 schrieb:
Du sagst es! Hauptsache gegen Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, gegen die "Scheiß-Amis", gegen die Israelis, gegen die Geschichte des jüdischen Volkes! 75% der deutschen Bevölkerung finden, dass es auch gute Dinge im Nationalsozialismus gab. Zum Beispiel "Autobahn" und "Familie" (beziehe mich u.a. auf Eva Herman), um Panzer drüber fahren zu lassen und so.
"Panzer - Deine Waffe" – dazu friedlich gröhlende Mädchen und Jüngelchen, die in Tränen der himmelhochjauchzenden Freude ausbrechen, um die Hand des Führers zwischen ihren Genitalbereichen zu spüren und in Reih und Glied das Horst-Wessel-gLied anstimmen! Muss das ein Liebesgefühl gewesen sein, als der "Führer" sich in seinem Bunker verkroch, um sein "arisches Blutvolk" zu beschützen!
Frau Goebbels hat ja darin auch sehr für ihre Kinder entsorgt!

*HICKS* Hielter!


Um die Uhrzeit schon besoffen?

Ich ernenne dich hiermit zu meinem Schiffarzt!
Stell dir vor, eben ist es mir in "Age of Pirates" gelungen, mit nur EINEM Schooner gegen eine französische Flotte bestehend aus einer Schaluppe, zwei Briggs und einer Kriegsgaleone anzutreten! Jetzt muss ich noch nach San Juan segeln. Mit meiner gewonnenen Kriegsgaleone!!!
Achso, die Spielerleichterungen in den Optionen der KI sind ausgeschaltet.
Klasse was?!

Ich bin gut!
Ich bin gut!
Ich bin gut!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wo bleibt der RUM?!?!?!?
RUMRUMRUM

Grüße,
Mehrte Sungeheuer
 
forestspyer am 05.11.2007 15:14 schrieb:
Ich bin auch kein Broder-Fan (im Gegenteil, ich finde, dass er jede Menge geistigen Mist publiziert hat), aber in diesem Fall muss ich ihm zustimmen...

Herr Friedmann verkauft sich, um einem geistig verwirrten Neonazi eine Plattform zu bereiten und wirkt dabei noch ausgepsrochen hilfloser, als Kerner es zuletzt bei Frau Hermann wirkte.

Traurig, dass man damit ausgerechnet einem Menschen wie Mahler die Möglichkeiten bietet, seinen Irrsinn zu verbreiten. Aber wie bonkic schon sagte, alles eine Frage der PR.

Henryk Martin Broder finde ich ganz große Klasse!
Der Mann hat Witz und Esprit, ein Denker-Typ, den ich in einer streitfähigen demokratischen Denkerkultur nicht vermissen will!

Antijüdische Propaganda verkauft sich auch unter Linken sehr gut. Zionismus gleich Unterschlagung von Land, damit das jüdische Volk auch weiterhin geknechtet bleibe, um sich von faschistoiden Arabern und den "Antiimperialisten"
knechten zu lassen.
 
Bonez am 11.12.2007 17:42 schrieb:
Kaeksch am 11.12.2007 17:37 schrieb:
Sakizopa am 11.12.2007 17:34 schrieb:
....
Frau Goebbels hat ja darin auch sehr für ihre Kinder entsorgt!

*HICKS* Hielter!


Um die Uhrzeit schon besoffen?
ich glaub er spielt eher hierauf an
http://www.youtube.com/watch?v=vlmGknvr_Pg

Monty Python finde ich auch ganz große Klasse! Aber der Sketch könnte in manchen Köpfen dazu verleiten, Engländer als Nazis zu bezeichnen.
Und dagegen habe ich etwas.
Die Nazis stammen weder von Juden, Engländern, Franzosen oder sonst einem Volk ab. Auch nicht von den Indern (arisch=alte indogermanische Sprache). Es gibt kein Blut in der Sprache, als das Blut in der Seele jedes Menschen. Wohl aber gibt es das Temperament in der Sprache eines Wesens Menschenseele, und einem jeden Volk auf Erden wird ein Temperament nachgesagt, welches die kulturelle Besonderheit aufmerkt, der Wertschätzung ob der persönlichen Eigenschaften wegen, um einer humanistisch-ideologischen Gleichmacherei entgegenzuwirken.
 
der-jo am 17.12.2007 15:12 schrieb:
Sakizopa am 17.12.2007 14:48 schrieb:
dejay46 am 12.12.2007 20:04 schrieb:
Du hast was vergessen: "AMEN " .....

Geht es auch was sachlicher?
Oder willst du dich über mich lustig machen, weil ich kein Jude bin?
:pissed:

also als nichtjude wäre ich mal vorsichtiger! :-D

Argumentativ bitte sachlicher ausführen. Kurze Sätze ohne Begründungen erbringen keine wesentliche Denkweise!

... kurze Zeit später ... immer noch keine Antwort.
Soll das jetzt etwa heißen, dass ich rechthabend gewonnen haben müsste?
Muss ich mir das von mir gefallen lassen?
 
Sakizopa am 17.12.2007 15:16 schrieb:
der-jo am 17.12.2007 15:12 schrieb:
Sakizopa am 17.12.2007 14:48 schrieb:
dejay46 am 12.12.2007 20:04 schrieb:
Du hast was vergessen: "AMEN " .....

Geht es auch was sachlicher?
Oder willst du dich über mich lustig machen, weil ich kein Jude bin?
:pissed:

also als nichtjude wäre ich mal vorsichtiger! :-D

Argumentativ bitte sachlicher ausführen. Kurze Sätze ohne Begründungen erbringen keine wesentliche Denkweise!

... kurze Zeit später ... immer noch keine Antwort.
Soll das jetzt etwa heißen, dass ich rechthabend gewonnen haben müsste?
Muss ich mir das von mir gefallen lassen?

sollte kein Denkansatz sein, ehrlich net :-D
was du mit dejay willst weiß ich auch net.

wenn ich was formuliere und jemand anderes dann "Amen" dazu sagt, gehe ich davon aus das er mit zustimmt.
und das hat er getan.darum keine antwort.
 
der-jo am 17.12.2007 15:49 schrieb:
Sakizopa am 17.12.2007 15:16 schrieb:
der-jo am 17.12.2007 15:12 schrieb:
Sakizopa am 17.12.2007 14:48 schrieb:
dejay46 am 12.12.2007 20:04 schrieb:
Du hast was vergessen: "AMEN " .....

Geht es auch was sachlicher?
Oder willst du dich über mich lustig machen, weil ich kein Jude bin?
:pissed:

also als nichtjude wäre ich mal vorsichtiger! :-D

Argumentativ bitte sachlicher ausführen. Kurze Sätze ohne Begründungen erbringen keine wesentliche Denkweise!

... kurze Zeit später ... immer noch keine Antwort.
Soll das jetzt etwa heißen, dass ich rechthabend gewonnen haben müsste?
Muss ich mir das von mir gefallen lassen?

sollte kein Denkansatz sein, ehrlich net :-D
was du mit dejay willst weiß ich auch net.

wenn ich was formuliere und jemand anderes dann "Amen" dazu sagt, gehe ich davon aus das er mit zustimmt.
und das hat er getan.darum keine antwort.

Na gut. "Amen" ist nämlich hebräisch und heißt übersetzt TREULICH ist's. Auch TREUN. Nach meiner masoretischen Namen- und Zahlenkonkordanz gibt es Erklärungen zum Wort, die da heißen Treusein, Treue und Zutrauen.
Das Wort AMe´N wird nach jüdischer Regel gebraucht zur Hervorhebung der Unumstößlichkeit einer Aussage.

Ich hingegen wollte mein Hervorbringen nicht unumstößlich, aber durchdacht gewusst haben. Viel Durchdachtes ist aber unumstößlich im Wort des Gesetzes wie des Gesitteten durch der Seelen Erdenhaupt.
Gesetze erschufen die Sitte.

Die Sitte arabischer Gesetze henkt die Menschenrechte, die nach linker Mode keine Nazis, sondern Opfer der "israelischen Diktatur" sind. So wollen sich auch antiimperialistische Kämpfer des Friedens begreifen. Mit der Zeitung "Junge Welt" in der Hand die Juden als Nazis zu bezeichnen, um einerseits den Mauerbau der DDR als Bollwerk gegen den Kapitalismus zu rechtfertigen, andererseits aber den Mauerbau von Israel als nationalsozialistische Diktatur gegen die Palästinenser bezeichnen. Diese zweifelhafte Doppelmoral ist die Willkür zum Terrorismus nicht nur gegen Israel, als eine Demütigung an den Opfern der DDR und der von der DDR unterstütze RAF!
 
Sakizopa am 17.12.2007 16:46 schrieb:
der-jo am 17.12.2007 15:49 schrieb:
Sakizopa am 17.12.2007 15:16 schrieb:
der-jo am 17.12.2007 15:12 schrieb:
Sakizopa am 17.12.2007 14:48 schrieb:
dejay46 am 12.12.2007 20:04 schrieb:
Du hast was vergessen: "AMEN " .....

Geht es auch was sachlicher?
Oder willst du dich über mich lustig machen, weil ich kein Jude bin?
:pissed:

also als nichtjude wäre ich mal vorsichtiger! :-D

Argumentativ bitte sachlicher ausführen. Kurze Sätze ohne Begründungen erbringen keine wesentliche Denkweise!

... kurze Zeit später ... immer noch keine Antwort.
Soll das jetzt etwa heißen, dass ich rechthabend gewonnen haben müsste?
Muss ich mir das von mir gefallen lassen?

sollte kein Denkansatz sein, ehrlich net :-D
was du mit dejay willst weiß ich auch net.

wenn ich was formuliere und jemand anderes dann "Amen" dazu sagt, gehe ich davon aus das er mit zustimmt.
und das hat er getan.darum keine antwort.

Na gut. "Amen" ist nämlich hebräisch und heißt übersetzt TREULICH ist's. Auch TREUN. Nach meiner masoretischen Namen- und Zahlenkonkordanz gibt es Erklärungen zum Wort, die da heißen Treusein, Treue und Zutrauen.
Das Wort AMe´N wird nach jüdischer Regel gebraucht zur Hervorhebung der Unumstößlichkeit einer Aussage.

Ich hingegen wollte mein Hervorbringen nicht unumstößlich, aber durchdacht gewusst haben. Viel Durchdachtes ist aber unumstößlich im Wort des Gesetzes wie des Gesitteten durch der Seelen Erdenhaupt.
Gesetze erschufen die Sitte.

Die Sitte arabischer Gesetze henkt die Menschenrechte, die nach linker Mode keine Nazis, sondern Opfer der "israelischen Diktatur" sind. So wollen sich auch antiimperialistische Kämpfer des Friedens begreifen. Mit der Zeitung "Junge Welt" in der Hand die Juden als Nazis zu bezeichnen, um einerseits den Mauerbau der DDR als Bollwerk gegen den Kapitalismus zu rechtfertigen, andererseits aber den Mauerbau von Israel als nationalsozialistische Diktatur gegen die Palästinenser bezeichnen. Diese zweifelhafte Doppelmoral ist die Willkür zum Terrorismus nicht nur gegen Israel, als eine Demütigung an den Opfern der DDR und der von der DDR unterstütze RAF!

WTF?

willste jetzt auch hier ideologisch hetzen?

hab mir nur kurz durchgelesen was du da zusammenkopiert hast.

arabische Gesetze sind toll, unser Strafgesetz wurde fast 1:1 von der Türkei übernommen...

henkt die menschenrechte... so'n Scheiß
 
der-jo am 17.12.2007 17:25 schrieb:
Sakizopa am 17.12.2007 16:46 schrieb:
der-jo am 17.12.2007 15:49 schrieb:
Sakizopa am 17.12.2007 15:16 schrieb:
der-jo am 17.12.2007 15:12 schrieb:
Sakizopa am 17.12.2007 14:48 schrieb:
dejay46 am 12.12.2007 20:04 schrieb:
Du hast was vergessen: "AMEN " .....

Geht es auch was sachlicher?
Oder willst du dich über mich lustig machen, weil ich kein Jude bin?
:pissed:

also als nichtjude wäre ich mal vorsichtiger! :-D

Argumentativ bitte sachlicher ausführen. Kurze Sätze ohne Begründungen erbringen keine wesentliche Denkweise!

... kurze Zeit später ... immer noch keine Antwort.
Soll das jetzt etwa heißen, dass ich rechthabend gewonnen haben müsste?
Muss ich mir das von mir gefallen lassen?

sollte kein Denkansatz sein, ehrlich net :-D
was du mit dejay willst weiß ich auch net.

wenn ich was formuliere und jemand anderes dann "Amen" dazu sagt, gehe ich davon aus das er mit zustimmt.
und das hat er getan.darum keine antwort.

Na gut. "Amen" ist nämlich hebräisch und heißt übersetzt TREULICH ist's. Auch TREUN. Nach meiner masoretischen Namen- und Zahlenkonkordanz gibt es Erklärungen zum Wort, die da heißen Treusein, Treue und Zutrauen.
Das Wort AMe´N wird nach jüdischer Regel gebraucht zur Hervorhebung der Unumstößlichkeit einer Aussage.

Ich hingegen wollte mein Hervorbringen nicht unumstößlich, aber durchdacht gewusst haben. Viel Durchdachtes ist aber unumstößlich im Wort des Gesetzes wie des Gesitteten durch der Seelen Erdenhaupt.
Gesetze erschufen die Sitte.

Die Sitte arabischer Gesetze henkt die Menschenrechte, die nach linker Mode keine Nazis, sondern Opfer der "israelischen Diktatur" sind. So wollen sich auch antiimperialistische Kämpfer des Friedens begreifen. Mit der Zeitung "Junge Welt" in der Hand die Juden als Nazis zu bezeichnen, um einerseits den Mauerbau der DDR als Bollwerk gegen den Kapitalismus zu rechtfertigen, andererseits aber den Mauerbau von Israel als nationalsozialistische Diktatur gegen die Palästinenser bezeichnen. Diese zweifelhafte Doppelmoral ist die Willkür zum Terrorismus nicht nur gegen Israel, als eine Demütigung an den Opfern der DDR und der von der DDR unterstütze RAF!

WTF?

willste jetzt auch hier ideologisch hetzen?

hab mir nur kurz durchgelesen was du da zusammenkopiert hast.

arabische Gesetze sind toll, unser Strafgesetz wurde fast 1:1 von der Türkei übernommen...

henkt die menschenrechte... so'n Scheiß

Schade. Du hast leider gar nichts begriffen, dass ich gegen die linke Aussage "Juden sind wie die Nazis" ein "Linke und Hamas und Hisbollah sind wie die Nazis" entgegensetze. Im Iran werden Andersdenkende gehenkt, gnadenlos, in Israel hingegen gibt es zwar auch Verstöße gegen die Menschenrechte zu vermelden, aber die radikale Linke nutzt diesen Umstand aus, um den Nahost-Konflikt mit flachgeistigen antiisraelischen Argumenten zu benähren, alleinig gegen Israel zu hetzen und die arabischen Staaten im Interesse der linken Denkweise zu verschonen.
Fakt ist, dass die radikale Linke genauso gegen Israel ist wie die NPD.
 
Zurück