IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

[olstyle]

IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Gibt es beim IDE Kabel eigentlich eine Vorgabe wie rum man es benutzen muss?
Normalerweise macht man ja den blauen Stecker ans Mobo, grau an Slave und schwarz an Master.

Damit ich bei bald nurnoch einem IDE-Port aber mit einem "normalen" IDE-Kabel(also lange Verbindung zu Slave und dann noch ein Stück zum Master) die Festplatte und das alte DVD-Laufwerk anschließen kann müsste ich schwarz ans Mobo, grau an die Platte(voraussichtlich Master) und blau ans Laufwerk(am liebsten als Slave) stecken.
Funktioniert dass solang ich die Jumper richtig setze oder himmel ich damit mein Board?

mfg Olstyle

 

[Chris-W201-Fan]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

also normalerweise gibt es keine probleme auch wen der slave oben udn der master unten steckt,
wenns probleme gibt ist aber eine vorgabe nach oben master unten slave oft ne bessere idee

 

[Herbboy]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

also normalerweise gibt es keine probleme auch wen der slave oben udn der master unten steckt,

normalerweise nein, aber es ist am einfachsten, wenn man einfach vorher das "obere" laufwerk auf master stellt und das untere auf slave.



der rest ergibt sich von selbst. die farben der stecker sind auch nicht einheitlich, meine kabel haben zB keine unterschiedlichen farben. aber so ein kabel hat immer c.a. diese form


______ Ma
|
|
|-------- Sl
|
|
|
|
|____ Board


also, der abstand der stecker board-slave immer größer als master-slave

 

[olstyle]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

also, der abstand der stecker board-slave immer größer als master-slave

Das ist ja genau mein Problem.
Die Frage ist nur ob das Mobo es überhaupt merk wenn ich es einfach umdreh.
Beim mir müsste es nämlich wie folgt laufen :

Mobo
|
|
---Master
|
|
|
|
|
Slave

Dass dann "cable-select" nicht mehr funzt ist eh klar aber die Frage ist ob es bei passender Jumperung überhaupt geht.

 

[Chris-W201-Fan]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

ja geht, hab ich auch schon gemacht

 

[olstyle]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

ja geht, hab ich auch schon gemacht

Thx.
Dann kann ich mir wenn es morgen nicht anläuft wenigstens sicher sein dass es an der bescheidenen NB-Wakü Montage meinerseits lag .

 

[Herbboy]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Beim mir müsste es nämlich wie folgt laufen :

warum? :-o

falls du denkst: bootplatte = "muss master sein", dann liegst du falsch.

 

[olstyle]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Beim mir müsste es nämlich wie folgt laufen :

warum? :-o

falls du denkst: bootplatte = "muss master sein", dann liegst du falsch.

Weil es im allgemeinen besser ist das schnellere Gerät (Festplatte) als Master und das langsamere(DVD-Laufwerk) als Slave zu betreiben?!
Im Notfall würd ich es natürlich auch anders herum jumpern.

 

[Herbboy]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Beim mir müsste es nämlich wie folgt laufen :

warum? :-o

falls du denkst: bootplatte = "muss master sein", dann liegst du falsch.

Weil es im allgemeinen besser ist das schnellere Gerät (Festplatte) als Master und das langsamere(DVD-Laufwerk) als Slave zu betreiben?!

wäre mir neu, das das nen unterschied macht... :-o

 

[unpluged]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

also, der abstand der stecker board-slave immer größer als master-slave

Das ist ja genau mein Problem.
Die Frage ist nur ob das Mobo es überhaupt merk wenn ich es einfach umdreh.
Beim mir müsste es nämlich wie folgt laufen :

Mobo
|
|
---Master
|
|
|
|
|
Slave

Dass dann "cable-select" nicht mehr funzt ist eh klar aber die Frage ist ob es bei passender Jumperung überhaupt geht.

Ähm , der mittlere Anschluß ist immer SLAVE. Möglicherweise solltest du auch die Laufwerke um-jumpern...

 

[Chris-W201-Fan]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

wenn man manuell jumpert is des wumpe

es ist nicht nach lehrbuch geht aber in 99% der fälle ohne probleme

übrigens, was soll eigentlich passieren wenn man es testet
außer das e snicht geht kann nix passieren
also machs einfach mensch

 

[olstyle]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Beim mir müsste es nämlich wie folgt laufen :

warum? :-o

falls du denkst: bootplatte = "muss master sein", dann liegst du falsch.

Weil es im allgemeinen besser ist das schnellere Gerät (Festplatte) als Master und das langsamere(DVD-Laufwerk) als Slave zu betreiben?!

wäre mir neu, das das nen unterschied macht... :-o

Hab mir jetzt mal ein größeres Kabel zugelegt und die Festplatte als Slave des DVD-Laufwerks installiert weil es halt nach Kabelreihenfolge eigentlich so sein sollte und ja "nichts ausmacht".
Zumindest so bremst das DVD-Laufwerk ungemein.
HD-Tach sieht dann so aus:
http://img.techpowerup.org/071130/Clipboard01.jpg
Mal sehen ob umjumpern was ändert.

 

[Herbboy]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Zumindest so bremst das DVD-Laufwerk ungemein.
HD-Tach sieht dann so aus:
.

momentchen: ein DVD-laufwerk bringt eh nicht mehr als um die 21MB/s, das ist 16xDVD-speed. ich würd mich da lieber informieren, welchen speed der test anzeigen SOLLTE in dem fall. kann sein, dass das für ein IDE-DVD-LW völlig normal ist. zB meine SATA-platten haben um die 100MB. die 150MB von SATA werden eh nie erreicht.

 

[olstyle]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Zumindest so bremst das DVD-Laufwerk ungemein.
HD-Tach sieht dann so aus:
.

momentchen: ein DVD-laufwerk bringt eh nicht mehr als um die 21MB/s, das ist 16xDVD-speed. ich würd mich da lieber informieren, welchen speed der test anzeigen SOLLTE in dem fall. kann sein, dass das für ein IDE-DVD-LW völlig normal ist. zB meine SATA-platten haben um die 100MB. die 150MB von SATA werden eh nie erreicht.

Das ist aber eine IDE-HDD die alleine locker über 60mb/s schafft!

Da sich das DVD-Laufwerk aber egal bei welchem Jumpersetting nicht dazu überreden lies mal Sklave zu spielen kann ich nicht sagen ob das was ändern würde oder obs allgemein daran liegt dass ein DVD-Laufwerk mit dran hängt.

BTW.: Meine S-ATA 2 Platte knackt die 150er Burstrate locker. Die Burstrate ist aber eh egal, wichtig ist die Transferrate.

 

[Herbboy]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Da sich das DVD-Laufwerk aber egal bei welchem Jumpersetting nicht dazu überreden lies mal Sklave zu spielen kann ich nicht sagen ob das was ändern würde oder obs allgemein daran liegt dass ein DVD-Laufwerk mit dran hängt.

steck es doch einfach mal ab und mach erneut die benchmark, braucht das DVD-LW ja nicht zum windowsbooten.


ps: ich hatte es so verstanden, dass du das DVD-lW "geburstrated" hast. welche schrieb/lesespeed hat die platte denn erzielt? die frage ist, welche rolle die BRate überhaupt spielt.

 

[unpluged]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Zumindest so bremst das DVD-Laufwerk ungemein.
HD-Tach sieht dann so aus:
.

momentchen: ein DVD-laufwerk bringt eh nicht mehr als um die 21MB/s, das ist 16xDVD-speed. ich würd mich da lieber informieren, welchen speed der test anzeigen SOLLTE in dem fall. kann sein, dass das für ein IDE-DVD-LW völlig normal ist. zB meine SATA-platten haben um die 100MB. die 150MB von SATA werden eh nie erreicht.

Das ist aber eine IDE-HDD die alleine locker über 60mb/s schafft!

Da sich das DVD-Laufwerk aber egal bei welchem Jumpersetting nicht dazu überreden lies mal Sklave zu spielen kann ich nicht sagen ob das was ändern würde oder obs allgemein daran liegt dass ein DVD-Laufwerk mit dran hängt.

BTW.: Meine S-ATA 2 Platte knackt die 150er Burstrate locker. Die Burstrate ist aber eh egal, wichtig ist die Transferrate.

Wenn sich der Bus auf UDMA 2 (DVDROM-Geschwindigkeit)herruntertaktet isses ja nicht egal.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ultra-DMA

Dann werden auf dem Bus nur maximal 33,3 MB/s übertragen.

 

[AndreasMarkert]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Zumindest so bremst das DVD-Laufwerk ungemein.
HD-Tach sieht dann so aus:
.

momentchen: ein DVD-laufwerk bringt eh nicht mehr als um die 21MB/s, das ist 16xDVD-speed. ich würd mich da lieber informieren, welchen speed der test anzeigen SOLLTE in dem fall. kann sein, dass das für ein IDE-DVD-LW völlig normal ist. zB meine SATA-platten haben um die 100MB. die 150MB von SATA werden eh nie erreicht.

Das ist aber eine IDE-HDD die alleine locker über 60mb/s schafft!

Da sich das DVD-Laufwerk aber egal bei welchem Jumpersetting nicht dazu überreden lies mal Sklave zu spielen kann ich nicht sagen ob das was ändern würde oder obs allgemein daran liegt dass ein DVD-Laufwerk mit dran hängt.

BTW.: Meine S-ATA 2 Platte knackt die 150er Burstrate locker. Die Burstrate ist aber eh egal, wichtig ist die Transferrate.

Wenn sich der Bus auf UDMA 2 (DVDROM-Geschwindigkeit)herruntertaktet isses ja nicht egal.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ultra-DMA

Dann werden auf dem Bus nur maximal 33,3 MB/s übertragen.

Kann man nicht per Bios Einstellung UDMA 5 oder 6 erzwingen?

 

[olstyle]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Da sich das DVD-Laufwerk aber egal bei welchem Jumpersetting nicht dazu überreden lies mal Sklave zu spielen kann ich nicht sagen ob das was ändern würde oder obs allgemein daran liegt dass ein DVD-Laufwerk mit dran hängt.

steck es doch einfach mal ab und mach erneut die benchmark, braucht das DVD-LW ja nicht zum windowsbooten.


ps: ich hatte es so verstanden, dass du das DVD-lW "geburstrated" hast. welche schrieb/lesespeed hat die platte denn erzielt? die frage ist, welche rolle die BRate überhaupt spielt.

Kann es sein dass du vorher noch nie einen HD-Tach Screen gesehen hast?
Entscheidend ist die Leserate/"Average Read". Diese kann man an der Kurve im oberen Bereich und rechts in der Auflistung ablesen. Bei einer aktuellen Festplatte beträgt die um die 60MB/s, bei einer älteren zumindest noch über 40MB/s.
Nur das Feld unten links beschäftigt sich mit der Burstrate die wie schon gesagt relativ egal ist.
Als die IDE-Platte(mit anderem Mainboard, aber das ist unerheblich) noch ihren eigenen IDE-Kanal hatte, schaffte sie an die 50MB/s Lesegeschwindigkeit. Jetzt sind es nurnoch 31MB/s und die Tatsache dass der Graph nicht abfällt zeigt ganz klar dass das Interface begrenzt.
Hier mal der direkte Vergleich mit(rot)/ohne(blau) DVD-LW am Kabel:
http://img.techpowerup.org/071130/IDE-Test.jpg

 

[olstyle]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Wenn sich der Bus auf UDMA 2 (DVDROM-Geschwindigkeit)herruntertaktet isses ja nicht egal.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ultra-DMA

Dann werden auf dem Bus nur maximal 33,3 MB/s übertragen.

Kann man nicht per Bios Einstellung UDMA 5 oder 6 erzwingen?

Zumindest bei mir im Bios habe ich nichts dergleichen gesehen .

Nach dem Wiki Eintrag könnte es auch am verkehrt herum genutzten IDE-Kabel liegen(siehe Problemstellung am Anfang des Freds), aber dann müsste zumindest Mode 4 noch Möglich sein.

 

[AndreasMarkert]

AW: IDE-Kabel: Gerätereihenfolge?

Wenn sich der Bus auf UDMA 2 (DVDROM-Geschwindigkeit)herruntertaktet isses ja nicht egal.

http://de.wikipedia.org/wiki/Ultra-DMA

Dann werden auf dem Bus nur maximal 33,3 MB/s übertragen.

Kann man nicht per Bios Einstellung UDMA 5 oder 6 erzwingen?

Zumindest bei mir im Bios habe ich nichts dergleichen gesehen .

Nach dem Wiki Eintrag könnte es auch am verkehrt herum genutzten IDE-Kabel liegen(siehe Problemstellung am Anfang des Freds), aber dann müsste zumindest Mode 4 noch Möglich sein.

Eine Alternative wäre ein IDE-SATA Adapter, die sollen volle Übertragungsgeschwindigkeit bieten und kosten nicht viel!