• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Hogwarts Legacy boykottieren? J. K. Rowling giftet gegen Kritiker

Transfrauen sind juristisch gesehen halt Frauen, womit Frau Rowling dann nicht recht hat!
Die Welt ist halt ein Irrenhaus.
Aber wenn sie sagt dass sie Transfrauen nicht als Frauen ansieht dann ist das ihre Meinung und halt auch die Realität. Kann man ihr nicht absprechen.

Vor kurzem habe ich ein Video von einer jungen Frau gesehen die sich paar Fuchsohren auf den Kopf gesetzt hat und sagte dass sie sich als Fuchs identifiziert. Kann von mir aus jeder machen was er will und sich auch selbst sehen wie er will. Aber es soll doch niemand von anderen verlangen es dann auch so zu sehen wenn es doch offensichtlich nicht so ist. Wo soll das enden...
 
Zuletzt bearbeitet:
... Hinsichtlich Biologie gibt es doch ein Bundesverfassungsgerichtsurteil. Bitte beachten - 1 BvR 2019/16 -
Das BVerfG Urteil bezieht sich einzig auf die Frage, dass Menschen mit DSD, welche sich weder als Mann noch als Frau identifizieren eine dritte Option im Personenstandsregister zur Verfügung haben müssen. Darüber hinaus trifft es keine abschließenden Aussagen.

Selbst wenn man(n) das aktuellen Aktuelle verfahren des TSG komplett durchlaufen würde, muss trotzdem zwischen Personenstand und Biologie unterschieden werden.

Man kann sein biol. Geschlecht nicht wechseln. Nicht mit Schminke und Kleidern und auch nicht mit OPs und Hormonen.

Böhmermann fasst das Problem auch nochmals gut zusammen in seinem Video zu Trans --> auf Youtube zu finden, Das Gesetz ist halt sehr veraltet und sieht doch teilweise sogar Zwangssterilisation vor. Das muss halt dringend überarbeitet werden. Das was Sie auflisten sind halt Pauschalierungen.

Ausgerechnet Böhmermann hier als Quelle zu nennen ist Haarsträubend. Argumente von Böhmermann = Null. Der Stand der Wissenschaft den er behauptet (ein Verweis auf einen Artikel in einer Tageszeigung, nicht mal einer Fachpublikation) , bezieht sich seinerseits auf den Artikel "Sex redefined" von Claire Ainsworth. Die hat übrigens selbst klargestellt, dass es nur zwei Geschlechter gibt. Wenn man bedenkt, dass Böhmermann dann noch Frauen, welche für ihre Rechte einstehen als TURDS / Scheißhaufen entmenschlicht, ist alles über die Qualität dieser Quelle gesagt.

Frau Rowling spricht halt Transfrauen ab, Frauen zu sein und unterstellt Transfrauen keine guten Absichten ... Stichpunkt Schutzräume usw. Sind halt gruppenbezogene menschenfeindliche Äußerungen, die da geäußert werden von Frau Rowling.

Bedenken gegen das Eindringen von Männern (egal wie sie sich identifizieren) in Frauenschutzräume haben nichts mit gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit zu tun. Das Problem ist, dass mit SelfID jeder behaupten kann, eine Frau zu sein, um Zugang zu Umkleiden, Frauenhäusern und dergleichen zu bekommen und das wird in Ländern mit SelfID bereits massiv ausgenutzt.

Wenn es alleine um den Schutz von Transpersonen ginge, wären ja eigene Schutzräume auch eine Option. Die werden aber entschieden abgelehnt, denn es geht vielen nicht um Schutz, sondern um Validierung des eigenen Selbstbildes. Und da werden numal Frauenrechte verletzt.

Schau doch mal auf YouTube die Doku "Adult Human Female" oder den interessanten TAZ Talk vom 13.12.2022 "Dissenz und Diffamierung im Regenbogen" an.
 
Stimmt.
Doch da Rowling differenziert, wären wir hier wieder bei blindem Hass.
Das tut Rowling leider nicht, da Sie der gesamte Gruppe der Transfrauen den Zugang bspw. zu Beratungen für Frauen, die Gewalt erfahren haben, verweigern möchte. Da insbesondere Transfrauen überdurchschnittlich viel Gewalt in der Gesellschaft erfahren haben, ist dieses Ausschließen einer gesamten Gruppe nicht zu verstehen und extrem diskriminierend und kann daher durchaus als gruppenebzogene Menschenfeindlichkeit verstanden werden. Nachzulsesn auf queer.de im Artikel über Rowling am 12. Dezember 2022, 18:12h.
 
Das BVerfG Urteil bezieht sich einzig auf die Frage, dass Menschen mit DSD, welche sich weder als Mann noch als Frau identifizieren eine dritte Option im Personenstandsregister zur Verfügung haben müssen. Darüber hinaus trifft es keine abschließenden Aussagen.

Selbst wenn man(n) das aktuellen Aktuelle verfahren des TSG komplett durchlaufen würde, muss trotzdem zwischen Personenstand und Biologie unterschieden werden.

Man kann sein biol. Geschlecht nicht wechseln. Nicht mit Schminke und Kleidern und auch nicht mit OPs und Hormonen.



Ausgerechnet Böhmermann hier als Quelle zu nennen ist Haarsträubend. Argumente von Böhmermann = Null. Der Stand der Wissenschaft den er behauptet (ein Verweis auf einen Artikel in einer Tageszeigung, nicht mal einer Fachpublikation) , bezieht sich seinerseits auf den Artikel "Sex redefined" von Claire Ainsworth. Die hat übrigens selbst klargestellt, dass es nur zwei Geschlechter gibt. Wenn man bedenkt, dass Böhmermann dann noch Frauen, welche für ihre Rechte einstehen als TURDS / Scheißhaufen entmenschlicht, ist alles über die Qualität dieser Quelle gesagt.



Bedenken gegen das Eindringen von Männern (egal wie sie sich identifizieren) in Frauenschutzräume haben nichts mit gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit zu tun. Das Problem ist, dass mit SelfID jeder behaupten kann, eine Frau zu sein, um Zugang zu Umkleiden, Frauenhäusern und dergleichen zu bekommen und das wird in Ländern mit SelfID bereits massiv ausgenutzt.

Wenn es alleine um den Schutz von Transpersonen ginge, wären ja eigene Schutzräume auch eine Option. Die werden aber entschieden abgelehnt, denn es geht vielen nicht um Schutz, sondern um Validierung des eigenen Selbstbildes. Und da werden numal Frauenrechte verletzt.

Schau doch mal auf YouTube die Doku "Adult Human Female" oder den interessanten TAZ Talk vom 13.12.2022 "Dissenz und Diffamierung im Regenbogen" an.
Welche Länder sind das denn genau, die das mit SelfID ausnutzen? Die Erfahrungen der Länder wie Dänermak oder Niederlande mit einem reformierten Transsexuellengesetz sind durchweg positiv und die Bedenken haben sich bisher alle als Vorurteile bestätigt. Wenn Ihnen Böhmermann zu unseriös ist, sei auch das neuste Video von MaiLab auf YouTube zu empfehlen, Dort führt die seriöse und mehrfach ausgezeichnete Naturwissenschaftlerin bei 4:54 Minuten aus, das es sehr wohl mehr als zwei Geschlechtsausprägungen gibt und die Biologie zu sehr vereinfacht bei dem Thema und daher nur in männlich oder weiblich zu kategorisieren bzw. nur eine Einteilung in zwei Geschlechtskategorien vorzunehmen doch etwas sehr unterkomplex ist. Auch wenn männlich oder weiblich die vorherrschenden Merkmale sind, so wird auf diese Weise das Intergeschlechtliche vollständig ausgeblendet und daher macht es ducrhaus Sinn, nicht nur von zwei Geschlechtern, sondern auch von einem bspw. dritten Geschlecht zu sprechen.
 
Das tut Rowling leider nicht, da Sie der gesamte Gruppe der Transfrauen den Zugang bspw. zu Beratungen für Frauen, die Gewalt erfahren haben, verweigern möchte. Da insbesondere Transfrauen überdurchschnittlich viel Gewalt in der Gesellschaft erfahren haben, ist dieses Ausschließen einer gesamten Gruppe nicht zu verstehen und extrem diskriminierend und kann daher durchaus als gruppenebzogene Menschenfeindlichkeit verstanden werden. Nachzulsesn auf queer.de im Artikel über Rowling am 12. Dezember 2022, 18:12h.
Queer.de wäre nicht in der Lage eine objektive Einschätzung der Situation abzugeben, selbst wenn das Leben der gesamten Redaktion davon abhängen würde.

Zeige mir einen explizit transfeindlichen Tweet von JKR. Nur einen. Du wirst keinen finden. Auch queer.de finden keinen, deswegen wird auch nichts direkt zitiert.

Der Artikel vom 12.12. beschwert sich übrigens darüber, dass JKR eine Womens Rape Shelter gegründet hat, die exklusiv nur Frauen aufnimmt, weil dies dank SelfID in ganz Schottland so nicht mehr angeboten wird.

Wer sich im Ernst darüber aufregt, so wie queer.de, das Frauen, welche Opfer sexueller Gewalt geworden sind, nicht mit Männern zusammen sein möchten und dies als Transfeindlich bezeichnet, zeigt offen, dass ihm die Rechte und Gefühle von Frauen komplett am aAlerwertesten vorbei gehen. Hier geht es offensichtlich darum mit aller Gewalt in Frauenräume vorzudringen und wer da nicht mitspielt, der ist Transphob.

Welche Länder sind das denn genau, die das mit SelfID ausnutzen? Die Erfahrungen der Länder wie Dänermak oder Niederlande mit einem reformierten Transsexuellengesetz sind durchweg positiv und die Bedenken haben sich bisher alle als Vorurteile bestätigt. Wenn Ihnen Böhmermann zu unseriös ist, sei auch das neuste Video von MaiLab auf YouTube zu empfehlen, Dort führt die seriöse und mehrfach ausgezeichnete Naturwissenschaftlerin bei 4:54 Minuten aus, das es sehr wohl mehr als zwei Geschlechtsausprägungen gibt und die Biologie zu sehr vereinfacht bei dem Thema und daher nur in männlich oder weiblich zu kategorisieren bzw. nur eine Einteilung in zwei Geschlechtskategorien vorzunehmen doch etwas sehr unterkomplex ist. Auch wenn männlich oder weiblich die vorherrschenden Merkmale sind, so wird auf diese Weise das Intergeschlechtliche vollständig ausgeblendet und daher macht es ducrhaus Sinn, nicht nur von zwei Geschlechtern, sondern auch von einem bspw. dritten Geschlecht zu sprechen.

Auch MaiLab kommt zu dem Ergebnis, dass es nur zwei geschlechter gibt, weswegen sie aus der TRA Ecke auch übel angefeindet wurde. Das das Spektrum der Ausprägung zwischen den beiden Geschlechtern breit ist, das bestreitet niemand. Es ändert aber nichts daran, dass es nur zwei biol. Geschlechter gibt. Intersex / DSD Personen lassen sich übrigens auch eindeutig zuordnen.

Beipiele zu Misbrauch?



Und hier die Sammlung auf https://reduxx.info/
 
Zuletzt bearbeitet:
Schau doch mal auf YouTube die Doku "Adult Human Female" oder den interessanten TAZ Talk vom 13.12.2022 "Dissenz und Diffamierung im Regenbogen" an.
Das Interview von Jan Feddersen mit Herrn Professor Korte in der taz hat mir schon gereicht, war schon sehr grenzwertig und äußert undifferenziert. Feddersen von der taz kramt immer solche umstrittenen Randexperten hervor. Die Fachgremien im Bundestag sind da auch deutlich kritischer als Fedderen von der taz.
Auch MaiLab kommt zu dem Ergebnis, dass es nur zwei geschlechter gibt, weswegen sie aus der TRA Ecke auch übel angefeindet wurde. Das das Spektrum der Ausprägung zwischen den beiden Geschlechtern breit ist, das bestreitet niemand. Es ändert aber nichts daran, dass es nur zwei biol. Geschlechter gibt. Intersex / DSD Personen lassen sich übrigens auch eindeutig zuordnen.
Nein, MailLab kommt nicht zu dem absoluten abschließenden Ergebnis, dass es nur zwei Geschlechter gibt, das wird bei 4:54 Minuten deutlich! Und die Erfahrungen der Länder, die ein reformiertes Transsexuellengesetz eingeführt haben, wie Deutschland dies vorhat, sind durchweg positiv!
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Welt ist halt ein Irrenhaus.
Aber wenn sie sagt dass sie Transfrauen nicht als Frauen ansieht dann ist das ihre Meinung und halt auch die Realität. Kann man ihr nicht absprechen.

Vor kurzem habe ich ein Video von einer jungen Frau gesehen die sich paar Fuchsohren auf den Kopf gesetzt hat und sagte dass sie sich als Fuchs identifiziert. Kann von mir aus jeder machen was er will und sich auch selbst sehen wie er will. Aber es soll doch niemand von anderen verlangen es dann auch so zu sehen wenn es doch offensichtlich nicht so ist. Wo soll das enden...
Die Argumente gab es doch bei der gleichgeschlechtlichen Ehe auch, was wurde da nicht alles an diffamierenden Äußerungen getätigt. Das Ganze wiederholt sich jetzt beim Thema Selbstbestimmungsgesetz, welches das Leben für trans- und intergeschlechtliche Menschen verbessern soll. Ich halte es da mit Voltaire: "Alle Menschen sind klug - die einen vorher, die anderen nachher!"
 
Das Interview von Jan Feddersen mit Herrn Professor Korte in der taz hat mir schon gereicht, war schon sehr grenzwertig und äußert undifferenziert. Feddersen von der taz kramt immer solche umstrittenen Randexperten hervor. Die Fachgremien im Bundestag sind da auch deutlich kritischer als Fedderen von der taz.

Die Fachgremien im Bundestag sind überhaupt nicht kritisch, sie peitschen nämlich die Linie von grün / rot ohne Rücksicht auf Verluste durch und sezten sich zumeist aus TRA Organisationen wie dem dgti e.V. zusammen. Feministische Stimmen werden zu solchen Themen gar nicht gehört, geschweige denn Biologen oder Mediziner.

Aber hey, in deiner Bubble sind ja auch Nobelpreisträgerinnen wie Frau Prof. Dr. Christiane Nüsslein-Volhard Randexperten.

Nein, MailLab kommt nicht zu dem absoluten abschließenden Ergebnis, dass es nur zwei Geschlechter gibt, das wird bei 4:54 Minuten deutlich! Und die Erfahrungen der Länder, die ein reformiertes Transsexuellengesetz eingeführt haben, wie Deutschland dies vorhat, sind durchweg positiv!

MaiLab drückt sich hier absolut wachsweich aus, weil sie keine Lust hat die aggressive, woke Hasscomunity am Hals zu haben. Nur war es wohl nicht wachsweich genug. Die oben genannte Frau Prof. Dr. Nüsslein-Volhard trifft da übrigens eine glasklare Aussage und dürfte auf dem Gebiet um einiges höher qualifiziert sein als MaiLab.

Transfrauen sind keine Männer! Ist das denn so schwierig?

Nein sind sie nicht. Du kannst es noch so oft wiederholen, davon wird es nicht wahr. 2+2 ist auch nicht 5, selbst wenn Du es immer wieder behauptest.

Deine Aussage zeigt aber sehr schön die misogyne Grundeinstellung von TRAs. Wenn interessieren die Interessen einer vergewaltigten Frau, hauptsache das Ego eines narzistischen Mannes wird nicht verletzt. Der weit überwiegende Anteil derer die sich momentan als Transfrau bezeichnen hat körperlich nämlich außer Schminke und Kleidung keinerlei geschlechtsangleichender Maßnahmen durchlaufen, ist also "untenrum" völlig 100% männlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein sind sie nicht. Du kannst es noch so oft wiederholen, davon wird es nicht wahr. 2+2 ist auch nicht 5, selbst wenn Du es immer wieder behauptest.

Deine Aussage zeigt aber sehr schön die misogyne Grundeinstellung von TRAs. Wenn interessieren die Interessen einer vergewaltigten Frau, hauptsache das Ego eines narzistischen Mannes wird nicht verletzt. Der weit überwiegende Anteil derer die sich momentan als Transfrau bezeichnen hat körperlich nämlich außer Schminke und Kleidung keinerlei geschlechtsangleichender Maßnahmen durchlaufen., ist also "untenrum" völlig 100% männlich.
Wieso kann ich nicht zählen? 1 (weiblich) + 1 (männlich) + 1 (intersexuell) = 3. Mischformen stellen laut Definition eine eigene Einheit bzw. Kategorie dar. Somit ist drei mathematisch korrekt. Und Transfrauen sind Frauen. Das ist halt per Definition transphob Transfrauen dies abzusprechen. Und wieso missachte ich die Rechte von Frauen und Vergewaltigunsgopfern, wenn ich auch Transfrauen angemessen mit deren Gewalterfahrungen berücksichtigt sehen möchte. Das schließt einander doch nicht aus! Aber vielen Dank, jetzt weiß ich was Transphobie ist und habe einen kleinen Einblick von dem Hass bekommen, der Transfrauen entgegengebracht wird und sich fühlen müssen, das Recht abgesprochen zu bekommen, eine Frau zu sein! Ich werde meinen finanziellen Beitrag an Amnesty International und insbesondere Queer Amnesty nun deutlich erhöhen!
 
Haben sie >0 Y-Chromosomen?
Dann sind es Männer!

Ganz einfache, logische Biologie.
Da war doch noch etwas, korrekt, die Differenzierung von "sex" und "gender". Die englische Sprache unterscheidet das biologische Geschlecht („sex“) vom sozialen Geschlecht („gender“). Die Biologie und Genetik erklären nicht alles. Die Biologie und Genetik schaffen es bis heute immer noch nicht einmal Homosexualität zu erklären ...

Transfrauen sind Frauen nur mit den falschen Chromosomen, logisch: Deswegen sind es ja auch Transfrauen, sagt doch schon der Name, also Frauen mit einem Trans davor!
 
Hahaha, okay gut, ihr könnt weitermachen. Mir war nur grad bissl langweilig und die Seite ist schon seit langer Zeit sooooo schlecht, da bleibt einem nur noch bissl rumalbern. Aber ich überlass euch jetzt wieder die Bühne :-D
 
Wieso kann ich nicht zählen? 1 (weiblich) + 1 (männlich) + 1 (intersexuell) = 3. Mischformen stellen laut Definition eine eigene Einheit bzw. Kategorie dar. Somit ist drei mathematisch korrekt. Und Transfrauen sind Frauen. Das ist halt per Definition transphob Transfrauen dies abzusprechen.

Falsch. Das biologische Geschlecht beim Menschen ist binär und richtet sich nach den Gameten und davon gibt es genau zwei (Eizelle und Samenzelle). Menschen mit DSD weisen Merkmale beider Geschlechter auf, können aber immer eindeutig zugeordnet werden und stellen kein eigenes, drittes Geschlecht dar.

Menschen mit DSD spielen in dieser Diskussion aber auch gar keine Rolle, denn Transpersonen bewegen sich ja gerade in diesem binären Rahmen (m -> f / f ->m).

Transfrauen sind Männer, welche sich als Frau identifizieren. Das auszusprechen ist die Realität, es ist weder transphob noch hat es etwas mit Hass zu tun. Das biol. Geschlecht ist eine objektive, dem Beweis zugängliche Tatsache und man kann sich nicht aus ihm hinaus identifizieren.

Die Behauptung Transfrauen seien Frauen degradiert das tatsächliche Frau sein zu nichts weiterem als einem Gefühl, dabei ist Gewalt gegen Frauen aufgrund ihres biol. Geschlechts eine Realität und in unseren Breitengraden weit häufigiger als gewalt gegen Transpersonen.

Und wieso missachte ich die Rechte von Frauen und Vergewaltigunsgopfern, wenn ich auch Transfrauen angemessen mit deren Gewalterfahrungen berücksichtigt sehen möchte. Das schließt einander doch nicht aus! Aber vielen Dank, jetzt weiß ich was Transphobie ist und habe einen kleinen Einblick von dem Hass bekommen, der Transfrauen entgegengebracht wird und sich fühlen müssen, das Recht abgesprochen zu bekommen, eine Frau zu sein! Ich werde meinen finanziellen Beitrag an Amnesty International und insbesondere Queer Amnesty nun deutlich erhöhen!

Kein Mensch hat etwas gegen eigene Safe-Spaces für Transpersonen einzuwenden, wo diese mit ihren Gewalterfahrungen berücksichtigt werden könnten. Genausowenig hätten die Menschen etwas gegen eigene Umkleiden oder Kategotien beim Sport.

Der Umstand, dass immer darauf beharrt wird, in Schutzräume von Frauen einzudringen, um Validirung für das eigene Ego zu bekommen, statt eigene Schutzräume überhaupt nur in Erwägung zu ziehen ist Misogyn und zeigt, worum es wirklich geht.
 
Transfrauen sind Männer, welche sich als Frau identifizieren. Das auszusprechen ist die Realität, es ist weder transphob noch hat es etwas mit Hass zu tun. Das biol. Geschlecht ist eine objektive, dem Beweis zugängliche Tatsache und man kann sich nicht aus ihm hinaus identifizieren.

Die Behauptung Transfrauen seien Frauen degradiert das tatsächliche Frau sein zu nichts weiterem als einem Gefühl, dabei ist Gewalt gegen Frauen aufgrund ihres biol. Geschlechts eine Realität und in unseren Breitengraden weit häufigiger als gewalt gegen Transpersonen.
Gewalt gegen Transpersonen ist sehr umfassend, wie Sie selbst aufgrund der von Ihnen vorgebrachten Argumentationsmuster bereits beweisen, wo Sie Inklusion mit Frauenfeindlichkeit gleichsetzen. Die Inklusion von Transfrauen führt doch nirgends zu einer Degradierung von Frauen, das ist doch laut GG und AEMR 1948 gar nicht möglich. Auch die Antidiskiminierungsstelle berichtet dies nicht! Und wie bereits geschrieben, ist da noch die Differenzierung von "sex" und "gender". Die englische Sprache unterscheidet das biologische Geschlecht („sex“) vom sozialen Geschlecht („gender“). Die Biologie und Genetik erklären nicht alles. Die Biologie und Genetik schaffen es bis heute immer noch nicht einmal Homosexualität zu erklären ... Und das beim Thema Homosexualität in den wissenschaftlichen Disziplinen, also interdisziplinär ein Paradigmenwechsel stattgefunden hat, bestreitet wohl niemand!

Die Erfahrungen aus den Ländern, die das Selbsbestimmungsgsetz bereits eingeführt haben, bestätigen Ihre Ressentiments nicht. Leider konnten Sie mich bisher in keiner Weise davon überzeugen Ihren inklusionsfeindlichen Argumenten zu folgen. Nach jedem Beitrag erhöht sich meine Spendenbereitschaft für Amnesty International und Queer Amnesty. Wenn Sie so weitermachen, werde ich die noch in meinem Testament erwähnen! LOL
 
Zurück