Erstmal, tut mir leid für die späte Antwort, hab nach deiner ersten nicht mehr damit gerechnet.
keithcaputo am 10.06.2009 17:47 schrieb:
Du tust ja grad so, als wenn ich mir das alles selbst ausgedacht hätte!
Die Links von mir sind alle direkte Infos des Herstellers Asrock bezüglich der Limitationen des Grafik-slots, ich kann da weder etwas dafür, noch dichte ich etwas dazu!
Wenn das was ich bezüglich der Gafikkarten geschrieben habe, bei dir als Kritik verstanden wurde,
dann entschuldige ich mich dafür bei dir, nicht aber bei ASRock. Ich wollte nur unmißverständlich klarmachen,
das es einfach nicht stimmt, das nur 4 Grafikkarten funktionieren. Falls jemand deshalb ein neues Mainboard gekauft haben sollte, dann ist es natürlich die Schuld von ASRock und keinesfalls deine Schuld!
Man muss sich also vor dem Kauf eines Asrock Boards die Frage stellen, welche CPU man mit welcher GPU auf welchem OS betreiben kann.
Da stimme ich dir absolut zu. Ist halt die Frage bei welchen Boards nicht, wenn immer neue Grafikkarten auf den Markt kommen, aber gut lassen wir das, diese Aussage kann ich unterschreiben.
Natürlich legt man bei Asrock keinen besonders großen Wert auf diese Tatsache, und eben deswegen findet man die entsprechenden Hinweise nicht grad auf den ersten Blick auf der Asrock homepage...ist halt nicht grad werbewirksam.
Das hat andere Gründe, genauer gesagt einen : Asus
ASRock-Boards sind ja gerade deshalb vom Preis-Leistungsverhältnis so gut. Minimale Kosten für Marketing, Herstellung, Gewährleistung, Support...usw.
Aber diese Einschränkungen existieren.
Zeig mir einen Mainboard-Hersteller außer Asrock, bei dem es sonst noch außer einer
"CPU support list" eine "VGA support list" für Mainboards gibt,
oder bei dem die Wahl der GraKa davon abhängt, ob man XP oder Vista hat.
Oh je, verlass dich auf die ASRock-Seite und du bist verlassen. Meine Grafikkarte würde auch unter Vista 64-Bit laufen, obwohl Nvidia den Support für den Chipsatz mit ATI-Grafikkarten für Vista eingestellt hat:
AGP hotfix driver for HD2000 /3000 series product
HD2400 /HD 2600 / HD3650 / HD3850 AGP 9.2 8.58
Win Vista 64bit 2009/3/31
Download 1 Download 2 Download 3
http://www.powercolor.com/de/support_driver.asp
EDIT: Na wunderbar, jetzt klappt das mit diesem Link zumindest bei mir auch nicht mehr, ich hab schon ein wahres Glück mit den Support-Seiten meiner Hardware.
EndEdit
Und jetzt komm mir bloß nicht mit den Einschränkungen, die auf der ASrock-Seite stehen,
schau dir die Catalyst-Version an und vergleich sie mal mit dem Beispieltreiber meiner Grafikkarte!
Noch dazu habe ich meine Grafikkarte nirgends entdecken können, funktioniert aber trotzdem wunderbar mit diesem Board.(Ohne Einschränkungen!)
Klick Dich doch mal
>>>hier<<< durch die links in den gelblich hinterlegten boxen.
Wenn du eines aus dieser Sache gelernt haben solltest:
VERLASS DICH NIEMALS AUF IRGENDEINE INFORMATION
DIESER %#*$ MÖCHTEGERN asrock-support-seite!!!
In diesem Fall: Günstiges Mainboard = Fieseste Support-Seite aller Zeiten
...Du sagst im übrigen, daß Du über google hier gelandet bist...sag nicht, dies hier wäre die einzige Seite, die Du gefunden hast, wo es um nicht funktionierende Grafikkarten auf Asrock Boards geht.
Googel mal ein wenig weiter, wenn Du schon Asrock selbst nicht glauben willst.
Mein Grund zu googlen: Ich hatte irgendwo gelesen, das PCI-Express 1.0 oder 1.1 funktionieren und die 2.0
nicht, aber man könne die 2.0 auf 1.0 flashen und dann gäbe es keine Probleme.
Das war aber nicht in einem Forum, sondern auf der Seite irgendeiner PC-Zeitschrift.
Darüber wollte ich mich schlau machen, ob das tatsächlich einfach so geht oder nicht.
Und so bin ich auf diese Seite hier gestossen.
Die Sache mit den BIOS-Updates bezog sich auf folgendes:
Auf Verpackung der AliveDual... steht bei mir:
FSB 1000 Mhz
Zum Vergleich mit dem neuesten BIOS:
Since BIOS P1.60 FSB 2000MHz
Die URL steht in meinem ersten Post.
Ich wollte nur damit ausdrücken, das du nicht wissen kannst, was genau die Beschränkungen sind, wenn ASRock möglicherweise mit einem BIOS-Update den möglichen FSB verdoppelt. Darauf verlassen würde ich mich natürlich nicht(siehe Kommentar zu Support-Seite), war auch nur ein Beispiel für BIOS-Updates sämtlicher Mainboards im allgemeinem.
Deswegen, niemals behaupten ein Mainboard hätte irgendwelche Beschränkungen, es sei denn, man war bei der Entwicklung beteiligt oder weiß es aus erster Hand.
Das einzige negative, ausser das mit der Support-Seite, was ich über ASRock-Boards sicher weiß, sie sind zum Übertakten absolut untauglich,
da die Komponenten die Verbaut werden gerade mal den Mindestspezifaktionen standhalten, aber dadurch sind sie auch so unverschämt günstig.
Niemand ist ohne Fehler. Was ich schreibe, stimmt mit Sicherheit auch nicht immer. Aber was ich hier geschrieben habe stimmt, das weiß ich(Rechtschreibfehler ausgenommen!).
Wenn du eine andere Meinung hast, akzeptiere ich diese völlig. Die Hauptsache ist doch, das jetzt jeder der diese Seite aus einem ähnlichen Grund wie Kennson besucht, sich einfach nochmal
genauer informiert und sich nicht sofort ein neues Mainboard zulegt.
PS: Wenn mir eine andere Möglichkeit bekannt gewesen wäre, diese Sache zu korrigieren, dann hätte ich diesen Thread nicht aus den Tiefen dieses Forums herausgezogen.
So wie deine Reaktion deines ersten Post's war, glaube ich nicht das es mit einem direkten an dich wenden gelöst worden wäre, oder irre ich mich da?
